Si un tribunal vous disait que bien que votre U ait été volé, les actions liées à USDT sont considérées comme des activités financières illégales et ne vous seront pas restituées, seriez-vous d'accord ?
Zhang San et Li Si se sont rencontrés en ligne en raison de l'achat et de la vente de USDT, et ont eu plusieurs transactions pendant cette période. Tout a commencé lorsque Zhang San n'a pas transféré les pièces à Li Si comme convenu, alors Li Si a trouvé Zhang San, mais Zhang San et d'autres l'ont forcé à lui remettre le mot de passe de la clé privée du portefeuille, puis l'U de Li Si a été volé.
Le cas a été jugé, Zhang San et d'autres ont été arrêtés, le tribunal a également statué sur le crime de vol. La victime Li Si espérait que l'USDT ou l'argent lui serait restitué, mais le jugement du tribunal a déterminé que les actions de Li Si concernant l'USDT étaient considérées comme des activités financières illégales, conformément à l'avis conjoint de dix ministères, dont la Banque populaire de Chine, la Cour populaire suprême, le Parquet populaire suprême et le ministère de la Sécurité publique, sur la prévention et le traitement ultérieur des risques de spéculation sur le commerce de devises virtuelles. Conformément aux dispositions susmentionnées, l'USDT ou les fonds de vente de devises devraient être traités conformément à la loi par les autorités compétentes. Il est probable que ce traitement légal entraînera une amende, ceux qui comprennent savent, cela ne profitera pas non plus à Li Si.
Quel comportement a Li Si ? Le premier est l'achat et la vente, le deuxième est le comportement de vol. Autrement dit, l'opinion du tribunal estime que les transactions liées à l'USDT sont des activités financières illégales et que le comportement de vol que vous avez subi est une fraude. Bien que vous ayez signalé l'incident en tant que victime, les fonds correspondants à l'USDT ou à l'achat et la vente de devises sont confisqués pour violation de la loi.
Peut-on juger de cette façon ? J'ai consulté mon ami avocat à ce sujet, et il pense que ce n'est pas possible.
Premièrement, la force de la notification du document 924 est le document lui-même. Selon l'article 16 de la loi sur les sanctions administratives, en dehors des lois, règlements et règlements, aucun document normatif ne peut établir de sanctions administratives. De plus, dans le système juridique actuel de la Chine, les documents normatifs tels que la notification de 2013, l'avis public 94 de 2017, la notification 924 de 2021, etc., ne peuvent établir de types et de mesures de sanctions administratives.
Deuxièmement, les activités liées aux cryptomonnaies sont considérées comme des activités financières illégales. Qu'est-ce qu'une activité financière illégale ? Des exemples sont donnés, notamment les activités des plateformes d'échange. De plus, dans l'affaire Li Si, le vol ou l'escroquerie de USDT n'a pas été suivi d'une transaction, il ne s'agit donc pas d'une activité financière illégale.
Il devrait donc être restitué à la victime plutôt que d'être remis aux autorités compétentes. Qu'en pensez-vous, les amis ?
#BTC #ETH
Zhang San et Li Si se sont rencontrés en ligne en raison de l'achat et de la vente de USDT, et ont eu plusieurs transactions pendant cette période. Tout a commencé lorsque Zhang San n'a pas transféré les pièces à Li Si comme convenu, alors Li Si a trouvé Zhang San, mais Zhang San et d'autres l'ont forcé à lui remettre le mot de passe de la clé privée du portefeuille, puis l'U de Li Si a été volé.
Le cas a été jugé, Zhang San et d'autres ont été arrêtés, le tribunal a également statué sur le crime de vol. La victime Li Si espérait que l'USDT ou l'argent lui serait restitué, mais le jugement du tribunal a déterminé que les actions de Li Si concernant l'USDT étaient considérées comme des activités financières illégales, conformément à l'avis conjoint de dix ministères, dont la Banque populaire de Chine, la Cour populaire suprême, le Parquet populaire suprême et le ministère de la Sécurité publique, sur la prévention et le traitement ultérieur des risques de spéculation sur le commerce de devises virtuelles. Conformément aux dispositions susmentionnées, l'USDT ou les fonds de vente de devises devraient être traités conformément à la loi par les autorités compétentes. Il est probable que ce traitement légal entraînera une amende, ceux qui comprennent savent, cela ne profitera pas non plus à Li Si.
Quel comportement a Li Si ? Le premier est l'achat et la vente, le deuxième est le comportement de vol. Autrement dit, l'opinion du tribunal estime que les transactions liées à l'USDT sont des activités financières illégales et que le comportement de vol que vous avez subi est une fraude. Bien que vous ayez signalé l'incident en tant que victime, les fonds correspondants à l'USDT ou à l'achat et la vente de devises sont confisqués pour violation de la loi.
Peut-on juger de cette façon ? J'ai consulté mon ami avocat à ce sujet, et il pense que ce n'est pas possible.
Premièrement, la force de la notification du document 924 est le document lui-même. Selon l'article 16 de la loi sur les sanctions administratives, en dehors des lois, règlements et règlements, aucun document normatif ne peut établir de sanctions administratives. De plus, dans le système juridique actuel de la Chine, les documents normatifs tels que la notification de 2013, l'avis public 94 de 2017, la notification 924 de 2021, etc., ne peuvent établir de types et de mesures de sanctions administratives.
Deuxièmement, les activités liées aux cryptomonnaies sont considérées comme des activités financières illégales. Qu'est-ce qu'une activité financière illégale ? Des exemples sont donnés, notamment les activités des plateformes d'échange. De plus, dans l'affaire Li Si, le vol ou l'escroquerie de USDT n'a pas été suivi d'une transaction, il ne s'agit donc pas d'une activité financière illégale.
Il devrait donc être restitué à la victime plutôt que d'être remis aux autorités compétentes. Qu'en pensez-vous, les amis ?
#BTC #ETH
0