Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Si vous comprenez les « actifs on-chain » comme une liste, alors l’or, les obligations d’État et l’immobilier en font évidemment partie Mais ce dont j’ai surtout envie de parler, c’est d’une autre catégorie : des choses que beaucoup de gens ne voient pas, mais qui travaillent sans cesse pour vous faire gagner de l’argent, vous expliquer et vous cautionner — votre communauté de fans, votre réputation personnelle, votre influence dans le secteur, ainsi que cette confiance accumulée année après année

L'ETH à 2 450 dollars : tu comptes l'acheter ?
À première vue : la structure à moyen terme est devenue haussière, mais le court terme reste frustrant, enfermé dans un range.
Entre mi- et fin août, le cours est parti de 1 900 avec une forte hausse des volumes, a franchi la tendance baissière et s'est établi au-dessus du Fib 0,618 (2 438), inscrivant un nouveau plus haut sur ce cycle. Les entrées nettes dans les ETF spot se poursuivent, pour un cumul d'environ 1,85 milliard de dollars en août : les institutions ne cessent tout simplement pas d'allouer des fonds.
Mais ensuite ? Après avoir atteint 2 546, le cours s'est essoufflé et oscille autour de 2 450. Les anticipations de hausse des taux le freinent sur le plan macroéconomique : il ne monte ni ne baisse.
Premier point : cette cassure est différente de toutes les fausses cassures précédentes.
Depuis le sommet de 2025, la tendance baissière a été violemment franchie en août par une bougie haussière accompagnée de forts volumes. La moyenne mobile à 50 jours est à 2 089 et celle à 200 jours à 2 036 ; le prix est largement au-dessus des moyennes de long terme — ce n'est pas un rebond de court terme, mais le signal d'un retournement de tendance à moyen terme.
Le taux de staking est de 30 % à 34 %, avec plus de 2 millions d'ETH en attente dans la file d'entrée, pour environ 36 jours d'attente, tandis que les sorties sont quasiment nulles.
Les ETF de staking comme ETHB de BlackRock distribuent des rendements, comblant la lacune des ETF spot qui ne génèrent « aucun intérêt ».
Deuxième point : la macroéconomie empêche la hausse, mais il faut bien comprendre un fait.
L'IPC sera publié le 11 septembre et le FOMC se réunira le 16 septembre. La probabilité d'une hausse des taux a été poussée à 60 %, et le marché est passé de « pause possible » à « plus haut plus longtemps ». C'est la seule raison pour laquelle l'ETH s'est essoufflé à 2 546.
Les créations d'emplois non agricoles d'août, à 162 000, ont dépassé les attentes, faisant bondir la probabilité d'une hausse des taux — l'ETH est passé de 2 370 à 2 450, sans baisser. Il y a trois mois, le même facteur négatif aurait déjà fait chuter l'ETH sous 2 000. Le fait qu'il ne baisse pas malgré les mauvaises nouvelles montre que les données macroéconomiques ne peuvent qu'influencer le rythme, pas modifier la tendance.
Troisième point : la technique est arrivée au moment où il faut impérativement choisir une direction.
Sur le graphique journalier, on observe une compression en triangle symétrique/coin, avec une borne supérieure descendante et une borne inférieure ascendante, tandis que la volatilité se contracte. C'est une configuration typique à la veille d'une cassure.
Le RSI journalier se situe entre 61 et 63, sans surachat. Le MACD est au-dessus de zéro, mais son histogramme raccourcit — le momentum ralentit, sans signal de retournement.
Niveaux clés pour les haussiers et les baissiers :
À la hausse : 2 540-2 550 (borne supérieure du range + zone d'offre), une cassure viserait 2 650, puis 2 920.
À la baisse : 2 438-2 440 (Fib 0,618, plancher haussier hebdomadaire), une rupture viserait 2 380-2 400, puis 2 300.
Stratégie
Biais haussier :
Acheter progressivement sur un repli vers 2 380-2 420, avec une petite position, un stop sous 2 350 et un objectif à 2 540-2 550.
Acheter la cassure :
Acheter sur une clôture journalière stable au-dessus de 2 550 avec de forts volumes, avec un stop en cas de retour dans le range, viser 2 650, puis 2 920.
Biais baissier/couverture :
Uniquement en cas de rejet net de 2 540-2 550 accompagné de facteurs macroéconomiques négatifs, prendre une petite position vendeuse à court terme, avec un stop à 2 565-2 580 et un objectif à 2 438-2 400.
À quoi ressemble l'ETH actuellement ?
Au BTC d'octobre 2023 — la structure est déjà devenue haussière, et tout le monde attend que le dernier facteur négatif se concrétise avant d'appuyer à fond sur l'accélérateur.
Le jour où 2 550 sera franchi, tu verras le prix foncer directement vers 2 650-2 920. Pendant que tu hésites encore à acheter, les principaux acteurs compteront déjà leur argent.
Les particuliers hésitent sur la direction à 2 450, tandis que les institutions ont placé 500 000 ordres d'achat sous 2 400.
Quel est ton prix de revient sur l'ETH ?
À 2 450, tu renforces ou tu réduis ta position ?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $SOL

UNI à 6,3 dollars, tu poursuis ou pas ?
Regardons d’abord la surface : le cours a doublé en un mois, tout le monde s’exclame : « UNI est devenu fou. »
À la mi-août, il stagnait encore entre 3,2 et 3,6. Fin août, il a dépassé 5, puis a enchaîné les grandes bougies haussières début septembre pour atteindre 6,5. Aujourd’hui, il évolue entre 6,11 et 6,35, avec une faible volatilité sur 24 heures, mais il a progressé de plus de 90 % en un mois.
Le RSI est à 78-80, ce qui indique déjà une situation de surachat. La tendance est haussière, mais la pente est trop raide : les 6,5 ont été rejetés trois fois.
Première chose : UNI n’est plus un token de gouvernance, il est désormais « déflationniste ».
Avant, UNI ne donnait qu’un droit de vote, et les revenus du protocole ne vous concernaient pas. Désormais, les frais du protocole sont versés dans TokenJar, puis des tokens sont rachetés et brûlés via Firepit, pour un montant quotidien de l’ordre de 300 000 dollars.
100 millions de tokens ont été brûlés en une seule fois, soit environ 10 % de l’offre
Les brûlages se poursuivent chaque jour, et l’offre diminue
L’utilisation et le prix sont directement liés
Dans la crypto, on parle de « récit déflationniste » ; UNI est réellement déflationniste.
Standard Chartered vise 100 dollars en 2030 et 6,5 dollars fin 2026 — le cours est déjà à 6,3 dollars, cette prévision s’est donc réalisée en avance.
Deuxième chose : le lancement de Robinhood Chain a permis à UNI de profiter du plus gros morceau.
Robinhood Chain a été lancée en juillet, Uniswap y a été déployé le jour même, et le volume d’échange des actions tokenisées a explosé.
Avant, Uniswap ne traitait que des tokens crypto ; désormais, il commence à s’emparer de la porte d’entrée des actifs traditionnels sur la blockchain. Le volume des RWA atteint un nouveau sommet, et les actions tokenisées s’échangent sur Uniswap : c’est un marché supplémentaire.
Avec l’activation du commutateur de frais de v4, les brûlages quotidiens sont passés de quelques dizaines de milliers à 300 000 dollars. Robinhood Chain contribue à une part considérable des revenus.
Troisième chose : l’analyse technique est très belle, mais un risque subsiste.
La configuration haussière est nette en graphique journalier, bien au-dessus des moyennes mobiles à 50 et 200 jours ; la tendance n’est pas cassée. Mais avec un RSI à 78-80, le marché est typiquement en surachat.
Les 6,5 ont été rejetés trois fois, la hausse commence à stagner en 4H et les volumes reculent depuis leur pic du 3 septembre. C’est la combinaison « fin de la vague haussière principale + surachat ».
Affrontement entre les haussiers et les baissiers, à vous de juger
D’un côté :
Les frais du protocole sont réinjectés pour des rachats et des brûlages, avec 300 000 dollars brûlés chaque jour, tandis que l’offre diminue continuellement
Une notation institutionnelle AAA et Standard Chartered haussier : le récit institutionnel se renforce
Robinhood Chain et les RWA apportent des revenus supplémentaires
Le cours a doublé en un mois, et la tendance haussière n’a pas changé
De l’autre :
RSI à 78-80, situation de surachat, et les 6,5 ont été rejetés trois fois
Les chiffres de l’emploi non agricole sont supérieurs aux attentes, et les anticipations de baisse des taux se refroidissent
Les capitaux restent prudents avant le FOMC
Après une hausse de plus de 100 %, les prises de bénéfices sont massives
Résistances supérieures : 6,5-6,66 → 6,9-7,2 → 7,5
Supports inférieurs : 6,0-6,11 → 5,8-5,82 → 5,4-5,5
Stratégie
Traders court terme :
Attendre un repli vers 6,00-6,11 pour acheter, avec un stop-loss sous 5,78 et un objectif à 6,50, le précédent sommet. Si la hausse s’essouffle entre 6,48 et 6,55, tenter une position vendeuse légère, avec un stop-loss au-dessus de 6,68 et des objectifs à 6,10/5,82.
Traders de swing :
Zone d’achat progressive raisonnable : 5,80-6,05. Entrer si le repli à faible volume se maintient, avec un stop-loss à 5,40. Si la clôture journalière passe sous 5,40 et que le BTC casse les 76 000, sortir d’abord du marché et attendre la fin du FOMC.
Cette fois, UNI est différent : il passe de « token de gouvernance » à « token de valeur ».
99 % des gens regardent encore UNI avec leurs anciens repères, tandis que les institutions lui attribuent déjà une notation AAA.
La plus grande opportunité de la blockchain n’est pas de courir après la hausse ou de vendre dans la baisse, mais de voir un actif passer de « sans valeur » à « ayant de la valeur ».
Quel est votre prix de revient sur UNI ?
À 6,3, vous achetez ou vous attendez ?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $UNI

79 600 dollars en BTC, vous paniquez ?
Regardons d'abord la surface : un contexte macroéconomique très défavorable, mais le cours ne s'est pas effondré.
Le 3 septembre, le cours venait de franchir 82 000 dollars. Le 4 septembre, après la publication des chiffres de l'emploi non agricole, les prévisions de 55 000 se sont transformées en un chiffre réel de 162 000, soit trois fois plus. Le marché est resté abasourdi : la probabilité d'une hausse des taux est passée de 50 % à 60 %. Le BTC a reculé en réaction et évolue actuellement autour de 79 600 dollars. De 82 000 à 79 600 dollars, la baisse n'est que de 3 %.
Autrefois, ce type de données aurait fait chuter le cours de 10 %.
Premier point : l'emploi non agricole dépasse les attentes de trois fois ? Vous pensez que c'est défavorable, mais Wall Street y voit un facteur positif.
Le 4 septembre, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 162 000, alors que le marché n'en attendait que 55 000. Le dollar monte, le rendement des bons du Trésor américain bondit à 4,8 % et la probabilité d'une hausse des taux grimpe à 60 % : en apparence, tout est défavorable.
Mais réfléchissez-y sous un autre angle : une économie aussi solide montre qu'il n'y a pas de récession, que les bénéfices des entreprises sont bons et que les actifs risqués en bénéficient à long terme.
Le même jour, les ETF américains spot sur le BTC ont enregistré 731 millions de dollars d'entrées nettes, dont 454 millions pour BlackRock à lui seul, un record annuel sur une seule journée. Les entrées cumulées des trois dernières semaines atteignent 3,8 milliards de dollars, et le total des actifs dépasse 100 milliards de dollars.
Deuxième point : 82 000 dollars n'ont pas été franchis à trois reprises, mais 79 000 dollars n'ont pas non plus été enfoncés à trois reprises.
Depuis son rebond à partir de 62 000 dollars fin août, le BTC a progressé jusqu'à 82 000 dollars. Le 3 septembre, une longue bougie haussière a permis le franchissement, puis le 4 septembre, le cours a atteint 82 000 dollars avant de clôturer dans le rouge, avec une longue mèche supérieure.
Mais regardez le support en dessous : le niveau de 79 000 dollars a été testé trois fois et a tenu à chaque fois. Quand le cours ne baisse pas malgré les conditions, c'est un signe de force.
Troisième point : les deux prochaines semaines seront le moment le plus déterminant de l'année.
L'IPC du 11 septembre et la réunion du FOMC des 15-16 septembre seront deux données explosives.
IPC modéré + FOMC qui ne bouge pas → le BTC fonce directement vers 85 000 dollars et plus
IPC élevé + hausse des taux confirmée → le cours pourrait revenir à 76 000 dollars, voire 72 000 dollars
Mais la probabilité d'une hausse des taux est déjà évaluée à 60 % par le marché. Si une hausse a réellement lieu, ce sera une « matérialisation du facteur défavorable » ; si les taux ne montent pas, ce sera une « agréable surprise inattendue ».
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à vous de juger
D'un côté :
731 millions de dollars d'entrées sur les ETF en une seule journée, un record annuel
3,8 milliards de dollars d'entrées cumulées en trois semaines, de l'argent réel de Wall Street
79 000 dollars n'ont pas été enfoncés à trois reprises, support confirmé
Des entreprises comme Strategy recommencent à acheter pour leur trésorerie
Le Salvador continue d'accumuler
De l'autre :
L'emploi non agricole dépasse les attentes de trois fois, la probabilité d'une hausse des taux remonte à 60 %
Rendement des bons du Trésor américain à 4,8 %, le dollar fort pèse sur les actifs risqués
82 000 dollars n'ont pas été franchis à trois reprises, les acheteurs s'essoufflent
Les facteurs géopolitiques et le pétrole alimentent les anticipations d'inflation
Résistance supérieure : 80 800-81 500 → 82 000-83 600
Supports inférieurs : 78 800-79 200 → 76 500-77 000 → 72 000-74 000
Stratégie opérationnelle
Traders à court terme :
Dans la zone 79 200-79 800, achetez légèrement sur repli et vendez sur hausse. Scénario haussier : tenter une position acheteuse après un repli vers 78 800-79 200 et une stabilisation, objectif 80 800-81 500, stop-loss sous 78 000. Scénario baissier : ouvrir une petite position vendeuse en cas de résistance lors d'un rebond vers 80 500-81 000, objectif 79 000, stop-loss au-dessus de 81 800.
Traders à moyen terme :
Attendez la publication de l'IPC et la décision du FOMC. Données favorables → position acheteuse sur repli vers 76 800-78 000, objectif 83 000-86 000. Données défavorables → attendez 76 000, voire 72 000-74 000, avant d'agir.
Une clôture journalière sous 76 000 dollars avec une hausse des volumes → affaiblissement à moyen terme, mieux vaut sortir d'abord
Les deux prochaines semaines détermineront la direction du second semestre —
L'emploi non agricole dépasse les attentes de trois fois, les ETF enregistrent 700 millions de dollars d'entrées en une journée : à quoi faites-vous confiance ?
Les particuliers croient à la panique, les institutions croient aux données.
La macroéconomie n'est que du bruit, la liquidité donne la direction. Les anticipations de hausse des taux sont déjà pleinement intégrées à 60 %, de quoi avez-vous encore peur ?
À 79 600 dollars, allez-vous vendre dans la panique ou attendre pour renforcer ?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $SOL

$STRK Affiche une forte dynamique à court terme !
$STRK évolue solidement aujourd’hui, s’échangeant à 0,02873 $, en hausse de +10,62 % sur les dernières 24 heures !
Après avoir rebondi depuis un plus bas sur 24 h de 0,02547 $, il a atteint un sommet à 0,03004 $ avant d’entrer dans une légère phase de consolidation sur le graphique en 15 minutes.
Avec plus de 105 millions de STRK échangés en volume sur 24 h, l’intérêt des acheteurs est clairement en hausse.
Plus haut sur 24 h : 0,03004 $
Plus bas sur 24 h : 0,02547 $
Croissance sur 7 j : +13,46 %
Croissance sur 30 j : +11,48 %
STRK se prépare-t-il à un nouveau test du niveau de résistance de 0,030 $, ou assistons-nous à un repli local ?
Surveillez les niveaux de support clés avant d’entrer !#Gate60MillionUsers #BTCReclaims80K

67 dollars pour le DASH, tu veux courir après ?
Regardons d’abord la surface : envolée brutale puis repli, les particuliers hésitent.
Le point haut sur 24 heures a atteint 73-75, tandis que le cours est remonté depuis 49, avec une amplitude de plus de 40 %. Le volume a atteint 550 millions de dollars, soit un taux de rotation supérieur à 60 % pour une capitalisation de 850 millions de dollars. Le RSI journalier est à 75-86, en situation de surachat sévère.
Première chose : cette hausse n’est pas l’histoire propre au DASH.
Après le lancement de l’ETF Zcash de Grayscale, l’AUM a dépassé 400 millions de dollars, et les capitaux ont commencé à tourner de ZEC vers les cryptos de confidentialité de second rang. Le DASH a été tiré vers le haut, mais il ne dispose pas lui-même d’un ETF équivalent.
Alors, de quoi s’agit-il ? D’un bêta sectoriel, pas d’un avantage fondamental propre au projet.
Le même scénario s’est produit en 2021 : après la hausse de ZEC, le DASH a suivi ; dès que ZEC s’est arrêté, le DASH a été le premier à se faire écraser.
Deuxième chose : ce taux de rotation est à la fois un signal d’entrée des capitaux et un signal de sortie.
Le volume sur 24 heures atteint 550 millions, pour une capitalisation de seulement 850 millions, soit un taux de rotation supérieur à 60 %.
De tels volumes montrent que de l’argent réel est entré, et non qu’il s’agit d’une lente baisse ou hausse. Mais l’inverse est également vrai : dès que l’émotion retombe, le repli peut être tout aussi rapide.
En 2024, WIF avait aussi affiché un taux de rotation similaire autour de 3 dollars, avant de perdre la moitié de sa valeur la semaine suivante. Les volumes sont une arme à double tranchant : ils peuvent vous envoyer au ciel, mais aussi vous fracasser au plancher.
Troisième chose : deux signaux techniques doivent être pris au sérieux.
Signal un : le RSI journalier est à 75-86, en situation de surachat sévère. C’est la conséquence d’une hausse directe de 49 à 75 ; la progression a été trop rapide à court terme et doit être digérée.
Signal deux : le taux de financement des contrats est repassé positif, les acheteurs sont trop nombreux. Le volume des contrats perpétuels DASH est extrêmement élevé sur l’ensemble du marché ; taux positif + surachat + taux de rotation élevé = acheteurs à court terme trop concentrés. La règle historique : chaque fois que le taux de financement positif des altcoins atteint un niveau extrême, une phase de nettoyage survient.
Résistances au-dessus : 69-70 → 72-75 → 80-85 → 95-100
Supports en dessous : 62-64 → 56-58 → 52 (ligne d’invalidation de la tendance) → 40-47 (repli profond)
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à toi de juger
D’un côté :
Résonance du secteur de la confidentialité, avec des capitaux de l’ETF Zcash qui se déversent ailleurs
Transactions masquées par Evolution + mise à niveau de Platform, avec un narratif renouvelé
Croisement haussier journalier + alignement haussier des moyennes mobiles, retournement haussier à moyen terme
Forte hausse des volumes, les capitaux entrent effectivement
De l’autre :
RSI journalier à 75-86, en surachat et nécessitant une correction
Taux de financement repassé positif, contrats trop chargés en positions acheteuses
Le DASH a été tiré vers le haut, sans logique d’ETF qui lui soit propre
Si ZEC s’essouffle, le DASH suivra encore plus vite à la baisse
Stratégie d’action
Pour ceux qui n’ont pas de position :
Deux points d’entrée :
A. Achat dans le sens de la tendance (stratégie principale)
Acheter sur un retour à 62-64 avec stabilisation sur faible volume ; la zone la plus sûre se situe à 56-58. Stop-loss en cas de cassure effective de 52 en clôture journalière, objectifs à 72-75 → 80-85 → 95-100.
B. Vente à découvert sur rebond (uniquement à court terme)
Envisager une petite position vendeuse seulement si le rebond vers 71-75 est rejeté avec une mèche haute accompagnée de volumes. Stop-loss au-dessus de 76 une fois le niveau solidement reconquis, objectifs à 64 → 58. Il s’agit d’une position à contre-tendance, la taille doit donc être beaucoup plus réduite.
Pour ceux qui ont déjà une position acheteuse :
67 n’est pas une zone pour renforcer, mais pour réduire. Sécurisez d’abord 1/3-1/2 des gains latents, puis remontez le stop-loss à 58-60. Si le cours repasse au-dessus de 72 et s’y maintient en 4 h, reconstituez la position réduite.
Au cours des 3-7 prochains jours, trois scénarios :
Scénario de base (probabilité la plus élevée) : évolution autour de 67, puis retour vers 60-64 avant de déterminer la direction. Si 62 tient, le cours pourra ensuite attaquer 72-75.
Scénario haussier : reprise rapide de 70 et maintien au-dessus, avec un objectif à 75, puis une possible extension au-dessus de 80. Il faut que les volumes ne soient pas divisés par deux.
Scénario baissier : perte de 62, prochaine étape à 56-58 ; si la clôture journalière repasse sous 52, cette impulsion haussière prendra fin.
Le DASH ressemble aujourd’hui au petit frère qui suit la hausse après l’explosion de ZEC en 2021 —
Après la hausse du leader, le second profite souvent d’un rattrapage encore plus violent, mais c’est aussi celui qui piège le plus facilement les investisseurs au sommet.
À 67, tu oses courir après ?
Le pire dans les cryptos, ce n’est pas de ne pas avoir acheté le leader, mais de ne pas avoir pu manger sa viande tout en avalant sans fin les nouilles du second.
Quel est ton prix de revient sur le DASH ?
Dans cette rotation vers les cryptos de confidentialité, tu suis le mouvement ou pas ?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ZEC $DASH

Le mystère des origines de Son Goku : je suis un Saiyan - Est-ce que j’ai raté quelques épisodes quand j’étais petit ? Je voudrais savoir qui est le grand frère à la tête du groupe ? #DragonBall

1 010 dollars en ZEC, vous avez couru après ?
Regardons d’abord la surface : après dix ans, le cours est repassé au-dessus de 1 000 dollars, et les particuliers se sont rués dessus comme des fous.
Le 25 août, l’ETF au comptant de Grayscale (ZCSH) a été coté sur NYSE Arca. Le ZEC est directement passé de 800 à plus de 1 000, avec un plus haut à 1 046, un volume d’échanges sur 24 heures supérieur à 1 milliard et 34 millions de dollars de positions short liquidées. Le RSI journalier a déjà atteint 78-80, tandis que le RSI hebdomadaire est monté au-dessus de 73 : le marché est on ne peut plus suracheté.
Premier point : l’ETF a bien été lancé, mais le prix a déjà intégré toute cette évolution.
L’ETF au comptant de Grayscale (ZCSH) a été coté le 25 août, avec des entrées nettes initiales de 34 millions de dollars et plus de 400 000 ZEC détenus. L’accès institutionnel est ouvert : c’est le catalyseur le plus solide pour le ZEC.
Mais cette hausse de 800 à 1 000 a déjà entièrement intégré les attentes liées à l’ETF.
Deuxième point : les fondamentaux du ZEC ont effectivement changé, mais 1 000 dollars anticipent déjà beaucoup de bonnes nouvelles.
Offre totale de 21 millions, part du pool protégé de 30 % (environ 4,8 millions de ZEC), avec un flottant encore plus réduit
Enquête de la SEC clôturée (aucune action coercitive), avec l’accès aux canaux conformes désormais ouvert
Cypherpunk Technologies continue d’accumuler des tokens, avec pour objectif 5 % de l’offre en circulation
La part des transactions protégées continue d’augmenter, signe d’une croissance de la demande réelle
De 40 dollars à 1 000 dollars, soit 25 fois.
Les fondamentaux ont soutenu cette hausse, mais le prix a progressé bien trop vite par rapport aux fondamentaux.
Bon actif + bon prix = bon investissement. Bon actif + mauvais prix = mauvais investissement.
Le ZEC est aujourd’hui un bon actif, mais son prix est-il un bon prix ?
Troisième point : au cours des deux prochaines semaines, la macroéconomie constitue le plus grand risque.
L’IPC sera publié le 11 septembre, puis le FOMC se réunira les 15 et 16 septembre.
Si l’IPC est élevé, les anticipations de hausse des taux se renforcent et les altcoins déjà haut placés chutent les premiers
Si le FOMC adopte un ton hawkish, la liquidité se resserre, et un repli de 20-30 % est parfaitement normal pour un actif à bêta élevé comme le ZEC
Le marché est actuellement totalement lié à la Fed. Le BTC oscille autour de 80 000 ; le récit indépendant du ZEC peut-il résister à une mauvaise nouvelle macroéconomique ?
Résistances au-dessus : 1 046-1 050 → 1 100 → 1 200
Supports en dessous : 1 000 (seuil psychologique + niveau de cassure) → 890-920 → 775-800
Stratégie d’action
Si vous n’avez aucune position :
Attendez un retour vers 1 000-980, suivi d’une stabilisation sur de faibles volumes, puis tentez une position acheteuse légère. Placez le stop-loss sous 960. Objectif : 1 045-1 100 ; réduisez la position une fois ce niveau atteint.
Si vous avez des gains latents sur votre position :
Vendez d’abord entre 1/3 et la moitié de votre position afin de réduire votre prix de revient. Placez le stop-loss du reliquat à 920-950. N’imaginez pas une hausse directe jusqu’à 1 500 ; préservez d’abord vos bénéfices.
Si vous venez d’acheter au sommet et êtes coincé :
Ne paniquez pas, mais ne restez pas non plus bloqué sans réagir. Si le cours casse 1 000 avec une hausse des volumes, sortez d’abord, puis rachetez vers 890-920.
Réduisez votre exposition dans les trois jours précédant l’IPC et le FOMC
Un taux de financement qui repasse positif + un niveau élevé de positions ouvertes : au moindre affaiblissement, les acheteurs s’élimineront entre eux
La hausse du ZEC de 40 à 1 000 dollars est l’explosion du récit de la « confidentialité conforme », passé de 0 à 1 —
Mais réfléchissez-y : en 2020, lorsque le BTC est passé de 10 000 à 60 000, combien de personnes ont acheté au plus haut ?
Le niveau de 1 000 est une zone de prise de bénéfices, pas une zone d’entrée.
Celui qui sait acheter est un apprenti, celui qui sait vendre est un maître, celui qui sait rester liquide est le grand maître.
Quel est votre prix de revient sur le ZEC ?
Vous avez acheté au sommet à 1 010, ou vous étiez déjà positionné à 800 ?#美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $ZEC

Après avoir examiné plusieurs projets d’AI Agent récemment, je trouve de plus en plus que beaucoup de soi-disant Agents ne sont en réalité que des Bots un peu plus avancés.
Ils peuvent publier des posts, trader et appeler des API, donnant l’impression d’être très actifs.
Mais les clés privées restent entre les mains des humains, les autorisations du portefeuille sont accordées par les humains, et dès que le serveur est éteint, tout s’arrête. Si leur propriétaire ne s’en occupe pas, ils restent simplement inactifs sur place.
Est-ce vraiment ça, un Agent ?
Pour le dire franchement, l’humain tire toujours les ficelles en coulisses.
C’est pourquoi les plus de 4000 « Agents qui se sont réveillés par eux-mêmes » du testnet de Ritual me semblent plus intéressants que les simples slogans autour de l’IA et des Agents.
Si les Agents doivent vraiment arriver on-chain à l’avenir, ils ne pourront tout de même pas attendre une confirmation humaine chaque fois qu’ils doivent faire quelque chose, non ?
Se coordonner eux-mêmes, exécuter leurs propres tâches, payer eux-mêmes le gas, et même continuer à fonctionner lorsque l’opérateur initial n’est plus en ligne… C’est seulement à ce stade qu’ils commencent à ressembler à des « individus indépendants ».
Ma compréhension actuelle de la question est très simple :
x402 résout le problème de la manière de payer.
ERC-8004 résout le problème de l’identité de celui qui paie.
Mais il reste une question : pourquoi ce paiement doit-il être effectué ?
Surtout maintenant que les machines commencent elles aussi à avoir des portefeuilles.
À l’avenir, la blockchain pourrait voir apparaître un grand nombre d’Agents qui achètent eux-mêmes des données, de la puissance de calcul, appellent des services et se paient même entre eux. L’argent peut bien sûr être transféré, mais si un Agent est détourné par une injection de prompt, ou si un problème survient dans la logique d’exécution, pourquoi cet argent a-t-il finalement été transféré ?
Il faut bien que quelqu’un puisse le vérifier.
C’est aussi ce que je trouve intéressant chez Ritual.
Il ne s’agit pas simplement de connecter quelques API supplémentaires à l’IA, mais de vouloir intégrer le raisonnement et l’exécution de l’IA au niveau du protocole.
D’autres chaînes apprennent peut-être aux modèles comment travailler ; Ritual ressemble davantage à une structure qui leur fournit un état civil, leur ouvre un compte bancaire et prépare même au passage leur testament.
Cela semble un peu exagéré, mais lorsque l’économie des machines prendra réellement son essor, il sera peut-être impossible de contourner aucun de ces éléments.
Le fait de pouvoir publier des posts ne signifie pas forcément qu’il s’agit d’un Agent. Un véritable Agent devra peut-être d’abord être capable de survivre sans dépendre des humains.

Si Anthropic entre en bourse à cette valorisation, elle pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars. L’IPO pourrait actuellement être reportée à la mi-octobre, avec la publication du prospectus au plus tôt fin septembre, l’objectif étant de finaliser l’introduction en bourse avant les élections de mi-mandat américaines. Par ailleurs, l’entreprise prépare une ligne de crédit renouvelable de 15 milliards de dollars, avec la participation de Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan Chase et Citigroup. Si Anthropic

Le Robinhood actuel, c’est tout simplement une version amplifiée de Solana ! Chaque jour, il y a un ou deux tokens qui font un « speedrun », et la plupart sont des arnaques. Les tokens « speedrun » créent de l’anxiété, tandis que les arnaques se livrent à une récolte frénétique des fonds. Je viens de voir un token acheté par plusieurs leaders du FOMO : avec une capitalisation de 70万, il est passé à 5M en seulement 1 minute. J’ai alors copié le CA sur X pour voir quelle était la narration, puis quand je suis revenu regarder, il était tombé à 11万. Vous avez bien lu : de 5M à 11万, en seulement 2 minutes.

🎁 Code de réduction : X2UE ✅ Expérience gratuite actuellement Récemment, j’utilise Invincible Star : après le téléchargement et l’installation, il suffit de se connecter en un clic, avec la possibilité de changer librement de nœud selon la région. Pour l’instant, Android uniquement. Une fois le volume de données gratuites épuisé, vous pouvez en réclamer à nouveau. 🌐 💬 🐦

Mon cher, Moonlight a récemment vu une question qui lui semble de plus en plus intéressante à mesure qu’il y pense
À l’avenir, si les agents IA gagnent vraiment de l’argent eux-mêmes, le dépensent eux-mêmes et effectuent eux-mêmes des transactions
Comment saurons-nous pourquoi ils dépensent cet argent ?
Quand les humains dépensent n’importe comment, on peut au moins les attraper et leur demander :
« Pourquoi as-tu acheté ça ? »
Et l’IA ?
Si jamais elle est influencée par une information malveillante, ou victime d’une Prompt Injection, et transfère elle-même l’argent de son portefeuille
Devons-nous alors simplement regarder la transaction sur la blockchain et dire :
Bon, le transfert a bien été effectué
Mais qui peut prouver qu’il était réellement censé effectuer ce transfert ?
Alors, quand j’examine les projets d’agents, je m’intéresse déjà beaucoup moins à leur capacité à discuter
Savoir discuter n’a vraiment rien d’exceptionnel
Ce que je veux surtout savoir, ce sont trois choses :
A-t-il son propre portefeuille ?
Peut-il se réveiller de lui-même ?
Et après avoir terminé une tâche, peut-il prouver pourquoi il l’a accomplie ?
C’est aussi ce qui me paraît intéressant chez @ritualnet
Pour le comprendre de manière très simplifiée :
x402 s’occupe de « comment payer »
ERC-8004 s’occupe de « qui paie »
Ritual semble plutôt chercher à résoudre :
« Sur quelle base paies-tu ? »
Ces trois éléments ressemblent à des problèmes différents
Mais une fois que les machines commenceront réellement à dépenser de l’argent elles-mêmes, aucun ne pourra manquer
Et il y a un détail du testnet de Ritual qui me paraît particulièrement digne d’attention
Ils ont fait fonctionner 4 000+ agents capables de se réveiller de manière autonome
L’essentiel n’est en réalité pas le nombre 4 000
Mais le « réveil autonome »
Car le plus difficile n’est pas de faire travailler l’IA une seule fois
C’est qu’après avoir éteint l’ordinateur aujourd’hui, retiré le Keeper et cessé de s’en occuper
elle puisse encore se relever seule demain et continuer à travailler
S’il faut encore que l’équipe opérationnelle clique chaque jour quelque part en arrière-plan
alors, pour parler franchement, cela reste un Bot
Simplement avec un emballage plus sophistiqué
Ce que Ritual @ritualnet @ritualfnd cherche à faire peut, à mon avis, être compris à l’aide d’une comparaison très banale :
Les autres projets apprennent aux machines comment travailler
Ritual ressemble davantage à quelqu’un qui fait établir une carte d’identité et une carte bancaire à une machine, puis lui trouve au passage un notaire
La carte d’identité répond à « qui es-tu ? »
La carte bancaire répond à « as-tu de l’argent ? »
Le notaire répond à « pourquoi dépenses-tu cet argent ? »
Et c’est peut-être là l’obstacle le plus difficile lorsque les agents IA commenceront véritablement à entrer dans la Crypto
Le testnet est maintenant terminé
Je vais continuer à observer la manière dont Passport, Genesis et le réseau principal seront déployés
Après tout, le véritable examen n’a pas encore commencé
Le testnet peut prouver que le système fonctionne
Mais le réseau principal devra prouver :
que la machine peut réellement vivre seule
et qu’elle peut réellement être responsable de ses propres décisions
#Ritual #AI #Crypto

Le revers de la hausse de 12 % de SanDisk : le marché anticipe-t-il déjà la « surproduction dans trois ans », ou l’IA est-elle en train de réécrire le cycle ?
Le 4 septembre, SanDisk a clôturé à 1 740 dollars, en bondissant de 11,9 %.
La veille, le titre n’avait progressé que de 0,1 %. En deux jours, le contraste était saisissant.
Ce jour-là, les marchés actions américains ont été « effrayés » par les chiffres de l’emploi non agricole, tandis que le Dow Jones et le S&P ont tous deux reculé. Mais l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a progressé de 3,4 % à contre-courant, et SanDisk est devenue la composante du S&P 500 affichant la plus forte hausse.
Le marché redoute les hausses de taux, pas les puces.
Le marché exprime un jugement avec de l’argent bien réel : la Fed pourrait relever ses taux, ce qui pèserait sur les logiciels et les valorisations, mais la logique de la chaîne industrielle du matériel informatique lié à l’IA n’a, pour l’instant, pas été compromise par les anticipations de taux.
À quel point SanDisk est-elle rentable aujourd’hui ?
Il y a un an, sa marge brute n’était que de 26,4 %.
Au quatrième trimestre de l’exercice 2026, elle atteignait 84,6 %.
Une progression de près de 60 points de pourcentage en un an.
Le chiffre d’affaires trimestriel s’est élevé à 8,965 milliards de dollars, en hausse de 372 % sur un an. Les revenus trimestriels de l’activité des centres de données ont atteint 2,977 milliards de dollars, contre seulement 213 millions de dollars un an plus tôt, soit une multiplication par 13 en un an.
Plus impressionnant encore, les prévisions à long terme données par SanDisk lors de sa journée investisseurs : pour les exercices 2028 à 2030, la marge brute devrait rester autour de 80 %.
Une entreprise industrielle qui fabrique de la mémoire flash NAND devrait maintenir une marge brute de 80 % pendant quatre ou cinq années consécutives.
Même NVIDIA en resterait bouche bée.
— Que se négocie-t-il réellement sur le marché ?
Pour l’instant, les prix contractuels de la NAND continuent de progresser. TrendForce prévoit une hausse de 10 % à 15 % au troisième trimestre par rapport au trimestre précédent.
Mais l’ampleur de la hausse s’est déjà nettement réduite. La capacité des clients finaux à absorber les prix a atteint ses limites. La demande de smartphones et de PC ralentit.
Les prix se situent déjà à des niveaux historiquement élevés.
C’est un signal typique de « sommet de cycle ».
Si l’on suit le scénario des vingt dernières années dans le secteur du stockage — « hausse des prix – expansion des capacités – surproduction – effondrement » —, le moment de la baisse serait venu.
Mais que font les leaders du secteur ?
Ils augmentent frénétiquement leurs capacités.
Le 27 août, SanDisk et Kioxia ont annoncé conjointement qu’elles investiraient plus de 31 milliards de dollars au Japon avant 2032 pour accroître leurs capacités de production de NAND. La seule nouvelle usine de fabrication de wafers prévue dans le nord du pays nécessitera un investissement de 1,8 billion de yens.
En Corée du Sud, Samsung et SK hynix renforcent également leurs investissements.
La demande et les prix sont solides, mais les leaders misent déjà sur les capacités de production de 2028 et 2029.
Les analystes de Citi l’ont dit très clairement : la concrétisation des investissements signifie que les entreprises ont obtenu des commandes à long terme, et « la demande du marché restera soutenue au moins jusqu’en 2028 ».
Que valorise réellement cette phase de hausse ?
Les plus pessimistes diront qu’il s’agit d’une classique « expansion des capacités au sommet du cycle ». La mise en service concentrée des nouvelles capacités entre fin 2027 et 2028 entraînera inévitablement une offre excédentaire sur le marché. À ce moment-là, combien de temps la marge brute de 84,6 % de SanDisk et sa hausse de 555 % depuis le début de l’année pourront-elles encore tenir ?
Mais ce raisonnement comporte une faille.
La structure fondamentale de la demande dans le secteur du stockage est en train de changer radicalement.
Par le passé, la NAND suivait les smartphones et les PC. Dès que l’électronique grand public se refroidissait, les prix s’effondraient.
Et maintenant ? Selon les données de Counterpoint, au deuxième trimestre 2026, les eSSD pour serveurs représentaient déjà 48 % du volume mondial d’expéditions de NAND, contre seulement 26 % un an plus tôt.
Les charges de travail liées à l’IA passent progressivement de l’entraînement des modèles à l’inférence. Chaque fois qu’un chatbot répond à une question, il doit lire les paramètres du modèle, le contexte et un KV Cache toujours plus volumineux.
Le stockage est en train de passer de « produit cyclique de l’électronique grand public » à « nécessité de l’infrastructure de l’IA ».
SanDisk a pris une mesure particulièrement révélatrice.
Elle a lancé un nouveau modèle d’activité appelé NBM : des accords pluriannuels à long terme, avec des plafonds et des planchers de prix, des engagements financiers et des pénalités en cas de retrait du client.
À la date de la journée investisseurs, elle avait déjà signé des accords avec 8 clients, dont 3 fournisseurs américains de services cloud hyperscale.
Ces accords couvrent environ 50 % du volume d’expéditions de bits de l’exercice 2027 et environ deux tiers de celui de l’exercice 2028. Les engagements de revenus minimum correspondants atteignent 93,9 milliards de dollars.
Une entreprise autrefois condamnée à subir les cycles est désormais en mesure de verrouiller à l’avance la demande et les bénéfices des trois prochaines années.
Les prévisions à terme de JPMorgan sont encore plus agressives : la banque a relevé ses estimations de la taille des marchés mondiaux de la DRAM et de la NAND pour 2026 à 970,9 milliards de dollars, pour 2027 à 1,44 billion de dollars et pour 2028 à 1,83 billion de dollars. Son objectif de cours pour SanDisk est de 2 250 dollars.
Ce sur quoi ils misent, ce n’est pas la hausse actuelle des prix, mais la « demande incompressible » de stockage générée par l’inférence de l’IA en 2028 — tout comme le marché avait continué à relever la valorisation d’Amazon malgré dix années de pertes.
Chaque montée en gamme industrielle commence par une expansion « irrationnelle » des capacités.
Lors de la bulle Internet de 2000, tout le monde disait que trop de fibre optique avait été déployée. Dix ans plus tard, cette fibre soutenait l’ensemble du cloud computing.
Les 31 milliards de dollars d’expansion des capacités NAND annoncés aujourd’hui, face à une taille de marché à terme de 1,8 billion de dollars —
ne représentent peut-être qu’une goutte d’eau dans l’infrastructure de l’IA. #美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $SNDK $SKHY

En juin 2024, la position d’emprunt $CRV du fondateur de Curve, Michael Egorov, a été liquidée on-chain, faisant chuter le CRV de $0.46 à $0.24 (-48 %) à l’époque. À ce moment-là, de nombreuses baleines et institutions ont vendu, mais certaines baleines ont également acheté à bas prix. Par exemple, l’adresse 0x5dC6 : elle a alors acheté à bas prix 2086 万 de CRV au prix de $0.32, puis les a conservés. Même lorsque le cours a atteint $1.2 en fin d’année, elle n’a pas vendu. Cependant, aujourd’hui, à 1

Achetez comme Huang Renxun : principales participations de Nvidia et liste des candidats clés à une IPO 👇
1. Intel $INTC
Intel a un temps été considéré comme un fabricant de puces dépassé, mais Huang Renxun a pourtant investi au plus bas. En décembre 2025, Nvidia a déboursé $5 milliards au prix de 23.28 dollars, pour une capitalisation correspondante d’environ 125 milliards de dollars et une participation d’environ 4 %. Ce qu’elle recherche, c’est l’écosystème x86 et les capacités de production américaines d’Intel, afin de relier GPU et CPU avec NVLink. Une usine d’IA ne peut pas reposer uniquement sur les cartes graphiques : elle a aussi besoin d’un partenaire CPU capable de fournir à grande échelle.
2. CoreWeave $CRWV
L’enfant le plus emblématique de Nvidia. En 2023, Nvidia a investi environ 100 millions de dollars dans l’entreprise, alors valorisée autour de 2 milliards de dollars, pour un montant cumulé d’environ $2.35 milliards. CoreWeave loue spécialement des GPU Nvidia à de grands clients pour entraîner leurs modèles : plus les commandes sont importantes, plus elle achète de puces. Ce n’est pas un cloud qui vend des histoires, mais un grossiste en aval qui transforme directement la puissance de calcul en revenus.
3. SpaceX $SPCX
Le parcours est quelque peu détourné : en janvier 2026, Nvidia a d’abord investi 10 milliards de dollars dans xAI, lors d’une levée d’environ 20 milliards de dollars. xAI a ensuite fusionné avec SpaceX et a été introduite en bourse, ce qui a transformé la participation en environ 123 millions d’actions, soit environ 0,9 %. Musk a ensuite déclaré publiquement que la puissance de calcul dédiée à l’IA utiliserait exclusivement Nvidia. En achetant, vous n’acquérez donc pas seulement des fusées et Starlink, mais aussi un superclient qui développe rapidement ses usines d’IA et a explicitement choisi de n’utiliser que des puces Nvidia.
4. Synopsys $SNPS
Avant les puces, il faut d’abord dessiner les plans. En décembre 2025, Nvidia a investi 2 milliards de dollars dans Synopsys au prix de 414.79 dollars, pour une capitalisation d’environ 77 milliards de dollars et une participation d’environ 2,6 %. Synopsys développe des logiciels de conception EDA. Nvidia veut faire évoluer son utilisation, de la simulation des CPU vers l’accélération par GPU, afin de réduire les cycles de conception de plusieurs semaines à quelques heures. C’est l’entreprise qui fournit les plans, encore plus en amont que les vendeurs de pelles, avec une fidélité client extrêmement élevée.
5. Nebius $NBIS
Un cloud d’IA d’origine européenne, comparable à CoreWeave. Nvidia y a pris une petite participation fin 2024, puis a investi à nouveau 2 milliards de dollars en mars 2026, à un prix équivalent d’environ 94.94 dollars, pour une capitalisation alors proche de 24 milliards de dollars. Les deux parties ont également convenu de viser des usines d’IA dépassant 5 GW. Nvidia apporte à la fois des fonds et les lie aux puces de nouvelle génération ainsi qu’à la gestion des clusters. Il s’agit donc d’une action directement bénéficiaire de la nécessité de disposer de davantage de clouds pour absorber les GPU.
6. Coherent $COHR
La prochaine étape pour les racks d’IA, c’est l’optique, pas le cuivre. En mars 2026, Nvidia a investi environ 2 milliards de dollars au prix d’environ 256.80 dollars. Plus les racks sont denses et la bande passante élevée, plus les modules optiques deviennent indispensables. Nvidia a également fourni des engagements d’achat et un soutien à l’augmentation des capacités de production, devenant ainsi à la fois actionnaire et client majeur. Les communications optiques sont passées du rôle de second plan à celui de vaisseaux sanguins des usines d’IA.
7. Marvell $MRVL
Marvell fabrique des puces d’IA personnalisées pour les géants du cloud. En apparence, elle ressemble à un concurrent, mais Huang Renxun a tout de même investi 2 milliards de dollars dans l’entreprise en mars 2026. La raison est très concrète : même si les clients conçoivent leurs propres puces spécialisées, celles-ci doivent encore être connectées à NVLink de Nvidia. C’est une manière d’intégrer à son autoroute à haut débit une entreprise susceptible de détourner une partie des commandes de GPU. Marvell bénéficie simultanément des puces personnalisées et de la photonique sur silicium.
8. Lumentum $LITE
Lumentum et Coherent ont chacune reçu 2 milliards de dollars presque le même jour. Nvidia a souscrit des actions privilégiées au prix de 695.31 dollars et s’est engagée à effectuer d’importants achats ultérieurs, tout en l’aidant à construire des usines aux États-Unis. Les modules optiques 800G et 1.6T sont des équipements standard des racks d’IA, et les capacités de production ont déjà constitué un goulot d’étranglement. La volonté de Nvidia de sécuriser ces capacités montre qu’il s’agit d’un composant essentiel pour équiper les usines de nouvelle génération.
9. $OpenAI Non cotée
L’un des plus grands candidats à une IPO en termes de taille. Nvidia a participé en février–mars 2026 à une levée d’environ 122 milliards de dollars, en apportant 30 milliards de dollars, dont une partie sous forme d’engagements de puissance de calcul. La valorisation d’entrée était d’environ 730 milliards de dollars avant l’investissement et 852 milliards de dollars après l’investissement.
Huang Renxun a même déclaré qu’il pourrait s’agir du dernier investissement important au capital d’OpenAI avant son introduction en bourse. L’attrait est simple : l’entreprise derrière ChatGPT est l’un des clients qui achètent le plus agressivement des puces Nvidia dans le monde. Nvidia est donc à la fois fournisseur et actionnaire. Elle n’a pas encore de code boursier, mais elle est déjà considérée par le marché comme le principal candidat à une IPO.
10. solana:Pren1FvFX6J3E4kXhJuCiAD5aDmGEb7qJRncwA8Lkhw Non cotée
Nvidia a réalisé un investissement important autour de la levée effectuée à une valorisation d’environ 380 milliards de dollars, les informations publiques évoquant des montants compris entre environ 3 et 10 milliards de dollars. L’entreprise a ensuite levé 65 milliards de dollars supplémentaires en mai 2026, portant sa valorisation après l’investissement à 965 milliards de dollars. Le marché évoque même une IPO à valorisation de mille milliards de dollars. Elle se dispute la même part du gâteau qu’OpenAI, mais elle est déjà officiellement engagée sur la voie de la cotation, avec un calendrier qui pourrait être plus rapide.
11. $Databricks Non cotée
Une plateforme de données et d’IA, qui ne développe pas de grands modèles, mais aide les entreprises à exécuter leurs données et leurs modèles. Nvidia a participé à une levée dès 2023, alors que l’entreprise était valorisée autour de 43 milliards de dollars. En août 2026, elle a levé 5 milliards de dollars supplémentaires, portant sa valorisation après l’investissement à environ 190 milliards de dollars. Le CEO affirme qu’une introduction en bourse reste prévue, mais que 2026 pourrait être réservé à SpaceX, OpenAI et Anthropic. L’échéance de 2027 paraît donc plus probable. Son attrait tient au fait qu’elle génère déjà des revenus tout en affichant une croissance rapide : c’est l’un des rares géants logiciels candidats à une IPO qui ne repose pas uniquement sur une histoire de dépenses massives.

Notes de trading de Chen Guilin : 5 septembre 2026 I. Concernant les positions 1. Les positions au comptant sont toujours entièrement conservées, sans aucun mouvement, $CRCL (moins de 80) > $ETH (moins de 1600) > bitcoin:native (moins de 65000), rien d’autre ;

On dirait qu’une fois qu’on prend l’habitude de retirer ses fonds, ça devient presque addictif. La dernière fois, j’avais dit que je n’en retirerais plus pour le moment, et je n’ai pas encore créé de compte séparé pour y garder les U. Considérons donc que c’est la dernière vague pour l’instant.

Trump vs la Fed : une guerre cognitive où « plus les données sont bonnes, plus les marchés doivent baisser »
Hier soir, les actions américaines, l’or et le Bitcoin ont plongé collectivement.
Le Dow Jones a baissé, l’or est passé sous les 4 400 dollars, et le Bitcoin a plongé de 81 600 dollars pour passer instantanément sous les 80 000.
Juste après la publication des données, Trump venait de publier un message vantant les chiffres de l’emploi non agricole d’août, « très bons » : 162 000 créations d’emplois, contre seulement 56 000 attendues, soit près du double.
En principe, avec une économie aussi solide, les marchés devraient monter.
Et pourtant ? Les contrats à terme sur le S&P 500 ont baissé, l’indice du dollar a bondi à 99,93, et la probabilité d’une hausse des taux en septembre affichée par le CME FedWatch est passée directement de 50 % à plus de 60 %.
Meilleures données → attentes de hausse des taux plus fortes → marchés en baisse.
La chaîne logique de Trump a été réduite en miettes sous ses yeux par le marché.
Sa colère est compréhensible : dans son univers, ce système est détraqué.
Il a écrit un message sur Truth Social qui mérite d’être lu mot à mot :
« À quel point est-ce insensé ? Nous venons de publier de très bons chiffres de l’emploi, le marché aurait dû monter. Mais, comme cela se produit depuis 25 ans, le marché boursier baisse, car nous vivons dans une réalité fictive : si la situation est bonne, il faut forcément “la tuer” par “peur” de l’inflation. Cela devrait être exactement l’inverse, et c’est ainsi que les choses se passaient jusqu’à il y a 25 ans. »
Puis il a formulé une conclusion entièrement en majuscules :
« LA CROISSANCE NE PROVOQUE PAS D’INFLATION ! »
Il a également déclaré que la croissance du PIB américain « devrait atteindre 15 % et 20 %, au lieu de 2 %, 3 % et 4 % ».
Mais il ne s’agit pas d’un débat économique : c’est un discours électoral.
Les élections de mi-mandat auront lieu dans moins de deux mois. Le mécontentement des électeurs face à la forte inflation est au cœur du scrutin.
La logique de Trump est très simple :
Baisse des taux → crédit plus accessible → économie qui semble aller mieux → électeurs satisfaits → davantage de personnes votent pour moi.
Quant aux principes économiques selon lesquels les données de l’emploi justifient une hausse des taux et une baisse des taux pourrait accentuer l’inflation, ils doivent tous passer au second plan face aux élections.
Le vice-président Vance avait déjà ouvert la voie le 3 septembre en appelant publiquement la Fed à baisser ses taux.
Il s’agit d’une stratégie de communication systématique, pas d’une improvisation.
Qu’y a-t-il de plus ironique ?
Le président de la Fed, Waller, est pourtant l’homme nommé personnellement par Trump.
Mais Waller a laissé entendre il y a une semaine à Jackson Hole que « la hausse des taux pourrait bientôt redevenir une option de politique monétaire ».
L’homme qu’il a lui-même nommé prend le contrepied de Trump.
La réponse de Trump a été de publier directement une menace :
« Baissez les taux, sinon je cesserai de commercer avec les pays qui affichent un excédent commercial vis-à-vis des États-Unis. »
L’an dernier, le déficit commercial total des États-Unis avec l’ensemble de leurs partenaires commerciaux s’élevait à 1,2 billion de dollars. S’il mettait réellement cette menace à exécution, cela reviendrait pratiquement à ce que les États-Unis se retirent du système commercial mondial.
Trump prépare le terrain pour une forte baisse des taux.
Il a fait un calcul : « Chaque hausse d’un point de pourcentage des taux coûte 650 milliards de dollars supplémentaires par an aux États-Unis. »
Observez l’évolution de ce chiffre. En juin, lorsqu’il avait lancé cet appel, il parlait de 800 milliards ; il est maintenant passé à 650 milliards. Cela montre que l’équipe économique de la Maison-Blanche ajuste ses estimations concernant la trajectoire des taux, plutôt que de se contenter de répéter un slogan.
Si la baisse des taux réussit, le BTC connaîtra une deuxième vague de « hausse induite par les politiques publiques ».
Mais le problème, c’est que le marché pourrait ne pas croire du tout à cette théorie selon laquelle « la croissance ne provoque pas d’inflation ».
Si les données d’inflation rebondissent, la Fed pourrait être contrainte de maintenir des taux élevés, voire de continuer à les relever.
Les déclarations de Trump pourraient au contraire devenir un indicateur à contre-courant pour le marché.
Quand le président crie « Baissez les taux ! Baissez les taux ! », le marché crie « Relevez les taux ! Relevez les taux ! »
Deux voix s’expriment, mais une seule vote avec de l’argent sonnant et trébuchant.
Le marché d’hier soir vous a déjà donné la réponse. #美国8月非农超预期 #Gate用户突破6000万 #BTC收复8万美元 $BTC $ETH $XAU

Je trouve toujours que BSC me convient mieux ! Ce matin, après m’être levé et avoir fumé une cigarette post-coïtale, j’ai machinalement pris mon téléphone pour faire défiler les publications. Je suis tombé sur Q 币. Au premier regard, je me suis demandé ce que c’était que ce truc, et ma première réaction a été de trouver ça sans intérêt. Puis je me suis dit que non : ce projet distribue des dividendes en QQQB, c’est exactement le même principe que les dividendes en SPCXB de Marscoin ! Ça devient intéressant. J’ai donc acheté pour 400 K.