Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Hier soir, le cours de règlement du pétrole brut Brent a bondi de 6,3 %, atteignant 107,63 dollars le baril.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans s’est rapproché de 5 %, atteignant son plus haut niveau depuis octobre 2023.
Les données de CME montrent que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée de 49 % il y a une semaine à 71,3 %.
Puis vous voyez des sorties nettes de 282,7 millions de dollars des ETF Bitcoin.
La première réaction de beaucoup de gens : les institutionnels sont partis.
Faux.
Les institutionnels ne sont pas partis, c’est le « prix de l’argent » qui a changé.
Voici la chaîne de transmission, décomposée pour vous :
Le pétrole brut Brent dépasse les 100 dollars → les anticipations d’inflation restent tenaces (le PCE en glissement annuel de juillet atteint 3,7 %, le PCE de base 3,3 %, bien au-dessus de l’objectif de 2 %) → la Fed est forcée d’adopter une position plus hawkish → le coût de détention des actifs sans rendement s’envole → les institutionnels réduisent leur exposition aux ETP BTC/ETH.
En clair : les bons du Trésor américains vous rapportent tranquillement 4,8 %, alors pourquoi détenir un Bitcoin qui ne génère aucun flux de trésorerie ?
Ce n’est pas une question de conviction, c’est un problème de mathématiques de primaire.
Ainsi, les sorties d’ETF de cette période sont essentiellement un rééquilibrage tactique motivé par la hausse du coût d’opportunité des taux d’intérêt, et non un abandon stratégique des cryptoactifs.
Le chiffre qui mérite réellement votre attention est celui-ci :
Un rapport de JPMorgan montre que les entrées nettes cumulées des ETP Bitcoin s’élèvent à environ 58,2 milliards de dollars, contre environ 12,6 milliards de dollars pour Ethereum. « Les capitaux alloués au début n’ont pas encore opéré de retrait massif ».
Traduction : ce sont les positions marginales qui partent, tandis que les positions de fond restent parfaitement stables.
Examinons maintenant l’indice de prime de Coinbase : il est négatif depuis 5 jours consécutifs, mais il n’est actuellement qu’à -0,042 %. Comparé aux -0,1066 % de la mi-août, c’est un « négatif faible ».
Les acheteurs américains ne sont pas sortis du marché, ils n’ont simplement pas généré de flux entrant supplémentaire durable.
L’indice de prime est resté négatif pendant 97 jours consécutifs de mai à août, établissant un record historique. Le 24 août, il avait enfin repassé la barre du positif, avant de redevenir négatif à peine un demi-mois plus tard. Cet indicateur est structurellement devenu l’état par défaut de la demande spot américaine : c’est une valeur positive qui constitue désormais l’anomalie à expliquer.
Alors, que faut-il réellement surveiller ?
Après la réunion du FOMC des 15 et 16 septembre.
Avant la mise en œuvre de la hausse des taux, les institutionnels ont naturellement tendance à réduire leur exposition au risque.
Après la mise en œuvre de la hausse des taux, si les capitaux des ETF commencent à revenir, cela signifie que cet ajustement constitue un « point d’achat », et non un « point de retournement ». S’ils ne reviennent pas, il faudra alors réévaluer la situation.
Un autre changement plus profond mérite également notre attention : des plateformes de trading crypto comme Hyperliquid poussent la finance traditionnelle à se réformer. CME a déjà lancé le trading 7×24 en 2026, et l’indice S&P 500 a également été autorisé à proposer des contrats perpétuels sur Hyperliquid, à destination des investisseurs non américains. Les plateformes crypto sont passées du statut de challengers marginaux à celui de moteurs des infrastructures des marchés traditionnels.
Alors, cessez de demander si « les institutionnels sont partis ».
La véritable question est unique : après la mise en œuvre de la hausse des taux, l’argent reviendra-t-il ?
Les prix baissent, non pas parce que plus personne ne croit au BTC.
Mais parce que face au rendement de 4,8 % des bons du Trésor américains, tous les « actifs sans rendement » doivent temporairement céder la place.#Gate主流CEXTop4 #美国8月PPI录得5.4%高于预期 #苹果发布会 $BTC $XAU $CL

GT, j’en détiens en réalité depuis toujours. Habituellement, en plus de les utiliser pour participer à certaines activités de l’écosystème Gate, je participe régulièrement au Launchpool.
Après l’avoir utilisé pendant un certain temps, je trouve que son principal avantage pour moi est de ne pas avoir à effectuer d’opérations particulièrement complexes pour miner. Comme je détiens déjà des GT, il me suffit de les staker directement ; les récompenses s’accumulent automatiquement toutes les heures, puis je récupère mes actifs à la fin de l’activité. Dans l’ensemble, le processus est vraiment fluide.
De plus, après avoir participé à plusieurs éditions, j’ai pris l’habitude de regarder la taille du pool de récompenses de l’édition en cours, l’APR et mes propres avoirs en GT avant de décider si je dois y placer davantage de GT. Je ne participe donc pas automatiquement à toutes les activités.
Lors de cette 375e édition, j’ai vu que l’APR du pool $GT avait dépassé 200 % à un moment donné. J’ai donc trouvé ce taux de rendement très intéressant et j’ai directement investi une partie de mes GT pour miner des $MCAT .
De toute façon, les GT sont déjà des actifs que je détiens à long terme. Plutôt que de les laisser dormir, je préfère profiter de ce type d’opportunité de rendement lorsqu’elle se présente. Pour ce pool de récompenses de 2 millions de MCAT, j’ai donc décidé de commencer à miner, et on verra bien.
Staker immédiatement :
Plus de détails :

📢 Le marché de prédiction mondial est DE NOUVEAU EN LIGNE🔥
@world_xyz est de retour et le marché de prédiction est désormais accessible.
J’ai effectué ma première transaction et elle a réussi 😬
- Ouvrir :
- Se connecter avec Google ou un portefeuille
⚠️ Les récompenses ne sont pas encore disponibles, mais elles arrivent bientôt.

Pour monétiser rapidement de petits comptes, il faut quand même jeter un œil à Lighthouse. En récupérant des interactions chaque jour, on peut obtenir environ 100u par mois. Avec plusieurs comptes, c’est inimaginable. Au fait, que signifie « sélection rigoureuse » ? Pour ceux qui ne l’ont pas encore rejoint, passez par mon lien 😭 :

1. Les actifs comme le Bitcoin et l’Ethereum évoluent lentement, mais de manière stable. Si vous pensez que le marché haussier est arrivé, ne cherchez surtout pas à être plus malin que le marché en faisant des allers-retours avec vos positions au comptant ; pourquoi ? Il vous suffit de revenir sur vos opérations précédentes. Si, lors du dernier marché haussier, vous avez effectivement réussi à saisir chaque mouvement, continuez ainsi : vous êtes un expert ; dans le cas contraire, vous devez vous demander si vous n’êtes pas simplement trop cupide. 2. D’un point de vue optimiste, pour ce cycle, l’Ethereum pourrait suivre la trajectoire du Bitcoin lors du cycle précédent.

Noter 3 points : 1. Le Bitcoin est actuellement descendu au plus bas à 76440, très proche de 76219 (le dernier point de départ de la hausse à petite échelle). On peut pratiquement confirmer que 82283 est le sommet à petite échelle, et que la correction a commencé le 4 septembre ; 先算回调范围（图1）： 1，结构上按照M头算的话，1:1的比例是跌倒70000-71000中间； 2，主升浪的0.382-0.618的范围是74713-70037，0.5是72376；

Les informations exclusives du jour sur les actions américaines liées à l’IA :
1. $ORCL s’envole de 10 % ! Les résultats dépassent largement les attentes, les centres de données d’IA commencent à générer des revenus, et la demande dépasse l’offre
2. Trump affirme qu’il faut absolument attaquer l’Iran, quitte à ne pas s’occuper des élections de mi-mandat ; le taux des prêts immobiliers américains à 30 ans atteint 7,07 %, tandis que l’IPP a augmenté de 0,4 % en août : l’inflation est vraiment trop forte
3. L’entreprise de tunnels d’Elon Musk solana:2dNQNWqfw7mDdLxmfbeqNuW57La4GDscCfP4uzX8JSB8 réalise une levée de fonds de série D de $30 milliards, pour une valorisation post-investissement de $230 milliards, avec la participation des Émirats arabes unis, de Sequoia, d’a16z et de Temasek
4. Anthropic a de nouveau accusé Qwen, Kimi et DeepSeek d’avoir illégalement distillé ses modèles, en utilisant des dizaines de milliers de faux comptes et en générant 200 millions d’interactions, puis en affichant les réponses de Claude comme leurs propres réponses
5. $OpenAI Va-t-il remplacer Wall Street ? En partenariat avec Morgan Stanley et Evercore, il lance ChatGPT for Financial, capable de mener des recherches et des backtests comme un analyste, puis de générer des présentations PPT dans le style des banques

Le PPI supérieur aux prévisions a porté la probabilité d’une hausse des taux à plus de 70 %, le CPI de ce soir sera « le dernier coup de marteau »
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a grimpé à 5,37 %, son plus haut niveau depuis 2007. Le Brent a dépassé 107 dollars.
Et devinez quoi ?
Le BTC baisse. L’or baisse. Les contrats à terme sur les actions américaines baissent. L’argent baisse.
Quatre actifs qui n’ont, en apparence, rien à voir les uns avec les autres chutent collectivement au même moment et dans la même direction.
Ceux qui ont acheté du Bitcoin ne dorment pas, pas plus que ceux qui ont acheté de l’or. La conviction des haussiers en Bourse est sur le point de voler en éclats, tandis que les rendements obligataires continuent de s’envoler.
C’est comme si — vous pensiez qu’une personne dans la pièce était malade, avant de découvrir que l’oxygène avait été aspiré.
Ce qui tue réellement votre position, ce n’est ni Trump ni l’Iran.
C’est le rendement des bons du Trésor américain.
En termes simples : le taux d’actualisation tue.
La valeur de tout actif consiste, au fond, à ramener à aujourd’hui l’argent qu’il pourra générer à l’avenir. Avec quel taux ? Le taux sans risque. Qu’est-ce que le taux sans risque ? C’est le rendement des bons du Trésor américain. Aujourd’hui, les obligations américaines à 30 ans peuvent vous rapporter 5,37 % d’intérêts — c’est un rendement obtenu sans effort et sans risque.
Alors pourquoi acheteriez-vous un actif extrêmement volatil, qui ne génère aucun flux de trésorerie et dont la valorisation repose entièrement sur des « anticipations futures » ?
Vous pouvez bien sûr l’acheter. Mais il vous faut réduire votre position. Et abaisser votre valorisation.
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans étant passé à 5,37 % depuis le début de l’année, la ligne « taux d’actualisation » de tous les modèles d’actifs a été relevée dans son ensemble.
Les valeurs technologiques sont les premières touchées. Le Nasdaq a enregistré quatre séances consécutives de baisse, le S&P 500 a encore reculé de 0,6 % jeudi, à 7 591 points, tandis que le Dow Jones a lourdement chuté.
Mais il existe une catégorie d’actifs qui craint encore davantage le taux d’actualisation que les valeurs technologiques.
Le BTC.
Le Bitcoin ne génère aucun flux de trésorerie. Il ne verse aucun dividende. Il ne paie aucun intérêt. Sa valeur repose à 100 % sur l’anticipation que « quelqu’un l’achètera à l’avenir à un prix plus élevé ».
Il n’a aucun flux de trésorerie actuel. Il a en revanche « l’effet de réseau futur », « la diffusion future du consensus » et « l’arrivée future des institutions » — ce ne sont que des histoires concernant l’avenir.
Quand le taux d’actualisation augmente, toutes les « histoires sur l’avenir » voient leur valeur réduite.
Ainsi, quand vous voyez le BTC passer de 79 000 à 76 000, vous pensez qu’il s’agit d’un « événement indépendant du marché des cryptomonnaies ». Ce n’est pas le cas. Le graphique du BTC n’a jamais été indépendant. Il est le reflet du rendement des bons du Trésor américain à 30 ans, mais la plupart des gens ne savent pas lire ce miroir.
Les données publiées hier soir sont ce qui a fait céder le dernier fil.
Le PPI américain d’août a atteint 5,4 % sur un an. Les prévisions tablaient sur 5,3 %. La valeur précédente a été révisée à la hausse, de 4,7 % à 4,8 %.
Le détail est encore plus douloureux : la composante énergétique a bondi de 4,2 % sur un mois, tandis que le diesel a grimpé de 24,1 % en un seul mois.
Ce n’est pas une « perte de contrôle de l’inflation sous-jacente ». C’est — un choc exogène sur les coûts de l’énergie qui a directement annulé les progrès durement obtenus en matière de lutte contre l’inflation.
Le Brent a dépassé 107 dollars, le conflit entre les États-Unis et l’Iran étant passé des déclarations à l’action. L’armée américaine a détruit cinq pétroliers iraniens, tandis que l’Iran a affirmé avoir attaqué plusieurs navires de guerre et pétroliers américains. La production quotidienne de l’Arabie saoudite en août a chuté de 23 % par rapport à juillet.
Ce n’est pas un problème que la Fed puisse résoudre en relevant ou non ses taux. La hausse du pétrole, c’est le Moyen-Orient qui vous impose une hausse des taux.
Après la publication des données, les paris sur une hausse des taux ont été revus partout à la hausse. Le CME indique que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée de 60 % à 71,3 %, tandis que la probabilité d’une hausse de 50 points de base en octobre a atteint 27,6 %.
Vous devez maintenant comprendre une chose :
Dans le cadre actuel d’allocation des actifs, le Bitcoin est classé parmi les « actifs risqués, très volatils et à duration longue ».
Qu’est-ce que cela signifie ?
Les actifs ordinaires sont des « coureurs de sprint » — on voit dès le lendemain s’ils rapportent ou non.
Le BTC est un « coureur de marathon » — sa valorisation dépend fortement des effets de réseau futurs, du consensus futur et de l’adoption future, autant d’éléments qui se situent dans cinq, dix ou vingt ans.
Quand le taux d’actualisation augmente, c’est comme si la récompense à l’arrivée du marathon restait inchangée, mais que le coût de chaque ravitaillement intermédiaire doublait. La taille de la position et la fourchette de valorisation que vous pouvez supporter sont naturellement comprimées.
Cela ne signifie pas que « le BTC a un problème ». C’est simplement une question de mathématiques.
Ce n’est pas le marché des cryptomonnaies qui baisse. C’est le taux sans risque qui réévalue tous les actifs du monde. Le BTC n’est qu’un des éléments du dénominateur.
Que faut-il surveiller ensuite ?
Les données du CPI seront publiées ce soir. Si la mesure sous-jacente dépasse 0,2 %, les anticipations de hausse des taux se renforceront encore, et le BTC pourrait directement tomber à 76 000, voire plus bas. Si la mesure sous-jacente est conforme aux prévisions ou inférieure à celles-ci, les actifs risqués pourraient bénéficier d’un répit.
Il faut garder la tête froide : la transmission du PPI au CPI accuse un décalage, et un PPI élevé n’implique pas nécessairement une hausse simultanée du CPI ; les deux indicateurs diffèrent par leur périmètre et la structure de leurs pondérations.
Mais la direction compte davantage que le chiffre.
Tant que le rendement réel du dollar continue de monter, que le pétrole ravive les anticipations d’inflation et que le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans se maintient solidement au-dessus de 5 %, tous les actifs qui « racontent des histoires sur l’avenir » resteront sous pression.
Qu’ils s’appellent Bitcoin ou Nasdaq.
Votre graphique est le reflet du rendement des bons du Trésor américain à 30 ans.
Si vous ne comprenez pas le taux d’actualisation, vous ne comprendrez pas la baisse d’aujourd’hui.#Gate主流CEXTop4 #美国8月PPI录得5.4%高于预期 #苹果发布会 $BTC $XAU $CL

Le Japon pourrait bientôt atteindre son plus haut niveau de taux d’intérêt depuis 31 ans !
Le secrétaire américain au Trésor, Bessent, a pointé du doigt le Japon à plusieurs reprises ces derniers temps, avec un message très clair : arrêtez de faire baisser le yen en vous appuyant sur des taux d’intérêt ultra-bas.
Des sources internes révèlent qu’une hausse à 1,25 % le 18 septembre est prévue, avec une probabilité de 90 %.
Au cours des dix dernières années, trop d’argent a été emprunté en yens bon marché pour acheter des actions américaines, des valeurs technologiques et des actifs à rendement élevé.
Lorsque le yen s’apprécie, ceux qui ont acheté des actifs en empruntant des yens enregistrent d’abord des pertes latentes. Lorsque les pertes atteignent un certain niveau, ils doivent vendre les actifs les plus faciles à liquider pour convertir le produit en yens et rembourser leurs dettes.
Les premiers à être vendus sont ceux qui ont le plus progressé et qui sont les plus liquides :
$NVDA $AVGO $AMD $TSM , ainsi que des valeurs du secteur du stockage comme $MU , et des valeurs de croissance dans les logiciels, chères en termes de valorisation et portées par une forte dynamique.
C’est exactement le scénario d’août 2024 : après la hausse des taux de la Banque du Japon, le yen s’est envolé, le Nikkei a chuté de 12,4 % en une seule séance, les valeurs technologiques américaines ont été touchées par le retrait des liquidités, et le bitcoin a également reculé de 20 %.

Le saviez-vous ? Il reste moins de 4 mois avant la fin de 2026. 😱

53 sièges contre 60 voix : sur quels trois mots bute la loi CLARITY ?
Le 15 septembre, le Sénat américain procédera à un vote de procédure sur la loi CLARITY.
En une phrase, voici le seuil décisif de ce vote : il faut 60 voix pour lancer l’examen. Les républicains ne disposent que de 53 sièges.
Même si les 53 républicains votent tous pour — il manquera encore 7 voix.
Ces 7 voix doivent être obtenues auprès des démocrates.
Mais les marchés prédictifs ont déjà fixé très clairement les probabilités. Polymarket estime à seulement 15 % la probabilité que la loi CLARITY soit adoptée en 2026.
Plus douloureux encore, le sénateur républicain Tillis l’a lui-même dit : « Si la Maison-Blanche ne souhaite pas rapprocher les points de vue sur les dispositions éthiques, le projet de loi échouera. »
Ce n’est pas un vote pro-crypto contre anti-crypto.
C’est une arithmétique politique autour de trois mots : « argent, pouvoir, Trump ».
Premier mot : « argent »
Les stablecoins peuvent-ils vraiment verser des rendements à leurs détenteurs ?
C’est le désaccord le plus crucial de toute la loi.
Les groupes de pression du secteur bancaire — notamment l’American Bankers Association, l’Independent Community Bankers Association et 76 associations au niveau des États — ont adressé une lettre conjointe au Sénat pour s’opposer à la formulation de l’article 404. Quelle est leur principale inquiétude ? Si les stablecoins peuvent générer des rendements, les citoyens transféreront leurs dépôts bancaires vers les plateformes crypto.
Une fois les dépôts partis, avec quoi les banques communautaires financeront-elles les prêts immobiliers, les prêts aux petites et moyennes entreprises et les crédits agricoles ?
L’article 404 du projet de loi tente de tracer une ligne : interdire les « rendements passifs » — c’est-à-dire les intérêts générés automatiquement par le simple fait de détenir un actif — tout en autorisant les « récompenses liées à une activité » — par exemple, lorsque l’utilisateur reçoit une récompense après avoir effectué du staking, fourni de la liquidité ou payé par carte.
Cela semble raisonnable, n’est-ce pas ?
Le problème, c’est que la ligne n’est pas assez claire.
Le secteur bancaire affirme que les exemptions existantes laissent une marge de manœuvre : les plateformes crypto pourraient utiliser le terme « récompenses liées à une activité » pour imiter en réalité les intérêts sur les dépôts. Le PDG de JPMorgan, Dimon, a déclaré sans détour que les entreprises crypto souhaitant rémunérer les stablecoins devraient demander une licence bancaire.
Ce n’est pas un conflit d’intérêts, c’est une bataille autour des dépôts.
Deuxième mot : « pouvoir »
À qui reviendra le pouvoir de faire appliquer les dispositions éthiques ?
La position des démocrates est très claire : il faut donner ce pouvoir aux procureurs généraux des États.
Quelle est la position de la version actuelle ? Elle ne l’accorde qu’au ministère de la Justice (DOJ).
La logique des démocrates est la suivante : le DOJ est une agence fédérale sous le contrôle du président. Si le président lui-même est une partie en situation de conflit d’intérêts — qui espérez-vous voir le DOJ enquêter ?
La riposte des républicains est tout aussi directe : « La loi CLARITY est une loi fédérale. Le ministère de la Justice — et non 50 procureurs généraux d’État ayant 50 interprétations différentes — est l’organisme compétent pour appliquer le droit fédéral. »
Autre détail : les dispositions éthiques actuelles comportent une clause d’extinction qui arrivera à échéance en janvier 2029.
Ce que demandent les démocrates, c’est : et après 2029 ? Une fois le président remplacé, pourra-t-il recommencer à gagner de l’argent en émettant des cryptomonnaies ?
Ce n’est pas un désaccord sur l’efficacité de l’application de la loi, c’est la question de savoir qui supervisera le président.
Troisième mot : « Trump »
Les conflits d’intérêts crypto de Trump.
C’est le sujet le plus difficile à aborder de toute la loi.
D’après ses déclarations financières, les activités crypto de la famille Trump lui ont rapporté plus de 1 milliard de dollars l’année dernière. La société World Liberty Financial a notamment gagné plus de 500 millions de dollars grâce à la vente du produit crypto WLFI, tandis que les ventes du memecoin TRUMP ont généré environ 635 millions de dollars supplémentaires.
La Maison-Blanche a répondu : « Il n’y a pas de conflit d’intérêts. »
Mais un rapport de l’organisation de défense des consommateurs Public Citizen indique que les projets crypto de Trump ont déjà fait perdre environ 4,7 milliards de dollars aux investisseurs, dont environ 3,2 milliards de dollars pour les seuls acheteurs du memecoin TRUMP.
La position des démocrates est donc très ferme : si les dispositions éthiques ne permettent pas de limiter efficacement les intérêts commerciaux crypto du président et de sa famille, ils ne voteront pas pour.
En juillet, Trump lui-même avait accepté une disposition éthique interdisant aux responsables publics et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer des actifs numériques pendant leur mandat. Mais après évaluation, les démocrates ont estimé que cette disposition comportait des failles — elle ne couvre pas les revenus transitant par des intermédiaires. Autrement dit, Trump pourrait toujours continuer à gagner de l’argent grâce aux ventes de tokens de World Liberty Financial et aux réserves de stablecoins.
Ce n’est pas une question d’éthique, c’est la question de savoir si le président peut à la fois élaborer les règles crypto et gagner de l’argent sur le marché crypto.
Alors, la loi peut-elle finalement être adoptée ?
Avant le vote, le secrétaire au Trésor Bessent a publiquement appelé à son adoption, avertissant que l’enlisement du projet de loi enverrait à ses alliés comme à ses adversaires un « signal inquiétant », montrant que les États-Unis ne souhaitent pas prendre la tête de l’avenir des actifs numériques.
Le PDG de Coinbase, Armstrong, a également déclaré avoir parlé avec des sénateurs : tout le monde soutient le projet de loi et est « très proche de parvenir à une solution ».
Mais Tillis n’est pas convaincu. Il l’a dit très clairement : sans la coopération de la Maison-Blanche sur les dispositions éthiques, le projet ne pourra pas être adopté.
Le sénateur républicain Mike Rounds a lui aussi livré une évaluation pessimiste : « Pour l’instant, ça ne s’annonce pas très bien. »
Fait intéressant, Dan Spuller, défenseur des politiques crypto, est au contraire plus optimiste : il estime que le nombre de démocrates favorables au projet de loi pourrait être supérieur aux attentes du marché.
La probabilité d’adoption de 15 % fixée par les marchés prédictifs est-elle trop basse ? Je n’en sais rien.
Mais je sais une chose :
Le vote du 15 septembre ne décidera pas de la survie des cryptomonnaies. Il déterminera si les États-Unis peuvent enfin donner aux cryptomonnaies un cadre clair en 2026.
Si ce vote échoue, l’avertissement de la sénatrice républicaine du Wyoming Lummis pourrait se réaliser : « En cas d’échec le 15 septembre, il pourrait ne plus y avoir d’autre occasion au cours des 10 prochaines années. »
Ce n’est pas un vote pro-crypto contre anti-crypto.
C’est une arithmétique politique autour de trois mots : « argent, pouvoir, Trump ».
Si les comptes tombent juste, le projet de loi avancera. Sinon, le secteur crypto continuera de nager dans une zone grise.#Gate主流CEXTop4 #美国8月PPI录得5.4%高于预期 #苹果发布会 $BTC $WLFI $TRUMP

La valeur de 915 continue d’augmenter😎 Voici quelques observations : 1. L’Ether est très solide et résilient ; dès qu’il aura atteint un plancher et qu’une bonne nouvelle surviendra, il pourrait à nouveau décoller comme une fusée ; 2. Je pense que la hausse de l’ensemble du secteur du matériel informatique cette fois-ci n’est qu’un rebond d’une ampleur un peu plus importante, voir le graphique 3 ; 3. Les spéculations sur les hausses de taux durent depuis plusieurs mois, ce n’est que du bruit et il n’est pas vraiment nécessaire d’y prêter attention ;

Récemment, en parcourant la blockchain, j’ai vu quelque chose appelé $VIRAL — une propagation virale par effet de réseau. Au premier abord, je n’y ai pas prêté beaucoup d’attention, mais après avoir consulté les données on-chain, ce mécanisme est effectivement assez intéressant.👀 Actuellement, environ 1.3222 BNB de tokens de cotation ont été collectés au total, dont 1.1995 BNB ont déjà été versés dans le pool de récompenses de l’airdrop. Plusieurs chiffres particulièrement remarquables sont déjà apparus on-chain : 🔥 Plus de 3,17 millions de VIRAL brûlés de manière permanente 👥 213 000 adresses ont participé à l’airdrop

FLASH : Les ETF Bitcoin au comptant ont vendu $166M sur deux jours.
Hésitation à $80k ou inversion complète de tendance ?#AppleSeptemberEvent #GateMeme $BTC ‌

HAUSSIER : Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, estime que le Bitcoin a peut-être déjà atteint son point bas et voit la principale cryptomonnaie progresser au cours des deux prochaines années.#GateMeme $AAPL

Avec la baisse de ce soir, les positions longues de [la plus grosse baleine haussière de Hyperliquid], d’une valeur de $2.33 亿, sont passées des bénéfices aux pertes, avec actuellement une perte latente de $339 万. Après avoir clôturé le 8/25 une position longue de $5.37 亿 avec un bénéfice de $6172 万, il a recommencé à ouvrir des positions longues à partir du 8/28. Il détient actuellement :
◎1,400 BTC ($1.1 亿), prix moyen d’ouverture de la position longue : $78,672, perte latente actuelle : $194 万.
◎5 万 ETH ($1.23 亿), prix moyen d’ouverture de la position longue :

La plateforme Gate a récemment lancé deux nouvelles activités, avec un seuil de participation peu élevé. Les personnes intéressées peuvent y prêter attention. La première est l’activité d’airdrop CandyDrop. La cagnotte de cette édition contient au total 851,200 tokens CNPY. Selon l’annonce officielle, le processus des tâches est relativement simple. Vous pouvez consulter la page de l’activité pour plus de détails. La seconde est une activité de prédiction du prix du BTC. Vous devez prédire le 18 septembre à 20h

Nous sommes tous des amis de Twitter, et pourtant certains ne connaissent toujours pas le terminal $PONS ? Envoyez le lien à votre IA, puis demandez-lui de vous fournir les informations que vous recherchez.

Avec ce taux de frais🤣, comme l’a si bien dit un membre du groupe, les haussiers profitent sur tous les tableaux, tandis que les baissiers se font cogner tout en donnant👍🏿

Cassure à la baisse