Principaux projets et Tokens de preuve à divulgation nulle de connaissance en 2026

La preuve à divulgation nulle de connaissance est une technologie cryptographique qui permet de vérifier l’authenticité d’une information sans révéler les données brutes. Dans le domaine de la blockchain, les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) servent généralement à renforcer la protection de la vie privée et la scalabilité.

Les tokens associés, tels que MINA, ZK et STRK, couvrent généralement le staking, les frais ou la gouvernance ; ils ne prouvent pas qu’un circuit est sécurisé. Les lecteurs qui souhaitent commencer par la cryptographie peuvent consulter cette explication des preuves à divulgation nulle de connaissance ainsi que cet aperçu technique approfondi. Les sections ci-dessous comparent les types de projets, le rôle des tokens et les changements intervenus après les événements liés aux mainnets et aux arrêts de service de 2024 à 2026.

Points clés à retenir

• Les preuves à divulgation nulle de connaissance permettent à une blockchain de vérifier un calcul ou une identité sans publier les données brutes utilisées pour obtenir le résultat.
• En 2026, Mina, ZKsync et Starknet restent des projets de référence actifs, tandis que Polygon zkEVM n’est plus un réseau de mise à l’échelle en fonctionnement depuis l’arrêt de son sequencer en juillet 2026.
• Les conceptions zk-SNARK, STARK et zkEVM répondent à des besoins différents : preuves de taille constante, systèmes de preuve transparents et exécution compatible avec Ethereum.
• Les tokens tels que MINA, ZK et STRK servent principalement au staking, aux frais ou à la gouvernance ; ils ne prouvent pas à eux seuls qu’un système de preuve est sécurisé.

Qu’est-ce que la crypto basée sur les preuves à divulgation nulle de connaissance ?

Zero Knowledge Crypto est une appellation courante pour désigner les blockchains et les applications qui s’appuient sur des preuves à divulgation nulle de connaissance. Une preuve à divulgation nulle de connaissance est un protocole cryptographique dans lequel une partie prouve qu’une affirmation est valide tout en gardant caché le témoin sous-jacent, comme une clé privée, un solde ou une liste complète de transactions, vis-à-vis du vérificateur.

Sur une blockchain publique, les équipes utilisent généralement cette propriété de deux façons. Les systèmes axés sur la confidentialité utilisent une preuve pour montrer qu’un transfert est valide sans révéler l’expéditeur, le destinataire ou le montant. Les systèmes de mise à l’échelle utilisent une preuve de validité pour démontrer qu’un grand ensemble de transactions de Layer 2 a été exécuté correctement, puis publient une preuve compacte sur Ethereum au lieu de rejouer chaque transaction sur la Layer 1. Les deux conceptions dépendent toujours de l’exactitude du circuit, du prover et du contrat du vérificateur.

Une analogie simple consiste à prouver que l’on connaît un mot de passe sans le saisir dans une fenêtre de discussion. Le vérificateur apprend uniquement que le prover peut satisfaire à la règle, et non le secret lui-même. Les anciennes cryptomonnaies axées sur la confidentialité, comme Zcash, utilisent également des circuits de preuve à divulgation nulle de connaissance afin que les pools protégés puissent masquer les informations des transactions, tout en permettant à la blockchain publique de vérifier qu’aucun token supplémentaire n’a été créé. Il s’agit d’un fait lié à la conception du protocole, et non d’une raison d’acheter ou de dépenser un token.

Pourquoi les zk-SNARK sont-ils considérés comme l’avenir de la technologie cryptographique ?

Les zk-SNARK ne sont pas le seul outil de preuve à divulgation nulle de connaissance, mais ils constituent la famille la plus souvent citée lorsque les équipes ont besoin de preuves de petite taille et d’une vérification rapide on-chain. SNARK signifie « succinct non-interactive argument of knowledge », c’est-à-dire argument de connaissance succinct et non interactif. En pratique, un SNARK permet à un Smart Contract de vérifier une preuve courte au lieu de réexécuter un calcul de grande ampleur. Que sont les zk-SNARK en une phrase ? Ils fournissent une preuve courte et non interactive qu’un calcul a été effectué correctement, de sorte que le vérificateur n’a pas besoin des informations privées d’origine.

Cette conception apparaît dans trois contextes du Web3, et les développeurs l’utilisent lorsqu’ils souhaitent réduire le temps de vérification sur Ethereum :

• Confidentialité : un transfert protégé ou une vérification d’identité peut être validé sans publier l’ensemble des données sous-jacentes.
• Scalabilité : un ZK rollup peut regrouper des milliers de transactions dans une seule preuve de validité et réduire la charge liée aux données et au Gas sur Ethereum.
• Vérification axée sur la conformité : un protocole peut vérifier qu’un utilisateur respecte une règle, comme le fait de dépasser un seuil ou d’avoir passé un contrôle KYC, sans exposer les documents justificatifs on-chain.

Les STARK, les SNARK récursifs et les zkVM se situent dans le même ensemble. Les STARK évitent une configuration de confiance et sont souvent utilisés par Starknet. Les SNARK récursifs permettent à Mina de conserver une preuve de chaîne minuscule. Les zkEVM cherchent à prouver une exécution de type Ethereum afin que les contrats Solidity existants puissent être transférés avec moins de réécriture. Les types de solutions fondées sur les preuves à divulgation nulle de connaissance comprennent donc les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, les ZK rollups, les zkEVM, les zkVM et les Layer 1 ZK légères. L’affirmation selon laquelle elles représentent « l’avenir » ne signifie pas qu’un acronyme remplacera toute la cryptographie, mais plutôt que les preuves de validité sont devenues un moyen standard de mettre à l’échelle les réseaux et de masquer certaines données.

Pourquoi utiliser des réseaux fondés sur les preuves à divulgation nulle de connaissance ? Ils peuvent renforcer la fiabilité de la décentralisation lorsque davantage d’utilisateurs peuvent vérifier eux-mêmes la blockchain, car un nœud n’a pas besoin de réexécuter des centaines de transactions pour accepter un nouvel état. Ils réduisent également la quantité d’informations qu’un sequencer ou un explorateur doit publier en clair. Ils n’accordent toutefois pas automatiquement à une quelconque partie un contrôle supplémentaire sur les fonds des utilisateurs ; ce contrôle dépend toujours du sequencer, du prover, du bridge et de la conception de la gouvernance du token.

Aperçu des projets ZKP populaires

La liste ci-dessous constitue un aperçu pédagogique de réseaux ZKP fréquemment évoqués, et non un classement des rendements. La sélection repose sur le fait que le projet soit toujours opérationnel, qu’il publie un système de preuve distinct et qu’un token associé soit déjà en circulation. Polygon zkEVM est inclus uniquement parce que des articles plus anciens le présentent encore comme un projet actuel ; son statut opérationnel a changé en 2026.

Figure 1. Aperçu en 2026 des réseaux ZKP fréquemment évoqués et de l’arrêt de Polygon zkEVM.

Mina Protocol

Mina est une Layer 1 qui utilise des zk-SNARK récursifs afin que les nœuds puissent vérifier la chaîne à l’aide d’une preuve généralement présentée comme faisant environ 22 Ko, plutôt qu’avec un historique complet de nœud qui ne cesse de croître. Les données — des centaines de blocs et de nombreuses mises à jour de comptes — sont regroupées dans une preuve unique de taille constante. La conception du protocole vise à maintenir un coût de vérification suffisamment faible pour les clients légers et les applications axées sur la confidentialité. Mina est souvent présenté comme une blockchain ZK destinée à un Internet sécurisé, privé et vérifiable ; il s’agit d’un argument de positionnement produit, et non d’une garantie.

MINA est le token natif utilisé pour le staking, les incitations à la production de blocs et la gouvernance du réseau Mina. Les développeurs qui souhaitent créer des zkApps utilisent les preuves récursives de Mina afin qu’un client de type smartphone puisse toujours vérifier la chaîne. Pour une présentation plus complète du protocole, consultez l’explication de Mina Protocol.

ZKsync

Développé par Matter Labs, ZKsync est une stack de ZK rollup pour Ethereum. La chaîne publique principale est ZKsync Era. D’anciens noms de produits, tels que zkPorter, désignaient une architecture hybride de disponibilité des données ; en 2026, la gamme de produits s’articule autour d’Era, du ZK Stack et d’un réseau élastique de chaînes ZK interopérables. ZKsync Lite, l’ancienne chaîne de paiements fondée sur les SNARK, a été arrêtée en 2026. La documentation actuelle de ZKsync décrit un réseau capable de relier des chaînes publiques et privées au sein d’un même ensemble de chaînes ZK sécurisées par la cryptographie, afin que les équipes puissent créer des chaînes spécifiques aux applications sans renoncer au règlement sur Ethereum.

Le token ZK est déjà en circulation. Les participants à la gouvernance l’utilisent pour voter, et le réseau peut l’employer dans certaines conceptions de frais ou d’incitations ; il ne s’agit pas d’un actif indiqué comme « à annoncer ». Les lecteurs qui comparent les rollups peuvent situer ZKsync aux côtés d’autres options de mise à l’échelle d’Ethereum dans cet aperçu des solutions de Layer 2. Les applications DeFi qui utilisent ZKsync restent tributaires des hypothèses liées au sequencer et au bridge, même lorsque la preuve est valide.

Polygon zkEVM et la catégorie des zkEVM

Polygon zkEVM était un ZK rollup compatible avec Ethereum. Polygon zkEVM Mainnet Beta : arrêt terminé. Ce Mainnet Beta spécifique n’est plus un environnement d’exécution en fonctionnement : Polygon Labs a arrêté le sequencer vers le 1er juillet 2026, interrompu la production de blocs et ouvert une procédure de récupération pour les soldes auto-conservés éligibles. Il ne doit pas être présenté comme une Layer 2 actuelle à forte croissance. Tout aperçu de Polygon zkEVM rédigé avant cette date relève de l’historique.

La catégorie plus large des zkEVM reste active. Linea, Scroll et des réseaux similaires continuent de prouver une exécution de type EVM et de publier des preuves de validité sur Ethereum. Les équipes qui souhaitent créer des applications Solidity peuvent toujours utiliser ces zkEVM en fonctionnement. Les travaux ZK restants de Polygon sont mieux décrits à travers les chaînes de type CDK et l’agrégation, plutôt qu’à travers le zkEVM beta retiré. Le transfert d’actifs entre un zkEVM et Ethereum dépend toujours d’un bridge ; le modèle de confiance de ce bridge est expliqué dans cette explication des bridges Cross-Chain.

Starknet

Starknet est une Layer 2 développée par StarkWare. Elle utilise des preuves STARK et la machine virtuelle Cairo au lieu de prouver directement le bytecode de l’EVM. Ce choix favorise le débit de génération de preuves pour les calculs plus complexes, au prix d’une stack destinée aux développeurs différente de celle des zkEVM privilégiant Solidity.

STRK est le token du réseau actuellement utilisé pour les frais, la participation liée au staking et la gouvernance. Une explication dédiée du token est disponible dans Qu’est-ce que Starknet ? Tout ce qu’il faut savoir sur STRK.

Tokens associés et fonctions

Les tokens ZKP se situent généralement un niveau au-dessus du système de preuve. La preuve vérifie le calcul ; le token coordonne le staking, les frais ou les votes. L’ancienne capture d’écran qui indiquait que l’utilité de ZK était « TBA » et associait Polygon zkEVM à MATIC est obsolète.

Figure 2. Les fonctions habituelles des tokens se situent au-dessus du système de preuve et ne remplacent pas un audit de sécurité.

La cotation d’un token sur une plateforme d’échange centralisée signifie uniquement qu’un marché Spot existe. Elle ne certifie ni le prover sous-jacent, ni la configuration du conseil de sécurité, ni la procédure de retrait. Les personnes qui comparent les marchés peuvent rechercher le ticker sur Gate après avoir vérifié dans la documentation du projet les adresses des contrats et les fonctions des tokens.

Comment évaluer les projets ZK et les tendances futures

Les ZKP restent une catégorie dominée par la technologie ; les questions pertinentes sont donc opérationnelles plutôt que fondées sur le prix.

• Vérifier le fonctionnement actuel. Un article de 2023 ou 2024 peut encore citer Polygon zkEVM ou présenter ZK et STRK comme des tokens à venir. En 2026, ces deux tokens sont en circulation et Polygon zkEVM ne produit plus de blocs.
• Distinguer le système de preuve du produit. SNARK, STARK, zkEVM et zkVM sont des choix d’implémentation. Une chaîne fondée sur les STARK n’est pas automatiquement « meilleure » qu’une chaîne fondée sur les SNARK ; l’arbitrage porte généralement sur la taille de la preuve, la configuration de confiance, le coût du prover et la compatibilité avec l’EVM.
• Examiner la disponibilité des données et la procédure de sortie. Même un rollup qui publie des preuves sur Ethereum dépend de la manière dont les utilisateurs retirent leurs fonds si le sequencer s’arrête. Les tableaux de suivi des Layer 2, tels que L2BEAT, classent séparément cette procédure et la TVL.
• Considérer les écosystèmes de Layer 2 comme des ensembles en évolution. ZKsync, Starknet, Linea et Scroll peuvent gagner ou perdre des applications sans que les fondements mathématiques des preuves à divulgation nulle de connaissance deviennent obsolètes.

La tendance durable est que les preuves de validité sont réutilisées au-delà du simple récit des « tokens ZK » : rollups, clients légers, identité privée et certains mécanismes de vérification de bridges utilisent tous la même primitive cryptographique. Les pages de capitalisation qui répertorient les « principaux tokens de preuves à divulgation nulle de connaissance » évoluent dans le temps et doivent être considérées comme des filtres, et non comme une conclusion de recherche. Des centaines de tickers peuvent apparaître dans un filtre de catégorie ZK ; seul un ensemble plus restreint correspond encore à un système de preuve opérationnel.

La manière dont les protocoles à divulgation nulle de connaissance peuvent accroître la décentralisation, la fiabilité et la sécurité est plus spécifique : ils permettent à de nombreux vérificateurs indépendants de contrôler rapidement une même preuve, ce qui peut réduire le matériel nécessaire pour auditer la chaîne. Ils n’offrent pas automatiquement une confidentialité adaptée à tous les cas d’utilisation crypto et ne dispensent pas de consulter les audits lorsque les équipes développent de la DeFi au-dessus d’un ZK rollup.

Résumé

Les projets fondés sur les preuves à divulgation nulle de connaissance appliquent une même idée à plusieurs produits : vérifier une affirmation sans révéler le témoin. Mina utilise des SNARK récursifs pour conserver une preuve de Layer 1 de très petite taille. ZKsync et Starknet utilisent des preuves de validité pour mettre Ethereum à l’échelle, tandis que ZK et STRK sont déjà en circulation. Polygon zkEVM doit être considéré comme un réseau historique arrêté, alors que d’autres zkEVM continuent de fonctionner. Les tokens associés à ces systèmes servent principalement au staking, aux frais et à la gouvernance ; ils ne remplacent pas l’étude du système de preuve, du bridge et de la conception des retraits.

FAQ

Qu’est-ce qu’une preuve à divulgation nulle de connaissance dans le secteur crypto ?

Une preuve à divulgation nulle de connaissance est une méthode cryptographique qui permet à un prover de démontrer qu’une affirmation est vraie sans révéler les données secrètes qui la sous-tendent. Les blockchains utilisent cette propriété pour les transferts privés et pour les preuves de validité démontrant qu’un rollup a correctement exécuté les transactions. Les développeurs l’utilisent également pour prouver un calcul off-chain avant qu’un contrat n’accepte un résultat.

Quels projets de preuves à divulgation nulle de connaissance restent pertinents en 2026 ?

Mina Protocol, ZKsync Era, Starknet et les zkEVM en fonctionnement, comme Linea, restent des références courantes. Polygon zkEVM n’est plus une chaîne de mise à l’échelle opérationnelle depuis l’arrêt de son sequencer en 2026.

Quelle est la différence entre les zk-SNARK et les STARK ?

Les zk-SNARK produisent des preuves de petite taille et sont largement utilisés lorsque le coût de la vérification on-chain doit rester faible, mais de nombreuses constructions SNARK impliquent une phase de configuration. Les STARK sont conçus pour éviter une configuration de confiance et peuvent prouver des calculs plus importants, raison pour laquelle Starknet repose sur cette technologie.

À quoi servent MINA, ZK et STRK ?

MINA est le token natif de staking et de gouvernance de Mina. ZK est utilisé pour la gouvernance de ZKsync et certaines fonctions du réseau. STRK sert aux frais, à la participation et à la gouvernance de Starknet. Aucun de ces tickers ne constitue une description complète du système de preuve sous-jacent.

Polygon zkEVM est-il encore un ZK rollup de premier plan ?

Non. Polygon Labs a arrêté le sequencer du Polygon zkEVM Mainnet Beta en juillet 2026. Les recherches sur les zkEVM actuels doivent porter sur les réseaux toujours en fonctionnement et sur les autres produits ZK de Polygon, et non sur ce beta retiré.

Les ZK rollups éliminent-ils tous les risques liés à la blockchain ?

Non. Les preuves de validité réduisent la nécessité de réexécuter chaque transaction de Layer 2 sur Ethereum, mais les utilisateurs restent exposés aux bugs des Smart Contracts, aux risques opérationnels liés au sequencer ou au prover, aux risques associés au bridge et aux risques de marché ordinaires liés à tout token associé.