À mesure que l’écosystème Ethereum continue de s’étendre vers Layer 2, la concurrence en matière de mise à l’échelle des blockchains ne se limite plus à l’augmentation du nombre de transactions par seconde (TPS). Elle porte désormais sur les coûts de transaction, l’efficacité des preuves, la disponibilité des données, la compatibilité avec l’EVM et l’expérience globale des développeurs. Polygon CDK fournit aux projets une infrastructure modulaire pour créer des réseaux Ethereum Layer 2 personnalisés. Cette approche permet à Prom d’éviter de reconstruire l’infrastructure de mise à l’échelle fondamentale, tout en développant son propre réseau sur l’environnement de développement mature d’Ethereum.
Du point de vue de l’infrastructure des actifs numériques, la solution de mise à l’échelle ZK de Prom ne consiste pas simplement à déplacer les transactions du mainnet Ethereum « off-chain ». Elle redistribue les charges de calcul grâce à la coordination entre la couche d’exécution, le traitement par lots, les preuves de validité et le règlement final. Comprendre les relations entre ZK Rollup, Polygon CDK, ZK-SNARK, la compatibilité avec l’EVM et les coûts de transaction permet de mieux cerner pourquoi Prom a choisi le modèle ZK Layer 2 et quels défis techniques cette architecture pourrait rencontrer au fil du temps.
Points clés à retenir
-
Prom est un réseau ZK Layer 2 construit avec Polygon CDK, axé sur l’évolutivité, la réduction des coûts et la compatibilité avec l’écosystème Ethereum.
-
ZK Rollup exécute les transactions par lots et soumet des preuves de validité, réduisant ainsi la nécessité pour le réseau sous-jacent de traiter à plusieurs reprises d’importants volumes de transactions.
-
Polygon CDK est un framework de développement modulaire destiné à créer des réseaux Ethereum Layer 2 personnalisés, avec des fonctionnalités fondamentales telles que la compatibilité avec l’EVM.
-
Les technologies de preuve à connaissance nulle, telles que ZK-SNARK, permettent aux vérificateurs de confirmer l’exactitude des calculs liés aux transactions sans réexécuter intégralement chaque transaction.
-
La valeur de la mise à l’échelle de Prom ne se limite pas à l’amélioration de l’efficacité des transactions. Elle fournit également un environnement d’exécution moins coûteux pour les applications on-chain à haute fréquence, comme la DeFi, la GameFi et les RWA.
Qu’est-ce que ZK Rollup ?
ZK Rollup est une solution de mise à l’échelle Layer 2 fondée sur les preuves à connaissance nulle. Le modèle de base consiste à exécuter d’importants volumes de transactions sur Layer 2, à les regrouper par lots et à générer une preuve démontrant que chaque lot a été exécuté correctement conformément à des règles prédéfinies.
Dans le modèle traditionnel, lorsque de nombreux utilisateurs effectuent directement des transactions sur le mainnet Ethereum, les nœuds du réseau doivent traiter chaque transaction et intégrer ses données ainsi que les modifications d’état dans les blocs. À mesure que l’activité augmente, l’espace disponible dans les blocs se raréfie, ce qui peut entraîner une hausse des frais de transaction.
ZK Rollup modifie la répartition du travail de calcul. Les transactions des utilisateurs sont d’abord exécutées dans l’environnement Layer 2, qui produit un nouvel état à partir de ces transactions. Le système de génération de preuves traite ensuite l’ensemble du lot et génère une preuve ZK. Les informations essentielles soumises à Ethereum ou à une autre couche de règlement ne sont plus l’ensemble des transactions que le réseau sous-jacent devrait réexécuter. Il s’agit plutôt d’une preuve cryptographique attestant que la transition d’état est correcte.
Ce processus peut être résumé comme suit : Transactions des utilisateurs → Exécution sur Layer 2 → Agrégation par lots → Génération d’une preuve ZK → Vérification par le réseau sous-jacent → Confirmation de l’état final.
La valeur centrale de ce mécanisme tient au fait qu’il prouve le résultat du calcul, au lieu d’exiger du réseau sous-jacent qu’il exécute à nouveau l’intégralité de ce calcul.
Il est important de noter que ZK Rollup ne signifie pas que toutes les données de transaction peuvent rester entièrement off-chain. Les différents réseaux ZK Layer 2 peuvent adopter des modèles distincts de disponibilité des données. La documentation actuelle de Polygon CDK distingue les modes de fonctionnement zkRollup, Validium et Sovereign. zkRollup met l’accent sur une disponibilité entièrement on-chain des données et sur des hypothèses de confiance alignées sur celles d’Ethereum, tandis que Validium place la disponibilité des données off-chain.
ZK Rollup modifie donc la manière dont les transactions sont calculées et vérifiées ; il ne déplace pas simplement toutes les données de façon permanente off-chain.
Qu’est-ce que Polygon CDK ?
Polygon CDK, abréviation de Polygon Chain Development Kit, est une boîte à outils modulaire de développement blockchain lancée par Polygon pour aider les projets à créer des réseaux Ethereum Layer 2 personnalisés.
Par rapport à la création d’une blockchain à partir de zéro, CDK propose un ensemble relativement complet de composants d’infrastructure. Les projets peuvent configurer leur environnement d’exécution, leur modèle de mise à l’échelle, leur disponibilité des données et leurs capacités d’interopérabilité en fonction de leurs besoins spécifiques.
Polygon présente CDK comme une boîte à outils destinée à créer des réseaux Ethereum L2 personnalisés et met en avant sa compatibilité avec l’EVM ainsi que sa connexion à Agglayer. Les chaînes CDK peuvent choisir entre les modes de fonctionnement Sovereign, Validium et zkRollup afin de répondre à différentes exigences en matière de sécurité, de coûts et de disponibilité des données.
La compatibilité avec l’EVM permet aux développeurs qui utilisent des outils Ethereum tels que Solidity, Hardhat et Foundry de migrer plus facilement leurs applications existantes vers les réseaux construits avec CDK.
La modularité signifie également que les projets ne sont pas contraints d’adopter des architectures de chaîne identiques. Les développeurs peuvent choisir des configurations privilégiant les coûts, le débit, la disponibilité des données ou la sécurité, selon l’application.
C’est l’une des principales raisons pour lesquelles Polygon CDK attire les projets Layer 2 : les équipes peuvent consacrer davantage de ressources à la gouvernance, au développement de l’écosystème et à la croissance du nombre d’utilisateurs, plutôt que de reconstruire de zéro les systèmes de consensus, d’exécution et de génération de preuves.
Pourquoi Prom a-t-il choisi Polygon CDK ?
La décision de Prom d’utiliser Polygon CDK est étroitement liée à son positionnement comme réseau ZK Layer 2.
Prom se présente comme un réseau hautes performances et évolutif construit avec Polygon CDK, et présente les preuves ZK comme un composant technique essentiel pour réduire les coûts de transaction. Avec plus de 2,5 millions de portefeuilles uniques et plus de 26 millions de transactions on-chain, le réseau semble avoir dépassé le stade de la simple validation technique pour entrer dans une phase d’adoption concrète et d’expansion de son écosystème.
Pour Prom, Polygon CDK offre une valeur ajoutée dans trois domaines principaux.
-
Infrastructure ZK. Prom n’a pas besoin de développer de zéro une stack complète de mise à l’échelle fondée sur les preuves à connaissance nulle. Il peut plutôt construire son réseau sur l’infrastructure de Polygon.
-
Compatibilité avec Ethereum. Prom peut conserver un grand nombre des outils et pratiques de développement familiers aux développeurs Ethereum, ce qui est important pour attirer des applications DeFi, GameFi et d’autres applications Web3.
-
Évolutivité modulaire. Polygon CDK prend en charge plusieurs modes de fonctionnement et offre une connectivité native avec Agglayer, ce qui permet aux réseaux fondés sur CDK d’explorer l’interopérabilité cross-chain et la liquidité partagée.
Le choix de Polygon CDK par Prom ne signifie pas que Prom et Polygon constituent le même réseau. Plus précisément, Polygon CDK fournit l’infrastructure de développement sous-jacente, tandis que Prom construit un réseau et un écosystème indépendants sur cette base.
ZK-SNARK signifie Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge. Il s’agit d’une technologie importante dans le domaine plus large des preuves à connaissance nulle.
Son objectif central peut être formulé simplement : comment convaincre un vérificateur qu’un résultat de calcul est correct sans réexécuter l’intégralité du calcul ?
Supposons que Prom Layer 2 traite une série de transactions : A transfère des fonds à B → B interagit avec un protocole DeFi → C effectue un échange → D crée un NFT → E transfère à nouveau des actifs.
Si le réseau sous-jacent devait réexécuter chaque opération, il devrait traiter un volume considérable de détails de transaction. En revanche, si les transactions ont déjà été correctement exécutées sur Layer 2, le système de génération de preuves peut produire une preuve ZK pour l’ensemble du lot.
Une fois la preuve reçue, le vérificateur peut contrôler plusieurs points clés, notamment :
-
Si les transactions ont respecté les règles du réseau ;
-
Si les soldes des comptes ont été mis à jour correctement ;
-
Si l’exécution des Smart Contract a respecté les exigences applicables ;
-
Si l’état final a été produit par des transactions valides.
Si la vérification aboutit, le réseau sous-jacent peut accepter la transition d’état correspondante.
C’est là que réside la signification de « connaissance nulle » : le vérificateur n’a pas besoin d’accéder à toutes les informations internes utilisées dans le calcul et n’a pas besoin de réexécuter l’ensemble du processus pour déterminer si le résultat est valide.
Prom utilise des zkSNARK dans sa solution de mise à l’échelle ZK et souligne que les preuves ZK contribuent à réduire les coûts de transaction. Les documents officiels font également référence à la technologie STARK récursive comme moyen de soutenir l’évolutivité du réseau. Il convient de distinguer un système de génération de preuves particulier de l’architecture ZK au sens large : ZK-SNARK et STARK sont tous deux des technologies de preuve à connaissance nulle, mais un réseau en fonctionnement peut s’appuyer sur plusieurs composants de génération et d’agrégation de preuves pour vérifier les transactions et assurer la mise à l’échelle.
De manière plus intuitive, une preuve ZK ressemble à un « certificat de preuve mathématique » joint à un important lot de résultats de calcul. Le réseau sous-jacent n’a pas besoin de revérifier chaque étape ; il lui suffit de confirmer que le certificat est valide.
Comment Prom maintient-il la compatibilité avec l’EVM d’Ethereum ?
L’EVM, ou machine virtuelle Ethereum, est l’environnement d’exécution central de l’écosystème des Smart Contract d’Ethereum.
De nombreuses applications Web3 reposent sur l’EVM, notamment les DEX, les protocoles de prêt, les marketplaces NFT, les portefeuilles, les oracles et les frameworks de développement. Par conséquent, le niveau de compatibilité avec l’EVM d’un réseau Layer 2 influe directement sur la difficulté de migration des applications pour les développeurs.
La compatibilité avec l’EVM est l’une des principales fonctionnalités de Polygon CDK. Les chaînes construites avec CDK peuvent atteindre une équivalence avec l’EVM, ce qui permet de déployer des Smart Contract existants sans modifier leur code, tout en conservant la compatibilité avec les outils Ethereum standards.
Pour Prom, cela signifie que les développeurs n’ont pas à abandonner leur stack technologique Ethereum existante.
Ils peuvent continuer à utiliser Solidity pour rédiger des Smart Contract, ainsi que les outils familiers de développement, de test et de déploiement. Cette compatibilité réduit les coûts de migration et facilite l’intégration des applications Ethereum existantes dans l’écosystème Prom.
Du point de vue des utilisateurs, la compatibilité avec l’EVM rend également les portefeuilles, les tokens et les interactions avec les Smart Contract plus familiers. Les utilisateurs n’ont pas à s’adapter à un modèle de compte ou à un écosystème de langages de programmation entièrement différents.
La solution de mise à l’échelle ZK de Prom ne crée donc pas un environnement isolé d’Ethereum. Elle s’appuie sur le modèle de développement d’Ethereum tout en fournissant une couche d’exécution mieux adaptée aux transactions à haute fréquence.
La réduction des coûts de transaction grâce aux preuves ZK ne consiste pas simplement à rendre chaque transaction moins chère. Elle repose sur l’amélioration de l’efficacité de l’utilisation des ressources sous-jacentes grâce au traitement par lots.
Supposons que Layer 2 traite de nombreuses transactions au sein d’un même lot. Si chaque transaction soumet ses propres informations de vérification au réseau sous-jacent, les coûts fixes on-chain sont payés de manière répétée.
Un Rollup peut agréger ces transactions et utiliser une seule preuve pour démontrer que la transition d’état de l’ensemble du lot est valide.
La charge de vérification du réseau sous-jacent passe donc de :
Vérifier un grand nombre de transactions indépendantes
à :
Vérifier une preuve représentant les résultats de nombreuses transactions, avec les données pertinentes.
Cela peut réduire de manière significative le coût par transaction.
Les documents officiels de Prom présentent explicitement la Cost-Efficiency via les preuves ZK comme une fonctionnalité importante du réseau et indiquent que celui-ci utilise des zkSNARK pour réduire les coûts de transaction.
Toutefois, les preuves ZK ne rendent pas le calcul « gratuit ». La génération de preuves consomme des ressources informatiques, et les systèmes de génération de preuves nécessitent du matériel, des logiciels et une infrastructure spécialisés. L’efficacité réelle des coûts d’un réseau ZK Layer 2 doit donc être évaluée en tenant compte des coûts de génération des preuves, des coûts de disponibilité des données, des coûts de règlement sur L1 et des coûts d’exploitation du réseau.
C’est pourquoi la concurrence entre les réseaux ZK Layer 2 modernes dépasse les simples comparaisons de TPS et s’oriente vers des indicateurs plus précis, tels que l’efficacité des preuves, les exigences matérielles, la compression des données, la finalité et le coût réel par transaction.
En quoi la solution de mise à l’échelle de Prom diffère-t-elle des réseaux Layer 2 traditionnels ?
Layer 2 n’est pas une technologie unique.
Selon leurs mécanismes de preuve, les réseaux Layer 2 actuels sont généralement répartis en deux catégories : Optimistic rollup et ZK Rollup.
Optimistic rollup part généralement du principe que les transactions sont valides, sauf si quelqu’un les conteste. Lorsqu’une erreur est identifiée dans les conditions applicables, elle peut être traitée au moyen d’un mécanisme de preuve de fraude.
ZK Rollup utilise des preuves de validité. Après la soumission d’un lot de transactions, le réseau fournit une preuve cryptographique démontrant que la transition d’état est correcte.
Les principales différences peuvent être résumées comme suit :
| Dimension de comparaison |
Optimistic rollup |
ZK Rollup |
| Mécanisme central |
Preuves de fraude |
Preuves de validité |
| Vérification de l’état |
Considéré comme valide et soumis à contestation |
Vérifié au moyen d’une preuve cryptographique soumise |
| Génération de preuves |
Ne nécessite généralement pas de preuve ZK pour chaque lot |
Nécessite des preuves ZK |
| Avantages habituels |
Technologie mature et compatibilité relativement élevée |
Vérification potentiellement plus efficace et finalité plus rapide |
| Principaux défis |
Mécanismes de contestation et délais d’attente pour les retraits |
Coûts de génération des preuves et complexité technique |
Prom a choisi la voie du ZK Layer 2, en mettant l’accent sur les preuves de validité et la vérification par lots.
Polygon CDK prend toutefois en charge plusieurs modes de réseau. Ses modes de fonctionnement comprennent Sovereign, Validium et zkRollup. zkRollup met l’accent sur un modèle ZK Rollup entièrement on-chain, tandis que Validium utilise un modèle de disponibilité des données off-chain.
Lors de l’analyse de Prom, Polygon CDK ne doit donc pas être considéré comme une configuration technique unique et figée. CDK doit plutôt être compris comme un framework d’infrastructure modulaire, tandis que l’architecture d’un réseau donné dépend des choix du projet et de son modèle de déploiement.
La valeur différenciante de Prom réside dans l’association de la mise à l’échelle ZK, de la compatibilité avec l’EVM, de l’infrastructure multichain et des écosystèmes applicatifs.
Orientations futures du développement de ZK Layer 2
La prochaine étape de la concurrence entre les réseaux ZK Layer 2 pourrait dépasser les TPS et se concentrer principalement sur trois domaines.
-
L’efficacité des preuves. À mesure que les volumes de transactions on-chain augmentent, les ressources informatiques nécessaires à la génération des preuves ZK deviendront un facteur d’infrastructure essentiel. Des systèmes de génération de preuves plus efficaces, les preuves récursives, l’accélération matérielle et l’agrégation de preuves pourraient réduire davantage le coût des preuves par transaction. Prom a déjà associé la technologie STARK récursive à l’évolutivité du réseau, ce qui laisse entendre que les preuves récursives font partie de sa stratégie de mise à l’échelle au sens large.
-
L’interopérabilité multichain. Le Web3 évoluera probablement vers un écosystème composé de nombreux Rollups, Appchains et réseaux spécialisés, plutôt que vers une seule chaîne principale accompagnée d’un nombre limité de réseaux Layer 2. Augmenter uniquement les performances d’une chaîne ne peut pas résoudre la fragmentation de la liquidité à l’échelle de l’écosystème. L’architecture CDK actuelle de Polygon identifie déjà l’interopérabilité avec Agglayer comme une fonctionnalité essentielle. Grâce à Agglayer, les chaînes CDK peuvent prendre en charge la messagerie cross-chain, la liquidité unifiée et les applications cross-chain.
-
Le passage de l’infrastructure de mise à l’échelle à l’infrastructure applicative. À mesure que les coûts de transaction diminuent, que la compatibilité avec l’EVM arrive à maturité et que les capacités cross-chain progressent, les réseaux ZK Layer 2 peuvent prendre en charge un éventail plus large de cas d’usage, notamment la DeFi, la GameFi, les RWA, les paiements et les applications d’agents IA. La concurrence future pourrait ainsi passer de la question « quel réseau affiche le TPS le plus élevé ? » à la question « quel réseau peut attirer le plus de transactions réelles et d’activité économique ? »
Cette évolution est particulièrement importante pour Prom. Prom présente actuellement son réseau comme une infrastructure hautes performances et évolutive, et a annoncé plus de 2,5 millions de portefeuilles uniques ainsi que plus de 26 millions de transactions.
Si l’activité on-chain continue de progresser et génère une demande durable pour la DeFi, la GameFi, les RWA et d’autres applications, la technologie ZK pourra transformer ses avantages techniques sous-jacents en une compétitivité durable à l’échelle du réseau.
Conclusion
La solution de mise à l’échelle ZK de Prom peut être comprise comme une combinaison de « exécution sur Layer 2 + traitement par lots + vérification par preuves ZK + compatibilité avec l’écosystème Ethereum ». D’importants volumes de transactions sont d’abord exécutés sur le réseau Prom. Les preuves à connaissance nulle démontrent ensuite que les transitions d’état correspondantes sont correctes, ce qui réduit la nécessité pour le réseau sous-jacent de réexécuter chaque transaction.
Polygon CDK fournit l’infrastructure modulaire sous-jacente à cette architecture. Il prend en charge la compatibilité avec l’EVM d’Ethereum, permet aux projets de choisir leurs modes de fonctionnement selon leurs besoins et facilite l’exploration de l’interopérabilité cross-chain grâce à Agglayer.
Pour Prom, le principal avantage du choix de Polygon CDK réside dans la possibilité de développer son propre réseau sur une infrastructure Ethereum Layer 2 mature, sans construire l’intégralité de la stack de mise à l’échelle à partir de zéro. Parallèlement, Prom étend ses capacités de mise à l’échelle ZK à un éventail plus large d’applications Web3 grâce au développement de son propre réseau et de son écosystème.
Sur le plan technologique, la concurrence entre les réseaux ZK Layer 2 s’éloigne progressivement du seul débit transactionnel pour se concentrer sur l’efficacité des preuves, les coûts de transaction, la compatibilité avec l’EVM, la disponibilité des données et l’interopérabilité multichain. La capacité de Prom à établir des avantages durables dans ces différents domaines déterminera si le projet peut évoluer d’un réseau ZK Layer 2 vers une infrastructure blockchain plus large.
La technologie ZK elle-même ne doit pas être assimilée à des coûts systématiquement faibles ou à une sécurité absolue. La génération des preuves, la disponibilité des données, les composants cross-chain, les Smart Contract et l’exploitation du réseau impliquent tous différentes formes de risques techniques. Pour les utilisateurs et les développeurs, il est plus important de comprendre l’architecture réelle du réseau Prom, l’adoption de son écosystème et son activité on-chain que de se concentrer uniquement sur l’étiquette « ZK ».
