Transmettre le titre original‘[Opinion] Décentraliser les rollups : une priorité négligée dans les rollups’
La décentralisation est une valeur fondamentale de la blockchain. Cependant, pour améliorer la scalabilité d'Ethereum, une certaine décentralisation a été sacrifiée dans les opérations de rollup. La décentralisation complète de ces opérations rencontre encore des défis en ce qui concerne le séquençage et le règlement des preuves pour les rollups optimistes et basés sur zk.
Malgré ces défis, le développement s'accélère. Certains rollups optimistes ont introduit des défis sans permission et sont en cours de testsystèmes de preuve hybrides. Taiko se distingue comme un projet avec une feuille de route claire pour la décentralisation. Explorons pourquoi.
1. Contexte - Le composant principal : BCR et BBRLe "Chemin vers le Rollup Décentralisé" de Taiko présente deux approches pour le système de preuve et le cadre : Based Contestable Rollup (BCR) et Based Booster Rollup (BBR). Regardons cela de plus près.
1.1 Basé sur le concours Rollup (BCR) - Le système de preuve L2 robusteBCR est une conception de rollup qui intègre un mécanisme de contestation. Cette conception permet de vérifier les transactions en permettant aux participants de contester la validité des transactions en cas de suspicion de fraude. Elle renforce la décentralisation en permettant aux validateurs Ethereum de séquencer les transactions sans séquenceur central, en utilisant un mécanisme de contestation pour maintenir l'intégrité de la blockchain.
Le mécanisme BCR combine les forces de la séquence des transactions d'Ethereum avec cette fonction de contestation, dans le but de réduire les frais de transaction tout en maintenant la sécurité et la décentralisation.
De plus, Taiko a adopté un système multi-preuve au sein du BCR. Ce système permet l'utilisation de différents systèmes de preuve rollup (SGX, ZK, SGX+ZK, etc.) en fonction de la phase, garantissant la flexibilité du système et des opérations plus stables.
Malgré ces avantages, ce design pourrait présenter un inconvénient : le manque d'activité des prouveurs lorsque la fréquence de la concurrence est faible. La structure pour les prouveurs nécessite une grande quantité de concurrence pour générer des profits, donc dans des environnements où ce n'est pas le cas, il peut être préférable pour eux de ne pas participer. Pour éviter ce problème, Taiko a mis en place un ajustement dynamique à différents systèmes de preuve rollup, permettant de résoudre le problème.
1.2 Based Booster Rollup (BBR)BBR est conçupour mettre à l'échelle les dapps Ethereum sans nécessiter de redéploiement sur toutes les solutions L2. Il y parvient en fragmentant l'exécution des transactions et le stockage, ce qui réduit les efforts des développeurs et les coûts de redéploiement. Cette conception vise à résoudre la fragmentation de la liquidité entre les L2 et à améliorer la scalabilité du réseau.
En novembre 2023,Taiko a lancé Gwyneth, une initiative de rollup booster pour renforcer les capacités d'Ethereum. Gwyneth utilise les validateurs L1 d'Ethereum pour le séquençage des transactions et les constructeurs L1 pour la construction de blocs. Ses principales caractéristiques comprennent la composabilité synchrone pour une intégration L1 transparente, la scalabilité pour répondre à la demande croissante, et la capacité de préconfirmation pour des transactions rapides.
Gwyneth est "born finalized", sécurisé par le système multi-vérificateur de Taiko, Raiko, et utilise des environnements d'exécution de confiance (TEE) avec des plans d'intégration de zkVM à l'avenir.
BCR et BBR font tous deux partie des efforts de Taiko pour fournir des solutions d'échelle efficaces pour Ethereum, garantissant que de grands volumes de transactions peuvent être traités tout en maintenant la sécurité et la décentralisation.
2. à emporter### 2.1 Heechang de Four Pillars - « Tenons-nous compte de la décentralisation dans les rollups ? »Les rollups sont actuellement principalement centralisés. La décentralisation des systèmes de séquençage et de preuve est toujours en cours. Deux systèmes de preuve bien connus, les rollups optimistes et zk, avancent vers la décentralisation.
- Systèmes de preuve optimistes : ceux-ci ont mis en œuvre des transactions L1 forcées et explorent le séquençage partagé et l'intégration de challengers sans permission. Arbitrum et Optimism ont permis des défis sans permission, mais Optimism les a récemment interdits en raison d'un bug suspect.- Systèmes de preuve ZK : La plupart des rollups ne permettent pas les transactions forcées dans L1. Bien que zk offre des garanties de changement d'état sécurisées, les opérations sont actuellement centralisées. D'importants défis techniques subsistent.Bien que pas parfaitement décentralisés, des frameworks rollup comme OP-Stack, ZK-Stack, Polygon zkEVM et Arbitrum Orbit sont désormais utilisés par des centaines de L2. Cette tendance se poursuit et les équipes des frameworks rollup travaillent à le rendre décentralisé. Cependant, tous les projets n'ont pas de feuille de route claire pour relever les défis de la décentralisation.
Taiko se distingue à cet égard. Depuis sa création, il a eu une feuille de route claire pour devenir à la fois une couche 2 et un cadre rollup décentralisé. Il a un chemin clair à suivre avec une tokenomique fonctionnelle qui offre une utilité durable pour son jeton L2 - une caractéristique que la plupart des autres n'ont pas.
Taiko réussira-t-il à réaliser sa vision au bon moment sur le marché ? Alors que d'autres projets améliorent également leur base de code et leur infrastructure, seul le temps le dira. Étant donné que Taiko fait partie de l'équipe qui travaille en étroite collaboration avec la Fondation Ethereum, il est essentiel de surveiller les progrès de Taiko dans son développement, en particulier en ce qui concerne sa décentralisation.
2.2 Ingeun Kim de Four Pillars - "Il est temps de réfléchir à la décentralisation des rollups"Actuellement, les principaux projets de rollups font des efforts considérables pour atteindre la décentralisation des rollups. Cependant, aucun n'a fait de progrès significatif dans la réalisation d'une décentralisation complète. La raison principale est que la plupart des rollups dominants d'aujourd'hui ont accordé une faible priorité à la décentralisation lors de leurs phases de conception initiales. Ces rollups, qui étaient principalement axés sur la performance et la fonctionnalité dès le départ, trouvent maintenant extrêmement difficile d'incorporer le concept de décentralisation dans leurs conceptions étroitement contraintes. Cela est compréhensible car, aux premiers jours, les rollups devaient fournir des résultats visibles avec des performances rapides tout en répondant aux besoins de scalabilité d'Ethereum.
Cependant, le concept de décentralisation dans les rollups devient de plus en plus important aujourd’hui. Cela s’apparente à la façon dont l’ère du Web2 centralisée et axée sur la performance est naturellement passée à l’ère du Web3 décentralisé. Heureusement, de nombreux projets de consolidation ont déjà jeté les bases et jeté les bases, ouvrant ainsi la voie à l’avenir. Dans ce contexte, la tentative de Taiko de décentraliser les rollups mérite d’être notée positivement. Surtout avec son Rollup Contestable Basé (BCR) à l’avant-garde, le mécanisme de cumul de Taiko est conçu avec des éléments essentiels pour une décentralisation complète, y compris la possibilité pour tout le monde de participer, et la présence de récompenses et de pénalités équitables.
Bien sûr, il y a encore de nombreux domaines qui nécessitent des améliorations, et le chemin vers une décentralisation complète est semé de défis. Cependant, les efforts de Taiko sont considérés comme extrêmement importants et devraient avoir un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème Ethereum L2. Leur progrès vaut vraiment la peine d'être suivi.
3. Opinion des autres### 3.1 Junger de Taiko - "Le choix d'être basé ou non est plus qu'une décision technique. C'est une question de décentralisation"Junger a affirmé que, à mesure que les rollups gagnent en popularité, la fragmentation et l'isolement deviennent des préoccupations majeures. Le choix entre les rollups basés et les couches de séquençage partagées présente un compromis. Les séquenceurs partagés offrent une finalité rapide et une composabilité inter-chaînes, mais introduisent de nouvelles hypothèses de confiance et des points de défaillance potentiels. Les rollups basés exploitent l'infrastructure d'Ethereum, offrant liquidité et composabilité L1, mais font face à des défis de temps de bloc et de revenus.
Les améliorations futures peuvent inclure des préconfirmations basées et des temps de blocs L1 plus rapides pour améliorer l'expérience utilisateur tout en maintenant l'alignement avec Ethereum. L'objectif est un écosystème évolutif et décentralisé fidèle à la vision d'Ethereum.
Jünger a insisté sur le fait que le choix d’être basé ou non est plus qu’une décision technique. Il s’agit de la direction du « framework » de cumul décentralisé.
3.2 Justin Drake de la Fondation Ethereum - "La fin de partie est basée"Justin Drake, un chercheur à la Fondation Ethereum, a activement participé aux discussions sur les solutions de mise à l'échelle d'Ethereum, se concentrant particulièrement sur les rollups basés et le projet Taiko. Drake aa souligné l'importance de la séquence décentralisée, qui peut atténuer les problèmes tels que le contrôle monopolistique de la séquence des transactions et la censure. Il croit que l'intégration de technologies telles que les preuves de connaissances nulles et les séquenceurs partagés peut améliorer la fonctionnalité et la sécurité des rollups basés.
Justin Drake considère Taiko comme une étape significative vers la réalisation d'un écosystème Ethereum décentralisé et évolutif, avec sesséquençage et preuve sans autorisationpour son mainnet. Il a également exprimé quele jeu final est "basé."
Source: X (@drakefjustin"">@drakefjustin)### Avertissement :- Cet article est repris à partir de [ X]. *Transmettre le titre original '[Opinion] Décentraliser les rollups : une priorité négligée dans les rollups'. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [.@xparadigms、@IngsParty]*Si des objections sont soulevées concernant cette republication, veuillez contacter la Gate Learnl'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.- Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.- Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.
