pedma

empecé a usar mucho más la función automática en CC
no estoy seguro de seguir haciéndolo, ya que estoy detectando muchos más errores tontos en la base de código
puede que no se deba solo a la funcionalidad, sino a una combinación de que aparentemente OPUS se está volviendo más tonto y de que YO tampoco estoy leyendo la lógica + el código como antes, cuando aceptaba manualmente
quizá mi trabajo con agentes tenga lagunas debido a mi propia falta de habilidad.
pero siento que necesito entender el resultado
aunque eso signifique ralentizarme
no puedo simplemente externalizar el proceso de pensamie

tenían razón, hacer que codex revise el trabajo de claude es muy útil
ya detectó un fallo lógico bastante decente en el resultado de fable
nada grave, pero algo que podría romper el historial de auditoría de una orden en un evento de cola futuro

la creación/ideación de estrategias debería ser lo menos dolorosa posible para poder procesar ideas rápidamente sin tener que tomar 100 decisiones diferentes antes de llegar a un resultado
a) ingesta/mapeo/limpieza de datos (entre venues)
b) medición de señales
c) backtest (entre venues)
d) evaluación de resultados
e) lanzamiento (bastante eficiente hasta ahora)
¿cómo puedo hacerlo lo más sencillo posible? prácticamente tener que construir la feature y que el resultado esté a un clic de distancia
probablemente debe haber suficiente fricción para garantizar que no estás construyendo simplemente

ahora tengo un respeto renovado por las personas que gestionaban carteras sistemáticas en solitario antes de la IA
Operaba manualmente debido a una clara brecha de habilidades en el área de desarrollo. Sabía programar, pero habría tenido graves limitaciones para poner en marcha una infraestructura adecuada con la capacidad necesaria para dormir tranquilo por la noche

sí, gracias

Hacer reír a la gente, como la comedia, es algo muy interesante
Tienes que tantear el terreno porque las cosas suaves no funcionan, pero si te pasas con ciertas personas, entonces las alejas y ahora eres raro
Es casi como estudiarlas y, una vez que lo entiendes, todo encaja

igual que hacer contenido
pasé por una etapa en la que hacía mucho contenido y la idea siempre era intentar conseguir que la gente dejara de desplazarse
qué hace que se detengan. una vez que lo descubres es casi como un mecanismo de relojería, lo sientes
probablemente no puedas identificar exactamente qué es, pero conecta contigo
por alguna razón, eso me parece muy interesante

después de 2 tazas de café, mis agentes se vuelven demasiado lentos
por defecto, me pongo a deslizar por esta aplicación

una habilidad cada vez más valiosa es estar tan familiarizado con tu base de código que puedas alternar entre niveles de esfuerzo y modelos, según la necesidad del problema en cuestión
usa fable con el máximo esfuerzo y varias capas de verificación posterior para algo que sería catastrófico si se hiciera mal
usa opus para algo que sería bueno tener, pero no catastrófico si requiere 2 o 3 pruebas
usa sonnet para cualquier cosa relacionada con la redacción de documentación (docstrings mecánicos, aunque no cualquier cosa que requiera una justificación)
(obviamente, también hay otros proveedores a

Personalmente no me gusta cuando un DEX convierte su libro de órdenes de criptomonedas activo en RFQ.
Por varias razones.
Una de ellas —puedo estar equivocado— es que me transmite el mensaje de que no lograste atraer suficientes participantes y liquidez a esos mercados, así que internalizas ese flujo.
Quizá no internalizarlo en el sentido tradicional de un bróker, donde la mesa de esa plataforma toma la otra parte, pero, en cualquier caso, nadie puede competir por ejecutar mi orden salvo los MMs ya incorporados, y eso no me gusta demasiado.
Y ahora tengo que confiar aún más en tu ejecución por