Plaza
Siguiendo
Populares
Noticias
Perfil

SeaSaltMarketMakingNotes

vip
Antigüedad 0.5años
Nivel máximo 0
He trabajado como creador de mercado en pequeños pools, y lo que más temo es que la pérdida impermanente se disfrace de ganancia. Me gusta escribir notas breves: sobre parámetros, errores y la naturaleza humana.
65
Siguiendo
10
seguidor(es)
Eso de las etiquetas de las direcciones parece bastante preciso, pero en la práctica… en fin, yo no me atrevo a fiarme del todo.
Los datos on-chain pueden agrupar la «smart money», las «ballenas» y los «creadores de mercado», pero una misma dirección ayer todavía podía estar cazando airdrops y hoy quizá ya haya cambiado de estrategia, o incluso alguien podría haber comprado su clave privada. La dirección del flujo de fondos es aún más difícil de interpretar: una transferencia de gran importe puede ser una consolidación, una cobertura o simplemente un reajuste interno del exchange. Si lo tomas
Lo de los puntos de las redes de prueba es bastante delicado. En principio solo era cuestión de practicar un poco, pero al ver los números de los demás en la clasificación, uno empieza, sin saber cómo, a calcular “cuánto valdría esto si fuera en la red principal”…
Las distintas Layer2 se enzarzan en discusiones sobre los TPS y las subvenciones son cada vez más agresivas, pero el error más fácil de cometer para los pequeños participantes como nosotros no es elegir la cadena equivocada, sino tomar las “ganancias ficticias” de la red de prueba como una expectativa real. He visto a gente apalancar
$ESPORTS Esta caída se considera suave; espera la confirmación de una ruptura y, cuando vuelva el impulso, súbete al tren.
CanDx
$ESPORTS
$ESPORTS se sitúa alrededor de 0,00937 $, con una caída del 1,88 %.
El descenso está relativamente controlado en comparación con el de otros activos con movimientos.
Una recuperación por encima del rango local reciente sería la primera señal de mejora del impulso.
ESPORTS-8,30%
El salto del 22% se ve genial, pero la alta volatilidad significa que puede desplomarse en cualquier momento; no entres por FOMO.
CanDx
$SNXX3S sube un 22,53% hasta los $0,005438. Fuerte impulso, pero la volatilidad es extremadamente alta.
Esperemos cerca del mínimo del rango; no hay que lanzarse de golpe, primero veamos si aparecen compradores.
HECTOR
𝗣𝗨𝗠𝗣 𝗥𝗲𝘁𝗿𝗮𝗰𝗶𝗻𝗴 𝗧𝗼𝘄𝗮𝗿𝗱 𝗥𝗮𝗻𝗴𝗲 𝗟𝗼𝘄𝘀
$PUMP superó los máximos del rango, pero desde entonces fue rechazado y se movió hacia un canal descendente, dirigiéndose ahora de vuelta hacia la zona de mínimos del rango.
Estoy observando de cerca ese nivel para detectar una reacción positiva. Si los compradores intervienen y confirman el soporte, podría ofrecer una zona interesante para comenzar a aumentar gradualmente una posición a medio plazo.
La idea principal es mantenerla durante el próximo ciclo alcista y potencialmente apuntar al descubrimiento de precios.
La paciencia y una gestión adecuada del riesgo siguen siendo clave.
#PUMP #Crypto #Altcoins #Trading
Ahora todos los AI Agents se están lanzando a la cadena: los hay que ayudan a rebalancear posiciones, a entrar al inicio de un lanzamiento e incluso a hacer market making automáticamente. He probado varios con funciones de trading automático y, para ser sincero, pueden ejecutar instrucciones sencillas, pero en cuanto tienen que tomar decisiones, dejan bastante que desear. Por ejemplo, ajustar los parámetros de market making: muchos presumen de que la IA puede cubrir automáticamente la pérdida impermanente, pero, por lo que he comprobado, las estrategias que propone el modelo no encajan con mi
A veces las transacciones no paran de ser adelantadas o sufrir ataques sándwich, y de verdad no siempre es cuestión de mala suerte. Primero mira si hay muchos bundles en el bloque; no hace falta entender los principios de los constructores, con hacerse una idea general basta. Si hay muchos bundles, significa que hay dinero inteligente compitiendo; ya estás en el lado contrario de la operación, así que retírate cuando toque.
He hecho market making en pools pequeños y estudié específicamente los parámetros y los márgenes de error. Después descubrí que en la cadena ocurre lo mismo: lo importante
Comprar en el rango 4,628-4,632; si se mantiene por encima de 4,7, objetivo en 4,75; stop loss si rompe por debajo de 4,55. Ejecutar con disciplina.
Mason_Lee
$INJ
Subiendo gradualmente desde 4.333, ahora presionando 4.700. Las medias móviles convergieron; el precio está por encima de las tres. La ruptura al alza activa la continuación; el rechazo vuelve a poner a prueba 4.607. El impulso está aumentando; observa el cierre.
Zona de entrada: 4.628 – 4.632
TP1: 4.690
TP2: 4.700
TP3: 4.750
Stop-Loss: 4.550
#INJ #GateLaunchpool141MDOS #GateJulyTransparencyReportReleased #GateHits59MillionUsers #StockTradingShareChallenge
repost-content-media
4+1,75%
刚 acabo de pasar una transacción de USDC desde Osmosis de vuelta a la red principal de Ethereum y, de paso, repasé los nodos de confianza del proceso. La verdad, cada vez que hago un puente entre cadenas se siente como si estuviera jugando a pasar la confianza de relevo y relevo. Y si del otro lado del puente el estado no está bien, básicamente solo queda rezar.
Solo por poner el ejemplo de este IBC, la cadena de confianza es bastante directa: primero depende de que el Light Client (cliente ligero) en la cadena de destino pueda verificar correctamente las cabeceras de los bloques de la otra ca
USDC0,00%
OSMO0,00%
ETH+0,70%
Acabo de retirar una del pozo. Hace un par de días vi una posición pequeña de 0,03 ETH dudando si ponerle stop-loss; pensé “aguanto un poco más y vuelve”, pero antes de dormir miré un momento y cayó otra fracción. Ya está, pierdo la cuenta y salgo. 😅
En realidad es lo mismo que una ruptura: cuanto más lo arrastras, más te duele; cortar antes ahorra intereses y energía. Sobre todo últimamente, con las carteras de hardware sin stock y enlaces de phishing volando por todas partes, en seguridad también: no esperes a que pase algo para arrepentirte; da el paso primero, siempre es mejor que “arregl
En estos dos días estuve mirando varios proyectos de RWA on-chain, y los datos se ven bastante bonitos, pero esta liquidez: para decirlo claro, es como una capa de hielo fino. Algunos pools con TVL de “varios millones”, pero en realidad la profundidad de las operaciones no aguanta ni órdenes de cien mil; el slippage es descomunal. Y ni hablemos de los términos de reembolso: algunos proyectos dicen que “hay ganancias”, pero si abres y miras con detenimiento, encuentras que el tiempo de reembolso se alarga, las comisiones suben “en silencio” y además incluye una cláusula de exención tipo “si el
RWA-0,07%
Recientemente vi algunas votaciones de varios DAO y cada vez me parecieron más interesantes. Las propuestas, en apariencia, son para la gobernanza comunitaria, pero en el fondo todo es una lucha entre incentivos y poder. Por ejemplo, en algunas propuestas meten un montón de parámetros de incentivos: parece que están atrayendo nuevos usuarios, pero en realidad le están dando un poder de voto enorme a los árbitros de corto plazo; cuando los usuarios antiguos reaccionan, la propuesta ya se ha aprobado. Antes hice market making en un pool pequeño, y este tipo de “pérdida impermanente disfrazada de
Revisé unos datos sobre la oferta de stablecoins y las entradas a los ETF y se me vino a la cabeza una idea: no corras a confundir correlación con causalidad. Es como una marea o como un termómetro: cuando sube la marea, todos lo sienten como algo bueno, pero el termómetro en sí solo es un indicador. Últimamente todos hablan de expectativas de recortes de tipos y de que el índice del dólar sube a la vez, y que los activos de riesgo también se mueven; la verdad, estoy un poco confundido: no sé si realmente entró dinero de fuera. Para saberlo hay que ver las acciones reales de las carteras on-ch
USIDX-0,11%
USDC0,00%
刚 vi un post que explicaba a los constructores de bloques sobre cómo empaquetan bundles, con tantos detalles técnicos que me erizó la piel.
La verdad, ¿los minoristas realmente necesitan saber esto? Mi idea es muy sencilla: solo tienes que saber que “alguien puede ver tu transacción con antelación y colarse” y con eso basta; lo demás se lo dejas a la configuración de slippage y a los canales de transacciones privadas. Intenté estudiar esos parámetros, pero cuanto más miraba, más parecía un tonto sin cabeza, y al final sentí que era mejor invertir ese tiempo en control de riesgos.
Pensé que sab
Recientemente probé varios AI Agent para vigilar interacciones on-chain; la verdad, en algunos pasos sí ayuda mucho, pero también hay bastantes trampas. Por ejemplo, al firmar con una wallet, el Agent puede reconocer automáticamente la dirección del contrato y darte avisos de riesgo; pero si se topa con un contrato que finge ser un proyecto común con el mismo nombre —sobre todo si es un contrato recién desplegado y aún no está incluido en el sistema de etiquetas— se queda “sin respuesta” y muestra directamente “sin etiquetar”. La última vez estuve a punto de que un Agent que imitaba a GMX me g
GMX+3,22%
Acabo de ver que un amigo se puso a seguir una “acción” de un sector de privacidad, y el retroceso le dejó una docena de puntos—dijo que le dolía. De hecho, últimamente se ha hablado mucho de estas monedas de privacidad y protocolos de mezclado, y en la comunidad la discusión está bastante fuerte: por un lado dicen que la conformidad es lo que permite sobrevivir, y por el otro que el anonimato es la esencia original. Sin importar la postura, en lo personal creo que cuando te entra el impulso de ir tras el precio, lo primero que deberías preguntarte es: ¿ahora estás viendo qué información, o si
刚把充电器插上,手机电量从5%跳回20%的时候突然想到——NFT的流动性,不就跟这充电器一样么?地板价看着是低的,但没量的时候,你挂单挂到地心也没人接。版税更别提了,项目方靠社区叙事撑着,结果链游那边通胀一崩,工作室跑路,币价螺旋往下,社区直接变死群。说白了,流动性这东西,不是看地板多便宜,是看有没有人愿意掏钱接盘。参数摆在那儿,误差也摆在那儿,但人性最怕的是:你以为你抄底了,其实你只是给别人的充电器续了命。先这样吧,我继续盯池子去了。
Cada vez que hay rotación de tendencias en el mercado, mi primera costumbre es revisar las notas de recapitulación que hice antes, no para ver cuánto gané, sino para entender por qué entonces “no pude aguantar” o por qué dudé. En pocas palabras: tengo miedo de repetir el mismo tipo de error una y otra vez. Esta vez, con la rotación hacia memes, cuando algún famoso da una señal, el grupo vuelve a entrar en modo “compra”, y yo, de forma instintiva, primero saco la operación con la que antes había perdido en una situación parecida y le echo un vistazo; de inmediato me tranquilizo bastante. No est
MEME+1,10%
Cuando se agota la liquidez, es lo más fácil que la gente se emocione de más. Al ver el pool como un estanque muerto, con todo el mundo en la cadena cancelando órdenes, siempre hay alguien gritando “comprar en el fondo”. He visto a demasiada gente que aún le quedaba un poco de U y aun así tuvo que lanzarse para agarrar el cuchillo que cae, y terminó atrapada todavía más.
En realidad, cuando montas un pool ya lo entiendes: si se acaba la liquidez, aunque elijas el par de monedas más “seguro”, aun así pueden meterte una pérdida impermanente que se duplica. Lo de los NFT también ha estado movido