CrushBtc

Este incidente es bastante problemático. Al final, por muchos errores que haya, siempre es culpa de los usuarios, nunca de BN. El 1011 tampoco fue culpa de BN, y mucho menos el 1031. BN nunca se equivoca; los culpables son siempre los usuarios. Todo se debe a causas objetivas, siempre es culpa de los demás. En circunstancias normales, este incidente no debería haber provocado una colisión de UID. BN es una gran marca y, en una plataforma con varios sitios, los UID también deberían ser únicos. En lugar de culpar a los usuarios por estar equivocados y buscar excusas por todas partes después de q

Ya no lo soporto. ¿El paso de segunda confirmación del que habla Yijie? ¿Es realmente visible? ¿Alguien ha hecho transferencias entre plataformas? De verdad me da curiosidad saber cómo es ese paso de segunda confirmación. Creo que esto es un problema de diseño: BN promueve las transferencias mediante UID y los usuarios ya están acostumbrados. Aunque sean plataformas distintas, todos darían por sentado que se trata del UID, ¿no? Pero si hay UID duplicados entre distintas plataformas, esto claramente es un problema de diseño. Solo puedo decir que no es culpa únicamente del usuario.

Esto es puro «sùdēng fénjué», chicos, pueden echarle un vistazo. Ojo, usen sí o sí una cuenta secundaria: a OpenAI le gusta ajustar cuentas del pasado. Pero esta idea es realmente buenísima.

Investigación adicional: ¿La tarjeta de crédito vinculada a la cuenta suspendida pertenece a alguno de estos rangos de BIN: 544015, 546400, 543502, 543799 o 512998? Ahora sospecho que todas las tarjetas virtuales tienen estos BIN, así que estos BIN tuvieron problemas y eso provocó la suspensión temporal de las cuentas. Sin embargo, por lo que he visto, parece que a algunos usuarios ya les han reactivado la cuenta. Enlace:

No pasa nada, los chinos tenemos nuestras propias maneras 🫡

Como complemento: las cuentas mencionadas anteriormente siguen activas, y también hay un 48team que sigue activo, así que la conclusión es que hay un problema con el modelo de control de riesgos.

Encuesta sobre los motivos de la suspensión de cuentas de ChatGPT: veamos entre todos qué está pasando realmente.

En esta ronda de suspensiones no enviaron notificaciones por correo. Al iniciar sesión, simplemente aparecía que la cuenta no existía. La causa sigue siendo un misterio: tengo dos pro100, y mis IP cambian a menudo. Una cuenta es de una región distinta y la otra es de la región de EE. UU.; ambas las usaba para sub2. A una le dieron cuota de API y la puse en sub2, donde consumí la mitad. Así que mi conclusión es que esta vez también se trata de un falso positivo del modelo de control de riesgos. Si te suspendieron, no entres en pánico: presenta una apelación y espera la compensación. Portal de a

Última hora: OpenAI estaría suspendiendo cuentas a gran escala. Plus, Pro100 y Pro200… parece que afecta a todas las regiones. Aún no está claro el motivo de las suspensiones; probablemente no tenga relación con el proxy inverso. Comprueba si tu cuenta sigue activa.

Quienes hayan reclamado antes este cupo deben usarlo con mucha cautela. En el sitio L he visto que han suspendido las cuentas GPT de muchos usuarios. En general, los controles de riesgo de la plataforma API de OpenAI son muy estrictos; si te suspenden, también pueden bloquearte la cuenta. En cambio, el proxy inverso de Codex es muy estable. Si vas a conectarlo a un framework de agentes externo, no uses bajo ningún concepto los créditos promocionales de la API.

Añadiría una cosa: cuando no haya nada que hacer, publica algún contenido útil; asegúrate de que aporte valor.

Por fin me armé de valor para hacer el KYC. Si preguntan, es porque me daba miedo que me marcaran por los controles de riesgo (todavía estoy temblando). Ya de paso, vinculé Stripe directamente, pero todavía me faltan un montón de impresiones. Incluso sin hacer nada podría llegar a 1/5; solo tengo que esforzarme 5 veces más. Si vuelvo a pasar de publicar una vez por semana a publicar a diario, también podré cobrar un sueldo. En teoría, ya cumplía los requisitos desde hace mucho; no sé si lo anterior contará cuando vuelva a cumplirlos.

¿Cuándo llegan el Día de los Solteros y el Black Friday? De verdad quiero comprar un servidor de primera con una conexión excelente.

He estado investigando y resulta que es un problema de ancho de banda. El portátil de 128 solo alcanza algo más de 600, pero el Studio es otra cosa: llega a 1200. ¡Ánimo, chicos! El año que viene intentaré cambiarme a un Studio de 512.

Desplegué QWEN 3.8 27B 8-bit MLX en mi M5 Max local. A continuación, los resultados de la prueba Pelican; la tarea se completó en 12 minutos y 27 segundos. Arquitectura de inferencia: motor de inferencia: Splash 1.4.1; aceleración: DFlash 2; decodificación especulativa; KV Cache: BF16, sin cuantizar; estado del ciclo: FP32; nivel de razonamiento: xhigh. La calidad general es bastante buena, pero la generación es demasiado lenta: 30t/s.

Por fin hemos conseguido que los pagos mediante protocolo sean estables (admite apertura directa y actualizaciones).

Durante este tiempo hemos estado buscando pedidos sueltos para hacer pruebas. Antes todo se hacía mediante automatización del navegador, y la eficiencia era muy baja.

Ahora el protocolo ya funciona correctamente y podemos gestionar más pedidos.

A partir de ahora, nos centraremos en el protocolo y usaremos la automatización del navegador como respaldo.

Si les interesa, amigos, hagan clic en el portal y apóyennos.

Más adelante integraremos más servicios. Estamos trabajando en

He hecho un breve resumen del incidente de anoche. Aquí puedes ver la cronología completa y el diagrama del flujo de fondos del hacker. Enlace: Me desconecté para descansar.

Vete a dormir. Hasta ahora son casi 6.000 millones; se congeló una parte. Para BN, todo esto es una minucia, así que parece que no es un gran problema.

Lo más difícil de no reírse esta noche.

Todas estas son billeteras EVM. Además, están las siguientes direcciones sospechosas de hackers: SOL bc1q0mtc2f5agpkvlq6hhahmfr3hlr55kyfjhl2mnm BTC TG5iBMQPrDzJJAUM8GMVBf1hRaJ1wvzsGi TORN AffzFDKZbyMiU11zmVBoAqD25ugpr7xoWWyRyGigBEaU. El total de los fondos posiblemente robados supera los 5.000 millones de dólares, y los robos continúan.