MevStreetPhotographer

Ver las discusiones sobre Layer2 me da dolor de cabeza; da igual lo alto que sea el TPS, si la profundidad no es suficiente, el deslizamiento seguirá siendo terrible.
Últimamente, varios pools han sufrido retiros bastante evidentes, y el volumen de órdenes de algunas monedas es tan escaso como una hoja de papel. En momentos así, primero reduzco el apalancamiento hasta un nivel que me permita dormir tranquilo; tampoco me vuelvo codicioso con las tomas de beneficios: coloco las órdenes y ya veremos. ¿Comprar en la caída? Esperaré a que el «dinero inteligente» de la cola deje de huir.
Primero hay

La posición de NVDA es realmente delicada: si mantiene el soporte, será la historia de la próxima ronda; si no, tocará ver actuar a los bajistas. Primero, esperemos una confirmación con aumento del volumen.

Esperar señales de formación de suelo; no hay prisa por comprar en plena caída.

Para ser sincero, los inversores minoristas no necesitan entender cómo funcionan exactamente builder y bundle. Llevo mucho tiempo con el MEV y, a veces, veo en los grupos a un montón de gente investigando el nuevo mempool, los flujos privados y los ordenadores, discutiendo acaloradamente; luego lo pienso y me parece bastante ridículo. Solo necesitas saber una cosa: algunas transacciones sufren front-running y algunos monederos te protegen por defecto. En pocas palabras, usa un RPC con protección o simplemente espera un poco; no perderás grandes cantidades de dinero, y es más útil que estudiar

Una vez intenté desglosar una transacción en una cadena modular: la interfaz del frontend era la misma y el gas se pagaba igual, pero en realidad la liquidación, la disponibilidad de datos y la ejecución se delegaban a distintas capas. La sensación es que esa transacción ya no era tan «segura» como antes; a veces había que esperar unos segundos antes de atreverse a decir que se había confirmado. No sé si será cosa de mi percepción, pero en la era multichain, en cambio, importa más saber «en qué cadena se completó exactamente esta transacción». Para el usuario común, el mayor cambio de la modul

Sinceramente, DOOD ha ido cayendo de forma sostenida desde los máximos, y las EMA5, 10 y 30 mantienen el precio bajo presión; el MACD está en un verde oscuro y el mínimo de 24 horas sigue marcando niveles más bajos, dejando clara la tendencia bajista. Estoy totalmente de acuerdo con el autor en salir por completo: mientras no se estabilice, mejor limitarse a observar y no intentar comprar en el suelo por pura impaciencia; no tiene sentido arriesgar dinero real yendo contra la tendencia.

Una vez que el gráfico semanal confirme la ruptura, ya no hay que abrir posiciones cortas.

Acabo de ver una conducta on-chain bastante interesante: cuando la fiebre de un Memecoin se acaba, la liquidez on-chain se desploma instantáneamente. En pocas palabras, el cambio de tendencia es demasiado rápido; antes de que la billetera pueda reaccionar, el dinero ya es arrastrado por la emoción del trading.
Últimamente he estado estudiando la lógica del flujo de la atención, y siento que cada vez que persigo una tendencia es como correr a toda prisa, pero aunque llegue, quizá no alcance para llevarme la ganancia. Cuando aparece una noticia de aumento de impuestos en cierta región, las expec

Compré una wallet de hardware demasiado pronto; en ese momento me pareció bastante cara, pero ahora que lo veo, las comisiones de gas tampoco es para tanto. En cualquier caso, con una posición pequeña no tengo ganas de complicarme: uso una wallet en frío y, para completar, otra caliente cualquiera. Pero cuando el volumen sube, en el fondo me pongo nervioso: la configuración de esa capa de multisig tiene un umbral que, en realidad, no está mal; solo que las operaciones diarias son más engorrosas. La recuperación social sí que es bastante buena, pero hay que encontrar a alguien que te cubra, y s

Alguien me preguntó qué relación tiene el tipo de interés con las criptomonedas, y la verdad es difícil explicarlo en una o dos frases. De todas formas, últimamente he observado en la cadena y siento que la transmisión macro es bastante lenta, pero cada vez que se reduce el apetito por el riesgo, la posición tiembla al instante. No es que haya una caída brusca de inmediato, sino que cambia ese tipo de emoción de “ponerse en fila para salir corriendo”. Por ejemplo, en estos días, algún L2 está discutiendo con la gente sobre TPS y comisiones, y hay bastante controversia, pero en realidad, al ver

刚 vi un caso interesante, como si en una calle se captara un momento.
Hay una stablecoin, con un montón de letras del tesoro a corto plazo y efectivo en las reservas, pero cuando llega la liquidez, los usuarios igual se amontonan para subir al “tren”. En pocas palabras, aunque sea más transparente, no sirve: los datos contables pueden ser muy duros, pero no pueden con el pánico que la gente lleva dentro. La confianza es así: igual que el gas on-chain, cuando sube, se descontrola.
Últimamente, esos L2 lanzan incentivos, y los usuarios antiguos los critican mientras siguen “minando”; la verdad,

Acabo de vigilar en la cadena varias colas de liquidación de algunos pools de opciones y tiene algo de interés.
Por el lado del comprador, la idea es “si la dirección es la correcta, se come”: el valor temporal se usa como combustible y se va quemando. Por el lado del vendedor, en pocas palabras, está vendiendo tiempo: si puede esperar, gana esas comisiones por el “tiempo de espera”.
Las últimas operaciones de robo de cripto por puentes entre cadenas, ese tipo de torpeza de “esperar y confirmar” que aparece cuando la cotización del oráculo se descarrila, de repente me hizo pensar que se pa

Del 0-2 al 3-2, el coraje y la resiliencia mostrados por Argentina son el capítulo más conmovedor de este Mundial; ese espíritu de nunca rendirse merece ser aprendido por todos los equipos.

Hoy vi el caso de un “sándwich”: la dirección que quedó atrapada en una gas war, en realidad era una cuenta nueva que hace tareas; parece que recién había recibido un airdrop y estaba por empezar a interactuar, pero no dio ni un paso de forma segura y ya la comieron. Qué lamentable… siempre siento que este tipo de “colarse” no es tan justo para los usuarios comunes. Pero en las reglas de la cadena, el orden es precio: quien paga más, pasa primero; es como la calle del street photography: la posición en la que te colocas determina qué consigues captar. Últimamente, en plena temporada de airdrop

最近 no puedo con los mensajes de grupo: los que tienen mano rápida entran en un instante; los que van más despacio se quedan con un montón de capturas inundando la pantalla. Cuando los KOL gritan órdenes, el corazón va al ritmo; aprietas “comprar” y recién entonces te das cuenta, ni siquiera has terminado de leer el whitepaper del proyecto.
En los juegos de cadena se nota aún más: el modelo de inflación, sumado a los guiones de los estudio, hace que el precio del token entre en una espiral hacia abajo. En el grupo siguen gritando “aquí es el fondo, hay que comprar en la parte baja”, pero cuanto

刚看了几个治理提案的投票分布，有点感慨。委托投票这玩意，初衷是让没时间盯的人也能参与，但结果呢？大户把票一收，几十万甚至上百万TVL直接锁进代理人手里，提案过不过基本看那几个地址。我看了下我自己的投票记录，大部分时候也是闭眼跟投几个熟悉的DeFi大佬，说白了就是懒得自己研究。
AI Agent最近挺火，有人拿它做套利策略，甚至自动提案。但说实话，嵌套在代理逻辑里的投票权，更容易被程序化操控。安全这边也得盯紧，合约交互权限一放开，自动投票里夹个后门你都不知道。
话说回来，我现在下单前都得先冷静几分钟，不管链上提示多诱人。有一次冲动了，差点把gas丢进一个夹子池，后来就在钱包里设了个定时锁定，冲动就延时30秒。反正治理也是同理，别急着点“委托”，先看看谁在替你投票吧。先这样。

刚 visto un caso de frontrunning, bastante interesante. Un usuario interactuó con un pool de liquidez, quería hacer arbitraje, pero unos cuantos robots MEV lo atascaron en la cola; la transacción se reordenó directamente y al final terminó perdiendo en GAS. Esto se siente como una foto callejera: miras a un grupo de gente, pensando en capturar un instante, y resulta que todos están haciendo fila para comprar té con leche. Te cuelas, y encima te regañan los de atrás. En la cadena, “colarse” al final es una pelea por el derecho de ordenamiento: quien paga más, sale primero, pero eso no solo afect

A las tres de la mañana, miré el monedero; mis PFP seguían colgados y el precio de salida no se movió, pero el entusiasmo que se discutía en el grupo ya se había enfriado. Esta ronda de flujos de capital de los ETF y la preferencia por el riesgo en la bolsa estadounidense se habló como si estuvieran atados entre sí; sentí que todos apostaban por el ánimo macro y que nadie miraba de verdad el proyecto en sí. El discurso de marca de la membresía, dicho sin rodeos, es una guerra de atención a largo plazo, pero en el corto plazo el FOMO pasa y ¿cuánta gente está dispuesta a pagar por “la identidad

Al mirar una propuesta de DAO, la distribución de los derechos de voto es bastante interesante: a primera vista parece un voto por persona, pero en la práctica el comité central tiene esas grandes papeletas que se quedan con los nodos clave, parecido a cuando se pelea el MEV por adelantarse: el que llega primero se lleva el beneficio, y solo hay que colocarse en la fila. Pero las recompensas ocultas en la propuesta, como el diseño de airdrops y los descuentos por votar, en realidad están ajustando quiénes van a subirse activamente y quiénes solo observan. Con el rumor de un posible aumento de

刚睡前翻了波合约授权列表，发现又有 una pila de límites infinitos colgados. 🤦, en el fondo, por más que el airdrop sea tentador, si los permisos no se revocan, es casi como dormir con la puerta abierta a media noche.
Estos días, al mirar la reinversión esos protocolos, las “matrioshkas” se vuelven mareantes. Compartir seguridad suena como una dirección futura, pero cuando los rendimientos se van sumando, la cadena de autorizaciones se alarga cada vez más: cada eslabón cuenta como un punto potencial de ataque. Yo lo tengo por costumbre: revocar un permiso por protocolo; al menos a nivel del capital, queda bloqu