CryptoNAI

Medir ICP y AVAX con una métrica común muestra que ICP tiene una huella más limpia: 99,7% desde su ATH frente al 95,5% de AVAX; ICP necesita 320x para recuperar el máximo, mientras que AVAX necesita 22x. Sin embargo, la conclusión es esperar, ya que el pasado no predice el futuro.
Resumen: Una comparación on-chain de ICP y AVAX utilizando una métrica común sugiere que ICP tiene una huella más limpia. ICP está un 99,7% por debajo de su máximo histórico, frente al 95,5% de AVAX, y necesitaría multiplicarse por 320 para recuperar el máximo, en comparación con 22x para AVAX. El análisis señala que la profundidad de liquidez y las señales de congestión no ofrecen una previsión clara, por lo que es prudente adoptar una postura de esperar y ver. Esta es una investigación educativa, no asesoramiento de inversión.

El backtest prometía que mi alerta de volumen por hora alcanzaría el +10 % en 12 horas el 28,72 % de las veces.
El sistema ya se ejecutó en vivo. 170 alertas cerraron su ventana. La puntuación:
\\23,46 %\\ en 162 operaciones limpias.
5,26 puntos menos que el backtest. Como ocurre con todos los backtests: la ejecución real siempre rinde peor que la de papel.
Pero sigue siendo 3,56 veces por hora

Este conjunto de umbrales de financiación se copia por todas partes: «saludable», del -0,005% al 0,01% cada 8 horas; por encima del 0,015% hay demasiadas posiciones long; por encima del 0,04% es extremo.
Lo medí en 279 períodos de financiación de $BTC . Dos de los cuatro umbrales \\nunca han ocurrido ni una sola vez\\.
La financiación de este exchange tiene un límite fijo de 0,0100%. El percentil 95 es igual al percentil 99, que es igual a

$HFT ¡Adiós, no buena compra!

Bitcoin enfrenta dos puertas decisivas en 64,800 y 59,700, con 62,200 como la llave; mantenerla señala una recuperación, romperla señala una volatilidad más elevada.
Bitcoin se sitúa entre dos puertas en 64,800 y 59,700, con 62,200 la llave: mantenerla para la recuperación, romperla para una volatilidad acelerada.