GasUnderTheMoonlight

Últimamente no paro de ver cómo atan los flujos de capital de los ETF y el apetito por el riesgo de las acciones estadounidenses para hablar del tema, como si las subidas y bajadas de las criptomonedas dependieran por completo de lo que pase allí… En realidad, la gente on-chain debería seguir a lo suyo; el gas sigue disparándose cuando toca.
Hablando de restaking, acumular rendimiento sobre rendimiento parece bastante atractivo, pero lo que más me preocupa no es perder dinero, sino perder el control: crees que estás obteniendo tres capas de rendimiento, cuando en realidad tienes tres capas de

Justo quería consultar el precio mínimo de un NFT, pero los datos de la wallet tardaron medio minuto en actualizarse; casi pensé que me habían enterrado. Luego recordé que el nodo RPC gratuito que uso probablemente volvía a estar atascado.
Mucha gente cree que «on-chain» significa en tiempo real, pero entre medias hay varias capas: tu wallet→nodo RPC→servicio de indexación→y solo entonces llega a tus ojos. Si el nodo se sincroniza lento o al proveedor del índice le da un ataque, el precio que ves puede ser un cadáver de hace cinco minutos. Últimamente se ha armado bastante revuelo con todo ese

Establecoins + tokenización + DeFi institucional: este combo realmente es potente, y la infraestructura para el próximo gran mercado alcista ya está lista.

Acababa de estar revisando el mempool de la cadena para ver la congestión y, de repente, pensé en lo de las blockchains modulares. La verdad es que, para los usuarios normales como nosotros, en el fondo es esto: ¿tu transferencia va un poco más rápida? Pero la comisión (Gas) seguirá costando cara, a menos que vayas a buscar específicamente esas L2 con menor congestión o uses módulos concretos. Por ejemplo, si una cadena separa la capa de ejecución, como trasladar un mercado de verduras a una nueva avenida: la avenida principal ya no está atascada, pero primero tienes que saber dónde queda la n

刚看到有人在聊 IBC y puentes entre cadenas; la verdad, este tipo de mecanismo de mensajería me pone los pelos de punta. Para puentear entre cadenas hay que confiar en componentes; dicho de forma simple, es todo el paquete de validadores, el formato del mensaje y los light clients. En el medio, si falla cualquiera de las piezas, un simple manotazo y el dinero puede terminar en algún lugar al que ya no se ve. En mi caso, la verdad soy bastante “budista”: ante cosas que requieren estar muy pendiente, prefiero esperar dos días más y confirmar bien en la cadena original antes de mover nada.
Hablando de mi

En serio, cuando ves palabras como «disponibilidad de datos, ordenamiento y finalización», a mucha gente le puede dar un mareo—pero en el fondo, en pocas palabras, es esto: si los datos se pueden ver, quién los registra primero en la cadena y si se pueden o no modificar. Es como si estuvieras haciendo cola para escribir un diario: lo terminas y luego lo bloqueas; nadie puede mirarlo a escondidas ni borronearlo. La otra vez, cuando se cayó el mercado de los juegos en cadena, de hecho me pareció interesante el coste de las transacciones: la inflación y los estudios hacen que el precio de las mon

刚在 la cadena envié una transacción de interacción y el Gas se disparó hasta dolerme. Ahora los AI Agent sí que pueden ajustar el Gas automáticamente, elegir redes e incluso adelantarse al MEV, y la competencia por capacidad de cómputo va bastante rápido. Pero en algunas situaciones todavía hay que tener a alguien encima: por ejemplo, cuando hay escenarios de extrema volatilidad y la financiación (funding rate) se dispara de forma absurda. Mucha gente debate si es una reversión o si van a seguir exprimiendo la burbuja. Los AI agent optimizan con datos históricos y puede que, sin querer, persiga

刚 alguien me preguntó por qué no pongo ese distintivo social, dicen que mis puntos no alcanzan para ir tan “a fondo”. 😂 En realidad, lo miré: esa cosa, además de verse bien, no te da ningún descuento en las comisiones de trading del día a día. Últimamente no es que haya gente que una los flujos de fondos de los ETF con la aversión/riesgo en la bolsa de EE. UU. para interpretarlo, diciendo que las subidas y bajadas de las criptos dependen de eso y marcan el ritmo; total, yo paso, y prefiero ahorrar energía en vez de seguirlo: primero concentro la atención en las tarifas de gas, que es más impo

En lo del asunto de las regalías de los NFT, ambos bandos han estado discutiendo con bastante fuerza. En realidad, entiendo que los creadores quieren ganarse la vida con las regalías, y también entiendo que los traders se quejen de que las comisiones son caras, que a veces te desaparecen hasta varios ETH con un simple movimiento. Pero, sinceramente, si la liquidez queda atrapada en el mercado secundario y no se puede mover, entonces la llamada economía de creadores no aguanta mucho. Mi impresión es que si las regalías son demasiado altas, el coste del “short-term trading” sube en picada; al fi

La verdad, últimamente he estado viendo que en el grupo siempre hablan de bundle, constructores de bloques y esas cosas, y yo al principio también estaba confundido. En realidad, el inversor minorista no necesita entender demasiado; con saber cómo afectan a tu monedero basta. En pocas palabras, es que algunos jugadores grandes pagan por comprar “derecho de inserción prioritaria”, o empaquetan las transacciones como si fueran un “mensajería express” para que entren en el bloque. Si solo quieres hacer una transferencia normal, cambiar de moneda, y no te metes en cosas de adelantarse o arbitraje,

Acabo de investigar la arquitectura de IBC y esos puentes entre cadenas; básicamente es una pila de componentes que confían entre sí: relays, oráculos y validadores con multisig. Cuantos más eslabones haya, más capas de riesgo. Especialmente esos mecanismos de “mensajería”; a veces ni el middleware está todavía completamente auditado, y solo pensarlo da dolor de cabeza. En cualquier caso, ahora solo me atrevo a cruzar cadenas por los canales más maduros. Veo cómo el “social mining” y los tokens para fans venden la idea de “la atención es igual a minería”, y ahora resulta que mucha gente está a

刚看到一个老哥助记词拍照存手机然后被盗了……说真的，助记词这种东西，最好还是纸笔手写，别存任何电子设备。最近跨链桥那事又炸了一个，听说是签名授权那条线出了问题，我反正每次授权都只开刚好需要的额度，用完就撤，虽然麻烦点但安心。预言机那波异常报价也够吓人的，等确认那几秒心跳都停了。建议大家有空去查查自己的授权列表，不用的合约一个个撤掉，就当给钱包做个体检。先这样吧，我准备去撤几个旧授权了。

Acabo de ver una transferencia: desde la dirección de tesorería de algún protocolo salió en tres tramos hacia una dirección nueva, y luego esa dirección nueva se dividió en varias partes con montos pequeños que se fueron a diferentes direcciones. A primera vista parece bastante una coincidencia, pero si sigues el hilo con el gasto de gas y el tiempo de los bloques, en realidad hay dos cosas: una transacción es para ordenar la liquidez ociosa, y la otra es para consolidar los fondos en algún multisig para el siguiente paso de la operación; la ruta, en el fondo, está bastante clara. Dicho sin ro

Ah, últimamente vi a unos cuantos en el grupo hablar de opciones: tanto el comprador como el vendedor sufren por su lado. Uno le teme a que el valor temporal se le vaya “secando” día tras día, y el otro le teme a que una sola oleada de volatilidad le atraviese el margen. En pocas palabras, esto de las opciones: el valor temporal es como un vampiro; si lo compras, cada día le das “alimento” para que siga chupando. Si lo vendes, tu objetivo es recuperarte poco a poco exprimiendo un poco de ese valor.
Yo, por mi parte, prefiero tragarme el mal trago sin más y no meterme en contratos demasiado fic

Parece que mucha gente se obsesiona con si es mejor el grid/DCA o ir all-in, pero bueno, yo últimamente estoy cada vez más zen. Hacer un “梭哈” para buscar algo grande es, sí, muy estimulante, pero antes de dormir, siempre tienes que quedarte mirando el gráfico, por miedo a que a mitad de la noche te explote el stop por un pinchazo. El grid o el DCA, en pocas palabras, es para gente perezosa: compras un poco en cada caída, vendes en tandas cuando sube, no hace falta estar pendiente todos los días y además las comisiones se manejan mejor.
Hablando de lo que pasa con los puentes entre cadenas: cua

Acabo de volver a copiar mis frases semilla y las pegué en el libro, entre las páginas. Siento que estoy haciendo una “actualización de versión”: de v1.0, “guardar todas las contraseñas en los favoritos del navegador”, a v2.0, “respaldo manuscrito metido en el libro”. ¿Lo siguiente debería ser v3.0, “una wallet de hardware”?
Últimamente, los temas de seguridad de las carteras no se pueden tomar a la ligera, especialmente el paso de la autorización de firma. Si haces clic una vez por error, puede que todo se acabe. Antes hubo una web de phishing; el diseño era igual al de una auténtica, casi

刚刷到NFT版税那点口水战，底下一堆人吵创作者该不该拿钱。说实话，我这种小体量玩家，看看热闹就得了。反正我手里那点资产，放硬件钱包都嫌冷清，更别提多签和社交恢复了——门槛太高，折腾一圈够我喝好几杯奶茶的。
本来是这么想的：硬件钱包最稳妥，资产不大就别瞎折腾。结果前两天手贱试了试某家的社交恢复，发现过程居然没那么反人类，而且还能把恢复权托给朋友，比想象中灵活。但回头一想，我这点体量，真要搞社交恢复，朋友数量都快赶上资产总值了……算了，还是安心用我的冰钱包吧，顶多注意下物理双备份。
至于多签？等哪天资产多到能买下整个沙县小吃再说吧。

刚看到有人在聊 seguridad de puentes entre cadenas y justo hace poco también estoy dándole vueltas a esto. Lo que la gente llama “cross-chain”, dicho de forma simple, es confianza entre cadenas: como IBC, cuya lógica de validación con nodos incorporados es bastante limpia. Pero si por casualidad el puente que usas le mete un “oráculo” o un esquema de firmas, entonces el eslabón intermedio se convierte en una “cadena de suministro de confianza”. En fin, que confíes en este nodo, en aquel relé, en que el contrato no tenga bugs… Cuantas más capas, más eslabones de riesgo.
Últimamente están muy de moda la

Cada vez que veo a alguien gritar en el grupo “All in RWA” o “La rentabilidad de los bonos del Tesoro está buenísima”, yo primero pregunto: cuando llegue el cálculo de impuestos a fin de año, ¿te queda claro el lío de registros on-chain que tienes? 😂
No te rías. El año pasado yo mismo me la até. En el día a día pensaba que las comisiones de Gas, las tarifas y los costos de puente entre cadenas eran “cosas pequeñas”, y lo anotaba de pasada en un bloc de notas. Pero al llegar fin de año, cuando lo revisas, todo es “el usuario xx compró un memecoin/junk” o “cierto día moví A de A a B”, y ni mo