Precio de Ternoa (CAPS)

CAPS es el token nativo de la blockchain Ternoa y también la unidad de denominación y pago utilizada cuando la red procesa operaciones en cadena. Cuando los usuarios inician transacciones o invocan funciones que requieren un registro en cadena, pagan las comisiones de transacción en CAPS; estas comisiones son el coste de que la red valide y registre la operación, no la compra de participación accionaria o ingresos de la empresa Ternoa.

El uso principal de CAPS es pagar las comisiones de transacciones y operaciones funcionales en la cadena Ternoa, incluidas las operaciones en cadena relacionadas con NFT. Tras enviar una operación, la red debe validarla y escribir el estado; pagar la comisión en CAPS permite que la red procese y registre la operación. Por tanto, el coste real depende de la operación ejecutada y de las reglas de comisiones de la red en ese momento, no solo de cuántos CAPS se posean.

Ternoa utiliza prueba de participación nominada (NPoS). Los titulares de CAPS pueden apostar CAPS para convertirse ellos mismos en validadores o seleccionar validadores como nominadores; los validadores participan en la validación de la red, y los nominadores participan en el mecanismo a través del desempeño de los validadores elegidos. Al participar como nominador, el usuario debe seleccionar una cuenta en la red Ternoa, vincular los CAPS que pretende apostar, configurar la forma de recibir recompensas y seleccionar validadores; después, debe firmar y enviar la transacción de «vincular y nominar». Los CAPS en staking no están disponibles en todo momento para otras operaciones; desvincularlos o ajustarlos también requiere operaciones en cadena y mantener un saldo que pueda pagar las comisiones. Las recompensas de los validadores activos y sus nominadores proceden, entre otras fuentes, de los CAPS de transacción pagados por los usuarios y de los CAPS distribuidos proporcionalmente por el módulo de tesorería al conjunto de validadores activos.

Sí. Los titulares de CAPS pueden votar sobre asuntos de gobernanza que ya hayan entrado en referéndum, participando así en decisiones sobre el desarrollo de la blockchain, socios o el protocolo. Poseer CAPS no produce automáticamente un resultado de voto para una propuesta; se debe emitir un voto en el referéndum correspondiente. Las propuestas entran primero en la cola de propuestas públicas o, desde fuentes externas, en la cola externa; en cada período de lanzamiento, el sistema selecciona propuestas alternadamente de ambas colas para crear un referéndum. La votación tiene un plazo fijo y permite a los titulares elegir un bloqueo por «convicción»: cuanto más largo sea el período de bloqueo, mayor será el multiplicador del peso de voto, y más tiempo permanecerán bloqueados los CAPS. Por ello, el aumento de peso y la restricción de liquidez son dos caras de la misma elección.

La documentación de Ternoa indica que el suministro total de CAPS es de 2,500,000,000 CAPS. El suministro total es la medida de la cantidad global establecida para el token y no equivale a la cantidad en circulación que puede negociarse libremente en el mercado en un momento determinado; los tokens apostados, bloqueados o que aún no han entrado en estado negociable hacen que el suministro circulante difiera del suministro total.

Las comisiones de transacción, el staking y la gobernanza utilizan el mismo CAPS, pero corresponden a acciones diferentes: las comisiones permiten que la red procese operaciones; el staking o la nominación permiten participar en NPoS; el voto de gobernanza puede aumentar su peso al elegir un bloqueo. Al utilizar CAPS para las dos últimas finalidades, el saldo disponible de inmediato puede reducirse, y el usuario debe seguir conservar suficiente saldo para pagar las comisiones de las transacciones en cadena correspondientes.

Las recompensas de staking no son una tasa fija. Según la documentación de Ternoa, las recompensas se componen de los CAPS de transacción pagados por los usuarios de la red y de los CAPS que el módulo de tesorería distribuye al conjunto de validadores activos; cuánto se recibe realmente también depende de si el participante está en la relación correspondiente con un validador activo y de la proporción de distribución. Por tanto, no puede deducirse un rendimiento garantizado únicamente de la cantidad apostada.

La diferencia entre validadores y nominadores reside en sus funciones. Los validadores participan directamente en la validación de la red; los nominadores no necesitan ejecutar ellos mismos un nodo validador, sino que utilizan CAPS ya apostados para seleccionar validadores. Ambos están relacionados con el estado activo del conjunto de validadores y con la distribución de recompensas; por ello, nominar no equivale a obtener una rentabilidad fija de cualquier nodo o por cualquier importe.

Para aumentar el peso del voto de gobernanza es necesario elegir un período de bloqueo más largo. Este diseño vincula el tiempo de compromiso del voto con un multiplicador de peso: si el titular está dispuesto a que los CAPS no puedan utilizarse libremente durante más tiempo, el sistema calcula su influencia de voto con un multiplicador mayor. La conveniencia de utilizar este método requiere considerar tanto el referéndum en el que se desea participar como la disponibilidad de fondos durante el período de bloqueo.

Ni las propuestas públicas ni las externas se convierten inmediatamente y de forma automática en referéndums. Entran respectivamente en la cola de propuestas públicas o en la cola externa; cuando llega el período de lanzamiento, el sistema selecciona propuestas de las dos colas de forma alternada para crear referéndums. Solo después de formarse un referéndum pueden los titulares de CAPS votar durante el período fijo de votación de ese referéndum.

Antes de participar en staking o gobernanza, es necesario distinguir entre «poseer» y «poder utilizar». El staking normalmente implica vincular CAPS, y el voto por convicción de gobernanza bloquea CAPS durante el plazo elegido; en estos estados, el saldo correspondiente no puede utilizarse libremente como un saldo sin restricciones. Al mismo tiempo, las operaciones en cadena de vinculación, nominación, votación o ajuste siguen requiriendo comisiones de transacción, por lo que la cuenta debe conservar CAPS transferibles para pagar dichas comisiones.

Las funciones de red de CAPS forman un circuito: los usuarios pagan comisiones de transacción con CAPS, y los validadores activos de la red y sus nominadores pueden recibir recompensas de las comisiones de transacción y de distribuciones de tesorería; los titulares también pueden utilizar CAPS para votar en asuntos de gobernanza de la red. Esta relación describe los acuerdos internos del protocolo para pagos, incentivos y gobernanza, y no significa que cada comisión de transacción se distribuya directamente a un titular concreto.