Precio de Resolv (RESOLV)

RESOLV es el token de utilidad y gobernanza del protocolo Resolv; no es el USR vinculado al dólar ni el RLP que asume el riesgo residual del protocolo. Los titulares de RESOLV pueden hacer staking de sus tokens como stRESOLV para obtener recompensas de staking y bonificaciones de programas de incentivos establecidas por el protocolo, además de participar en el alcance de gobernanza ya activado. Los tres tienen roles económicos distintos. USR es una stablecoin con paridad objetivo con el dólar, cuya estabilidad el protocolo mantiene con colateral nativo de criptoactivos y estrategias neutrales al delta; RLP es la capa de liquidez y absorción de riesgo, que asume riesgos residuales como las fluctuaciones de la tasa de financiación; RESOLV no representa un derecho directo de rescate sobre USR, RLP, los activos del fondo de colateral ni las ganancias del emisor. Tener RESOLV tampoco equivale por sí mismo a mantener una posición en esos productos.

Después de hacer staking de RESOLV, el usuario recibe stRESOLV; este estado es la base de la elegibilidad para obtener recompensas de staking, bonificaciones de puntos de programas de incentivos y participar en las votaciones de gobernanza actuales. Los RESOLV sin staking pueden transferirse mediante el proceso estándar de tokens de la cadena subyacente, pero simplemente mantener tokens sin staking no incorpora automáticamente al usuario a estos mecanismos relacionados con el staking. El origen de las recompensas o bonificaciones son los programas de recompensas e incentivos establecidos por el protocolo, no una tasa de interés fija inherente al token. El protocolo determina para cada programa específico el fondo de recompensas, los requisitos de elegibilidad, las reglas de distribución y la duración de la actividad; por ello, la escala de recompensas o el multiplicador de bonificación de una ronda no puede extrapolarse como una promesa de rentabilidad a largo plazo. El staking proporciona elegibilidad para participar; cuánto se recibe realmente sigue dependiendo de las reglas vigentes y de que el usuario cumpla sus condiciones.

Para participar en la gobernanza actual de Resolv es necesario mantener RESOLV en staking, es decir, stRESOLV. La gobernanza comenzó a activarse por fases el 19 de noviembre de 2025: las propuestas se discuten primero en el foro de Discord, reciben preguntas y se perfeccionan; solo tras completarse la discusión pasan a Snapshot, donde los titulares de stRESOLV realizan una votación fuera de cadena sin gas. El alcance inicial no abarcaba todos los asuntos del protocolo, sino los parámetros de campañas de puntos, la distribución de recompensas para titulares de stRESOLV, las actualizaciones de programas de subvenciones y la composición de los fondos de colateral, las comisiones y los parámetros de riesgo. Al principio, el equipo principal inicia las propuestas para establecer estándares de calidad; que la comunidad presente propuestas por sí misma pertenece a una fase posterior. Por tanto, mantener o poner en staking tokens no permite eludir el proceso de discusión ni implica poder votar sobre asuntos fuera del alcance de la gobernanza.

Las comisiones de protocolo de Resolv se habilitaron progresivamente sobre las ganancias diarias desde julio de 2025: durante la primera semana se cobra el 2,5 % de las ganancias diarias positivas, el 5 % en la segunda, el 7,5 % en la tercera y el 10 % en la cuarta y las posteriores. Cuando el rendimiento diario es cero o negativo, no se cobra esta comisión. La «ganancia» aquí es el rendimiento positivo generado por el protocolo, no la comisión de gas de la cadena de bloques que un usuario paga al transferir RESOLV. El protocolo utiliza los ingresos retenidos para integraciones, subvenciones del ecosistema, desarrollo de productos, recompras y otras medidas relacionadas con el token; esto indica que las comisiones pueden formar parte del funcionamiento del valor del protocolo, pero no establece que cada comisión se distribuya automática y equitativamente entre los titulares de RESOLV en función de su cantidad de tokens. El libro blanco también deja claro que poseer RESOLV no genera un derecho sobre las ganancias, dividendos o activos del emisor.

El suministro máximo de RESOLV está fijado en 1.000 millones de tokens, y el libro blanco indica que no se acuñarán más tokens nuevos. Este límite restringe la emisión total, pero no equivale a la oferta circulante en un momento dado, a la cantidad disponible para negociar de inmediato ni al saldo que una dirección puede transferir libremente. Para entender la oferta también hay que considerar la asignación y el calendario de consolidación. El libro blanco enumera: el ecosistema y la comunidad reciben el 36,9 %, del cual se desbloquea como máximo el 10 % en el TGE y el resto se desbloquea durante 24 meses; el equipo y los contribuyentes reciben el 26,7 %, con un período de carencia de 1 año seguido de una consolidación lineal durante 30 meses; los inversores reciben el 22,4 %, con un período de carencia de 1 año seguido de una consolidación lineal durante 24 meses; el airdrop de la temporada 1 representa el 10 % y el de la temporada 2 representa al menos el 4 %. La consolidación, el fin de los bloqueos y los desbloqueos cambian la oferta potencialmente negociable, pero no alteran el límite total de 1.000 millones; por ello, no puede inferirse el precio ni el resultado de mercado de un desbloqueo concreto basándose únicamente en el «suministro fijo».

El incidente de seguridad del 22 de marzo de 2026 implicó una acuñación anómala de USR, no una emisión adicional de RESOLV. Tras obtener acceso no autorizado a la infraestructura de firmas utilizada por los servicios fuera de cadena del protocolo, el atacante empleó el contrato inteligente Counter para ejecutar dos operaciones anómalas y acuñar 50 millones y 30 millones de USR, respectivamente; posteriormente extrajo aproximadamente 25 millones de dólares en ETH mediante intercambios en numerosos exchanges descentralizados. El proceso normal de acuñación de Counter constaba originalmente de dos pasos: el usuario primero presentaba en cadena el colateral y la solicitud de acuñación, y un servicio fuera de cadena autorizado confirmaba después los parámetros y completaba la acuñación. El atacante obtuvo el permiso de firma necesario para el segundo paso y, por tanto, pudo completar la acuñación anómala eludiendo el propósito de la autorización normal. Después del incidente, el protocolo detuvo los servicios de backend y pausó los contratos relacionados que disponían de función de pausa para contener el riesgo; esto afecta la evaluación de los usuarios sobre la disponibilidad de USR, RLP y las operaciones del protocolo, pero la oferta anómala de USR no debe describirse por ello como un cambio en la oferta de RESOLV.