Question 1

¿Qué decisiones de producto abarcaba el diseño de gobernanza del antiguo OPTIM en 2023?

Accepted Answer

Según la explicación de utilidad de 2023, los titulares del antiguo OPTIM podían participar en la gobernanza de productos nuevos y de cambios de parámetros de productos existentes. Es un diseño histórico de esa versión y no establece derechos para el token O posterior.

Question 2

¿Cómo se planteó crear liquidez propiedad del protocolo en 2023?

Accepted Answer

La propuesta contemplaba una campaña de arranque de liquidez para crear una posición de liquidez OPTIM/ADA y, con ella, liquidez propiedad del protocolo. Dependía de la aprobación mediante una votación de ODAO; que fuese una propuesta histórica no significa que se implementara.

Question 3

¿En qué se diferenciaban los ingresos de tesorería del antiguo OPTIM de un dividendo individual?

Accepted Answer

La explicación de 2023 incluía como ingresos de tesorería una parte de las comisiones de interés de los bonos de liquidez. Que los fondos entren en la tesorería no implica un dividendo automático para cada titular de OPTIM.

Question 4

¿Cómo habría asignado peso de gobernanza el veOPTIM previsto en 2023?

Accepted Answer

El diseño contemplaba bloquear OPTIM para obtener veOPTIM. Un plazo de bloqueo mayor podía otorgar más peso de gobernanza y posibles recompensas. Seguía siendo una opción en fase de consideración de diseño en ese documento.

Question 5

¿Qué depósitos buscaba proteger la idea de staking de seguro del antiguo OPTIM?

Accepted Answer

La idea de 2023 era usar OPTIM en staking como protección adicional para depósitos sénior en futuras bóvedas de activos del mundo real por tramos. Era un plan histórico para una estructura concreta, no una garantía de capital para todos los titulares.

Question 6

¿A qué operación se dirigía el descuento de comisiones de bonos anunciado en 2023?

Accepted Answer

El plan preveía reembolsos de comisiones de emisión de bonos de liquidez para titulares de OPTIM a comienzos del primer trimestre de 2024. Era una planificación histórica, no prueba de que el beneficio estuviera implementado o pudiera reclamarse.

Question 7

¿Cómo trataba la propuesta de migración de 2024 al antiguo OPTIM en manos del público?

Accepted Answer

La propuesta de noviembre de 2024 establecía que, si se aprobaba, cada 1 antiguo OPTIM en manos del público individual se convertiría en 1 O; el público excluía al equipo y a los VC. La propuesta no demuestra que el canje se aprobara ni se completara.

Question 8

¿Los 25 millones de la propuesta de migración eran el suministro del antiguo OPTIM?

Accepted Answer

No. Si se aprobaba, la propuesta cambiaría el marco de suministro antiguo de 100 millones por 25 millones del nuevo O, una reducción del 75 %. Son arreglos de suministro de versiones distintas: no deben sumarse ni tratarse como el suministro actual del antiguo OPTIM.

Question 9

¿Qué disposición especial preveía la propuesta para OPTIM en contratos inteligentes?

Accepted Answer

Si la migración se aprobaba, el OPTIM que permaneciera antes de ella en contratos inteligentes, como DEX o protocolos de préstamo, requeriría distribución manual. No formaría parte de una distribución automática; era una excepción dentro de la propuesta histórica.

Question 10

¿Cómo funcionaba la salida en ADA si el fondo de bonos aún no se había activado?

Accepted Answer

En la documentación histórica del producto de bonos Optim, se podía devolver el comprobante EQ que representaba una participación del fondo no activado para recuperar el ADA correspondiente. Lo que se devolvía era el comprobante EQ, no el antiguo OPTIM.

Question 11

¿Qué comprobante permitía recuperar ADA e intereses al vencimiento del bono?

Accepted Answer

La documentación histórica indicaba que el titular devolvía Bond Tokens al vencimiento para recuperar el ADA subyacente y los intereses acumulados. Los Bond Tokens representaban la participación en el bono; este mecanismo no daba al antiguo OPTIM un derecho directo a canjear ADA.

Question 12

¿Cómo trataba la documentación histórica de bonos una reserva de intereses insuficiente?

Accepted Answer

Si el SPO no mantenía la reserva mínima de intereses de seis epochs, el bono podía cancelarse. Tras la cancelación, los proveedores de liquidez podían recuperar de inmediato la liquidez subyacente y una reserva adicional de intereses de seis epochs; era un mecanismo de la posición de bono, no rendimiento por poseer OPTIM.

Precio de OPTIM (OPTIM)