Question 1

¿El préstamo sin intereses del diseño de 2022 seguía teniendo una comisión de originación?

Accepted Answer

La propuesta de NXUSD del 30 de marzo de 2022 planteó un interés del 0 % para los préstamos, pero aplicaba una comisión única de originación del 0,5 % a cada préstamo; los ingresos iban a la tesorería del protocolo. Por tanto, interés cero no significaba ausencia de costes. Son parámetros de aquella propuesta, no una descripción de tarifas vigentes.

Question 2

¿Por qué NXUSD contemplaba mercados de préstamo aislados por activo?

Accepted Answer

La propuesta del 30 de marzo de 2022 contemplaba aislar los mercados de préstamo de cada activo colateral para limitar la propagación del riesgo de un mercado a otros. Era un objetivo de diseño de gestión de riesgos, no una garantía de eliminar ataques, pérdidas de colateral o riesgo sistémico.

Question 3

¿Qué garantía se usó en la acuñación génesis de NXUSD y para qué se destinaron los tokens acuñados?

Accepted Answer

El repaso del evento génesis del 18 de mayo de 2022 indica que se acuñaron 15 millones de NXUSD con 4.000 millones de WXT como garantía. Esos NXUSD se destinaron a aportar liquidez inicial a los pools NXUSD/3CRV y WXT/NXUSD y a financiar bots de liquidación; son datos de la emisión génesis, no la oferta ni las reservas actuales.

Question 4

¿Qué rutas de intercambio ofrecía el pool histórico NXUSD/3CRV?

Accepted Answer

El documento del 18 de mayo de 2022 describía el pool StableSwap NXUSD/3CRV de Curve para intercambiar NXUSD por DAI, USDT o USDC. La ruta estaba orientada a intercambios de stablecoins, pero no garantizaba que toda operación tuviera cero deslizamiento ni un precio fijo.

Question 5

¿Cómo distinguía a los proveedores de liquidez el diseño de recompensas FIFO de NXUSD/3CRV?

Accepted Answer

El diseño de recompensas planteado el 18 de mayo de 2022 exigía a los proveedores de liquidez hacer staking de los tokens LP de NXUSD/3CRV y pagaba recompensas en WXT. Su modelo FIFO pretendía asignar una proporción mayor a quienes llevasen más tiempo participando y hubieran hecho staking de LP; no todos los participantes recibían necesariamente la misma recompensa. No implica que el programa siga disponible ni garantiza rentabilidad.

Question 6

¿En qué se diferenciaban el pool WXT/NXUSD y el pool de intercambio de stablecoins?

Accepted Answer

El pool WXT/NXUSD de Trader Joe descrito el 18 de mayo de 2022 servía para intercambiar NXUSD por WXT, mientras que el pool NXUSD/3CRV de Curve estaba destinado a DAI, USDT y USDC. Conforme al plan de incentivos del 30 de marzo de 2022, para recibir WXT también era necesario hacer staking en Nereus de los tokens LP del pool correspondiente; completar un intercambio no cumplía por sí solo esa condición.

Question 7

¿Cómo pretendía el mecanismo de rescate de Wirex crear un incentivo de precio mínimo?

Accepted Answer

El plan del 18 de mayo de 2022 contemplaba entregar NXUSD en Wirexapp y rescatar otros activos o tokens por un valor de 0,995 USD por NXUSD tras una comisión del 0,5 %. Cuando el precio de mercado caía por debajo de ese nivel, la diferencia entre comprar y rescatar se diseñó como incentivo de arbitraje. Los 0,995 USD ya incluyen la comisión; este plan histórico no garantiza disponibilidad actual, un precio mínimo ni beneficios de arbitraje.

Question 8

¿Por qué el mecanismo histórico de techo incentivaba pedir prestado y vender NXUSD por encima de 1,12 USD?

Accepted Answer

El documento del 18 de mayo de 2022 describía un mecanismo orientado a incentivar la apertura de posiciones de préstamo en Nereus cuando NXUSD superara 1,12 USD y a vender el NXUSD prestado en el pool NXUSD/3CRV. Su dirección era aumentar la oferta de venta en el mercado. Los 1,12 USD eran el umbral de incentivo de aquel diseño, no un techo de precio prometido; pedir prestado y vender tampoco garantizaba beneficio.

Question 9

¿Cuál era la diferencia entre los colaterales iniciales y los previstos para una ampliación posterior?

Accepted Answer

El documento del 18 de mayo de 2022 enumeraba DAI, WAVAX, WETH y WBTC como colaterales iniciales. Los tipos de colateral adicionales seguían en pruebas e integración; entre los mercados considerados estaban los tokens con rendimiento de AAVE v3 y tokens LP de Trader Joe, Benqi y Platypus. Esa ampliación prevista no significa que todos los activos enumerados hubieran sido admitidos.

Question 10

¿Cómo limitaba el plan histórico de acuñación por lotes el volumen de NXUSD nuevo?

Accepted Answer

El plan del 18 de mayo de 2022 proponía acuñar NXUSD por lotes cada 24 horas, con un máximo por lote del 15 % de la oferta total de mercado de NXUSD. El límite se aplicaba al tamaño de cada emisión nueva, no constituía un techo fijo de la oferta total. El documento también señalaba que los parámetros se ajustarían según la participación, por lo que no debe tratarse como un límite actual en cadena.

Question 11

¿Qué límites temporales y de volumen imponía el plan histórico de quema para amortizar deuda?

Accepted Answer

El plan del 18 de mayo de 2022 establecía que el rescate para amortizar deuda de NXUSD solo podía realizarse 24 horas después de la acuñación inicial, y que la quema o el rescate para amortizar deuda tenían un máximo del 15 % de la oferta total de mercado de NXUSD. Describe límites de tiempo y volumen para amortizar deuda y la quema asociada, no una promesa de reembolso inmediato e incondicional en dólares por simplemente poseer NXUSD; además, eran parámetros históricos ajustables.

Question 12

¿Cómo se vinculaban el bloqueo de WXT y la elegibilidad para recompensas por staking de NXUSD?

Accepted Answer

El diseño de recompensas del 18 de mayo de 2022 vinculaba dos acciones: bloquear WXT en Nereus y hacer staking de NXUSD para poder recibir las recompensas de staking de NXUSD previstas en ese diseño. Poseer solo WXT o solo NXUSD no equivalía a cumplir ambas condiciones. Este acuerdo histórico no indica que siga abierto ni garantiza una tasa de rendimiento.

Precio de NXUSD (NXUSD)