Precio de Magic (MAGIC)

MAGIC es un criptoactivo asociado con el ecosistema Treasure y su DAO; no es una participación accionaria ni un derecho sobre los ingresos de un juego individual. Se diseñó inicialmente para conectar los activos del ecosistema Treasure, los incentivos de liquidez y los mecanismos de gobernanza comunitaria; sus casos de uso concretos pueden cambiar conforme cambien los mecanismos aprobados por la DAO y los despliegues de aplicaciones. MAGIC no debe entenderse solo como un «token de juegos»: su emisión, el uso de fondos y los ajustes importantes se han tratado mediante Treasure Improvement Proposals (TIP). Por tanto, que una propuesta describa un uso futuro no significa que ese uso ya esté habilitado en todos los productos.

La emisión inicial de MAGIC se centró en un lanzamiento justo mediante la participación en staking de NFT, en lugar de una asignación tradicional de venta privada. TIP-01 registra que los activos del lanzamiento incluían Loot, n, Treasures y AGLD; los participantes obtuvieron MAGIC a través de Treasure Farm en ese momento. Posteriormente, el proyecto trasladó aproximadamente 88 millones de MAGIC de Ethereum L1 a Arbitrum mediante un contrato de migración. Este proceso histórico explica por qué la emisión inicial, la migración entre cadenas y los acuerdos de liquidez posteriores de MAGIC deben entenderse a partir de registros de distintas cadenas; no implica que cualquier activo con el mismo nombre o cualquier versión entre cadenas sea automáticamente equivalente.

El marco tokenómico original de TIP-01 se basaba en aproximadamente 350 millones de MAGIC: 33% procedente del lanzamiento justo de Treasure Farm, 25% para «mining» con reducción anual a la mitad, 17% para staking y liquidez, 15% para el fondo del ecosistema y 10% para fundadores y colaboradores principales. Estos porcentajes eran el marco de asignación de aquel momento y no deben tratarse como cantidades de un fondo que ya estuvieran en circulación. Los distintos fondos también llegan al mercado por vías diferentes. Por ejemplo, las recompensas del lanzamiento justo dependen de las recompensas que la granja produjo efectivamente en ese momento; el uso del fondo del ecosistema está sujeto a decisiones de la DAO; y las asignaciones de colaboradores tienen condiciones de adquisición. Por ello, «suministro máximo», «acuñado», «desbloqueado» y «circulante negociable» son métricas distintas y no pueden sustituirse entre sí.

TIP-29 de 2023 no fue una nueva ronda independiente de emisión similar a una financiación, sino una conciliación y corrección de los registros de la granja inicial y de acuñaciones posteriores. La revisión detectó que la granja inicial había sobreestimado las recompensas reales al prever que «todos harían staking de forma continua», lo que dio como resultado un suministro máximo calculado entonces de aproximadamente 339.645.510 MAGIC, inferior a los 347.714.007 del marco original. La propuesta aprobó acuñar 8.068.496,682024080 MAGIC que no se habían acuñado anteriormente, y asignó 2.804.084 y 5.264.413 al fondo del ecosistema; junto con la reasignación relacionada de TIP-25, la parte adicional del fondo del ecosistema se gestionó con un calendario lineal mensual de junio de 2023 a junio de 2029. Esto cambió la acuñación y los acuerdos de adquisición de saldos omitidos anteriormente; para determinar el suministro circulante en un momento determinado aún deben considerarse los bloqueos, la adquisición y la metodología de exclusión de carteras.

TIP-44 estableció anteriormente una ruta para Treasure L2 basada en ZKsync ZK Stack, y planeaba que MAGIC fuera el token de gas nativo de la red de prueba Topaz y de la red principal; esto explica por qué entonces eran necesarios el puente de activos y la migración de aplicaciones. Esa ruta ya no puede considerarse una descripción de una red disponible actualmente: TreasureDAO inició la retirada y el cierre de esa red ZKsync en 2025 y completó el cierre de Treasure Chain en el tercer trimestre de 2025. Una retirada no significa que el MAGIC en la cartera de una persona se haya intercambiado o quemado automáticamente. El ámbito de ejecución autorizado por TIP-52 incluía retirar validadores e infraestructura relacionada, ayudar a usuarios y protocolos a sacar mediante puentes los activos restantes, archivar los datos necesarios y migrar la liquidez propiedad de la DAO. Por tanto, el arreglo histórico de «pagar el gas de Treasure Chain con MAGIC» solo sirve para entender el diseño de aquel momento; para las redes actuales del activo, las rutas de puente o las aplicaciones disponibles, deben consultarse los productos oficiales que siguen operando y sus reglas operativas específicas.

TIP-43 propuso un acuerdo de migración para la liquidez MAGIC/ETH propiedad de la DAO: de 15.830,25 tokens Sushi LP en Arbitrum, el 20% se trasladó a Ethereum L1 al aprobarse la propuesta para establecer una posición de Uniswap v3, mientras que estaba previsto que el 80% restante migrara a Magicswap v2 en Treasure Chain cuando se lanzara esa cadena; las nuevas recompensas de LP también incentivaban la migración de otra liquidez. Se trataba de un acuerdo de gobernanza para la liquidez de la DAO y de incentivos para la migración voluntaria de LP, no de un canje obligatorio para todos los titulares, y no movería automáticamente el MAGIC de una cartera individual a una cadena nueva. Los rendimientos reales de LP también dependen de los activos del pool, el rango de precios, las comisiones de negociación y las condiciones de recompensa; los objetivos anualizados del 50% o 30% indicados en la TIP eran objetivos calculados a partir del TVL de entonces, no rendimientos garantizados.

Las recompensas de staking de disponibilidad de datos de EigenLayer para Treasure Chain o la inflación terminal del 0,45% en el octavo año de TIP-42 no deben tratarse como reglas vigentes de rendimiento y suministro de MAGIC. TIP-42 proponía originalmente redirigir parte de aproximadamente 10 millones de MAGIC de emisiones restantes de Bridgeworld hacia incentivos de infraestructura de la cadena, distribuyendo aproximadamente 1,56 millones al año entre quienes hacían staking de MAGIC y quienes hacían restaking de ETH LRT; este diseño dependía de que Treasure Chain siguiera operativa y de que los componentes externos relacionados estuvieran listos. Una reestructuración organizativa posterior decidió retirar Treasure Chain. La declaración de dirección del proyecto reveló que se revocó la reasignación de TIP-42 de aproximadamente 10 millones en emisiones y que esos tokens se transfirieron al Treasury. Por ello, los antiguos parámetros de TIP-42 no permiten concluir que los usuarios puedan actualmente hacer staking para obtener esas recompensas, ni que la inflación terminal ya haya comenzado. La transferencia al Treasury significa que las emisiones de infraestructura previstas ya no se distribuyen por esa vía; por sí sola no significa que esos tokens estén en circulación, se hayan vendido o constituyan un rendimiento fijo para los titulares.