Question 1

¿Pueden considerarse IPOR y FUSN del acuerdo de migración como el mismo token?

Accepted Answer

No deben equipararse directamente. IPOR fue el token de gobernanza utilizado por la anterior IPOR DAO, mientras que la documentación oficial describe una transición a Fusion DAO. FUSN es el token recibido en el acuerdo de migración y su asignación se basa en una instantánea de tenencias de IPOR; esto no permite mezclar los mecanismos ni los derechos de ambos.

Question 2

¿En qué proporción reciben FUSN los tenedores de IPOR en el acuerdo de migración?

Accepted Answer

El acuerdo oficial usa una proporción de 1:1 basada en las tenencias que cumplen las condiciones de la instantánea: cada IPOR incluido corresponde a un FUSN. La instantánea cubre IPOR y pwIPOR en Ethereum, Arbitrum y Base, pwIPOR acumulado no reclamado e IPOR en contratos de vesting especificados; los titulares de pwIPOR no necesitaban deshacer el staking. Es una regla de asignación de migración, no una garantía de canje inmediato para IPOR comprado en cualquier fecha.

Question 3

¿Qué momento de las tenencias usa la instantánea de la migración de IPOR?

Accepted Answer

La instantánea se tomó el 9 de mayo de 2025 a las 14:14:59 UTC. La asignación de la migración se basa en las tenencias de ese momento, por lo que al revisar la elegibilidad deben distinguirse de los cambios de saldo posteriores.

Question 4

¿Comprar IPOR después de la instantánea otorga automáticamente elegibilidad para esta asignación de FUSN?

Accepted Answer

No puede concluirse la elegibilidad solo por comprar IPOR después de la instantánea. El acuerdo asigna FUSN según las tenencias en un momento histórico concreto, y una compra posterior no modifica ese saldo registrado. El FAQ oficial también describe como plan retirar la liquidez propiedad del protocolo de DEX/CEX y suspender la minería de liquidez tras la instantánea, y califica a IPOR como efectivamente discontinuado; esto no verifica ejecución actual ni precio.

Question 5

¿Cuántos tokens IPOR se acuñaron inicialmente?

Accepted Answer

En la emisión inicial se acuñaron 100.000.000 IPOR, es decir, 100 millones de tokens. Es una cantidad de acuñación inicial y no debe confundirse directamente con la cantidad en circulación en un momento determinado.

Question 6

¿Se pueden seguir acuñando IPOR después de la emisión inicial?

Accepted Answer

Según el diseño de emisión de IPOR, la función de acuñación deja de estar disponible después de la acuñación inicial. Por ello, las asignaciones o transferencias posteriores de tokens ya existentes no deben interpretarse como una nueva acuñación de IPOR.

Question 7

¿El contrato de IPOR incorpora un método para quemar tokens?

Accepted Answer

No. El modelo oficial de distribución indica expresamente que el contrato de IPOR no ofrece un método de quema. Por tanto, no debe describirse una quema automática ni una reducción continua de la oferta como un mecanismo incorporado del token.

Question 8

En la gobernanza anterior de IPOR, ¿bastaba con mantener IPOR para votar?

Accepted Answer

No. Bajo las reglas anteriores, mantener IPOR ordinario no bastaba para votar en propuestas de la DAO: era necesario obtener Power IPOR. Esto describe el mecanismo de gobernanza anterior de IPOR y no permite inferir cómo se vota tras la transición a Fusion DAO.

Question 9

¿Se podía transferir pwIPOR del mecanismo anterior como un token normal?

Accepted Answer

No. El pwIPOR, o Power IPOR obtenido mediante staking, no era transferible en ese mecanismo. Podía delegarse, pero delegar no es lo mismo que transferir el saldo de tokens a otro titular.

Question 10

¿Qué significa delegar Power IPOR en un pool de staking de liquidez?

Accepted Answer

En el mecanismo anterior de minería de liquidez, delegar consistía en asignar parte del saldo de Power IPOR a un pool de staking específico. Es una asignación del uso del saldo dentro del mecanismo de Power Token no transferible, no una transferencia a otro titular. La documentación oficial indica que la minería de liquidez se discontinuó en 2025 conforme a IIP-35, por lo que esto solo describe el mecanismo anterior.

Question 11

En la minería de liquidez anterior, ¿duplicar Power IPOR duplicaba también el incremento?

Accepted Answer

No de forma proporcional. El mecanismo usa una relación logarítmica: aumentar Power IPOR en relación con la liquidez no produce un incremento proporcional. Por ello, el múltiplo de tokens añadidos no permite calcular directamente el múltiplo del incremento.

Question 12

¿Los destinatarios de la emisión de IPOR eran únicamente proveedores de liquidez?

Accepted Answer

No. Los destinatarios de IPOR incluyen participantes del proyecto como constructores, inversores y proveedores de liquidez. Los proveedores de liquidez son solo una categoría; no debe entenderse que toda la emisión se distribuyó como recompensa para ellos.

Precio de IPOR (IPOR)