Question 1

¿Pueden combinarse OXD V1 y V2 al evaluar precio, oferta y derechos?

Accepted Answer

No. Esta página corresponde al token original 0xDAO V1 en Fantom. El frontend oficial archivado identifica V1 y V2 como contratos distintos: V1 es 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114 y V2 es 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d. Compartir el símbolo OXD no vuelve iguales sus saldos. El precio, la oferta y los derechos deben evaluarse por versión; tener V1 no significa tener V2.

Question 2

¿Por qué V1 usó incentivos de liquidez para buscar una asignación veNFT de Solidly?

Accepted Answer

V1 usó recompensas de granjas OXD para atraer depósitos y elevar el TVL del protocolo al buscar una parte del airdrop veNFT de Solidly. El objetivo declarado era entrar entre los 25 protocolos de Fantom por TVL, no por capitalización de OXD. El proyecto se lanzó el 21 de enero de 2022 y después informó la mayor parte de la asignación veNFT; fue un resultado histórico, no un derecho vigente.

Question 3

¿Los 2.000 millones de OXD planeados eran un límite estricto y la oferta circulante real?

Accepted Answer

No. Los 2.000 millones fueron la oferta total prevista en el anuncio de enero de 2022, no prueba de oferta acuñada o circulante ni un límite estricto del contrato. El código histórico de V1 mostraba una función mint solo para el owner sin una comprobación numérica de límite. Las recompensas de la granja dependían de la ventana de emisión y una piscina vacía no acuñaba en su intervalo vacío. Emisión prevista, acuñación real y circulación son medidas distintas.

Question 4

¿Cómo distribuía la granja V1 las recompensas OXD entre piscinas y depositantes?

Accepted Answer

La granja V1 histórica asignaba primero recompensas a cada piscina según el tiempo efectivo, la emisión global por segundo y sus puntos de asignación; después acreditaba a cada depositante según su parte de la piscina. En forma simplificada: recompensa ≈ segundos efectivos × OXD/segundo global × asignación de piscina/asignación total × depósito del usuario/depósitos de la piscina. Requiere una piscina no vacía y denominadores válidos; también aplican redondeo entero y rewardDebt. Tener OXD en cartera no era un depósito.

Question 5

¿En qué orden se abrieron el ISO inicial y la granja OXD-USDC?

Accepted Answer

El diseño de lanzamiento situó primero la oferta inicial de staking (ISO). La granja OXD-USDC debía abrir una hora después del lanzamiento, al completarse el ISO. Eran fases secuenciales, por lo que no toda piscina inicial era OXD-USDC. Esa hora era cronograma de lanzamiento, no un bloqueo permanente ni espera de rescate; las recompensas dependían de la configuración y la participación depositada.

Question 6

¿Cómo cambiaron los bonos Olympus Pro de 0xDAO la propiedad de la liquidez?

Accepted Answer

0xDAO participó en bonos Olympus Pro en enero de 2022, y una actualización de marzo indicó que la liquidez Olympus Pro OXDv1/USDC se usaba entonces para farming. En este diseño, los participantes entregaban participaciones LP al protocolo a cambio de recompensas en tokens, por lo que el protocolo recibía los activos LP. Esto difiere de depositar LP en una granja. Las recompensas de bonos se liberaban linealmente, no por completo al participar.

Question 7

¿Cómo asignaba oxSOLID la migración histórica de V1 según participación?

Accepted Answer

La salida de la migración histórica era oxSOLID en staking, no una conversión fija a OXD V2. La relación publicada fue: oxSOLID = (OXD V1 migrado / oferta circulante de OXD) × SOLID en el veNFT de 0xDAO. Distribuía una participación del SOLID correspondiente, no cotizaba OXD a precio de mercado ni prometía un oxSOLID por OXD. El frontend de marzo de 2022 mostró el flujo, pero 0xDAO terminó después; no es un compromiso de conversión actual.

Question 8

¿Cómo se diseñó el límite adicional de staking de socios para migradores?

Accepted Answer

Un anuncio del 2 de marzo de 2022 indicó que quien migrara V1 a oxSOLID podía depositar adicionalmente hasta tres veces el oxSOLID recibido bajo el esquema de staking de socios. “Tres veces” era un límite de depósito adicional, no un regalo triple ni multiplicador de rendimiento; el oxSOLID adicional debía aportarse por separado. Fue un plan histórico anunciado, no prueba de aplicación permanente ni de disponibilidad tras el cierre de 0xDAO.

Question 9

¿Tras migrar, retirar oxSOLID en staking devolvía SOLID por la vía original?

Accepted Answer

No. En el proceso histórico, retirar el staking devolvía oxSOLID. La conversión de SOLID a oxSOLID se documentó como unidireccional, así que salir del staking superior no la revertía. La acuñación 1:1 por SOLID bloqueado describía contabilidad de emisión, no una promesa de rescate 1:1 en SOLID libre ni igualdad de precios. Retirar el comprobante y desbloquear el activo subyacente eran acciones distintas.

Question 10

¿Por qué un rebase de Solidly no aumentaba directamente el OXD V1 de una cartera?

Accepted Answer

Durante la operación de 0xDAO, el SOLID procedente del rebase se convertía en oxSOLID y se transmitía a quienes hacían staking de oxSOLID. Era otro token y otra contabilidad, no un aumento para cada titular del contrato V1. Un titular anterior necesitaba la migración histórica y la posición en staking de oxSOLID; solo guardar V1 OXD no era esa posición. El mecanismo no garantizaba precio ni rendimiento fijo.

Question 11

¿Por qué el bloqueo de voto V2 de 16 semanas no se aplicaba a OXD V1?

Accepted Answer

El bloqueo de 16 semanas y el voto vlOXD pertenecían al sistema V2. El directorio oficial listaba V2 en 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d, mientras V1 aquí es 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114. En V2, bloquear OXD V2 daba voto vlOXD sobre emisiones SOLID a posiciones de liquidez. No era un plazo universal ni derecho de voto de V1.

Question 12

¿Cómo deben entenderse los derechos de la versión antigua tras el cierre de 0xDAO y la llegada de Monolith?

Accepted Answer

El 26 de octubre de 2022, el equipo sucesor declaró que 0xDAO había terminado permanentemente y presentó Monolith como una nueva etapa; su repaso de enero de 2023 indicó que Monolith se lanzó el mes anterior. Eso no convirtió automáticamente el contrato V1 en V2 ni en un activo sucesor. Las granjas, el staking de socios y la migración de V1 son mecanismos históricos, no promesas continuas; saldos, conversiones y gobierno del sucesor siguen sus propias reglas.

Precio de 0xDAO (OXD)