#每周来晒 #美股财报季 #WCTCS9 La temporada de resultados se pone seria: tres preguntas que Wall Street necesita responder antes de noviembre

#每周来晒 #美股财报季 Semana de resultados de las grandes tecnológicas: el marcador de cobertura de efectivo que clasifica el gasto en IA
Siete nombres, una pregunta: ¿puede el crecimiento de la IA justificar un gasto récord? En lugar de clasificarlas por popularidad, las ordené según una medida que va al grano: cuánto flujo de efectivo operativo cubre el gasto de capital. Luego comparé a las mismas empresas en cuanto a monetización de la IA, calidad de los resultados, valoración y riesgo, y seleccioné las que tienen los fundamentos más sólidos.
El calendario
Microsoft y Alphabet presentan sus resultados el miércoles 28 de octubre, y Amazon el jueves 29 de octubre. La decisión de tasas de la Fed se anuncia el mismo día que los resultados de Microsoft y Alphabet, a las 18:00 UTC, por lo que los inversionistas recibirán una señal sobre la política monetaria horas antes de los resultados. Apple presenta sus resultados el 2 de noviembre, y se espera que Nvidia lo haga a mediados de noviembre, a la espera de confirmación.
El índice de cobertura
Dividir el flujo de efectivo operativo por el capex, usando las cifras más recientes reportadas por cada empresa, ofrece una aproximación. Los períodos varían, así que hay que tomarlo como una referencia orientativa.
- Microsoft: flujo de efectivo operativo de $55.4 billion frente a un capex en efectivo de $35.8 billion en su cuarto trimestre fiscal, unas 1.55 veces, o aproximadamente 1.35 veces si se incluyen los arrendamientos financieros.
- Tesla: $6.26 billion frente a $4.73 billion en el Q3, unas 1.3 veces.
- Meta: $32.79 billion frente a $34.91 billion, unas 0.94 veces.
- Amazon: flujo de efectivo operativo de los últimos doce meses de $161.4 billion frente a un capex de $169.0 billion, unas 0.95 veces.
- Alphabet: $39.1 billion frente a $44.9 billion en el Q2, unas 0.87 veces.
Solo Microsoft y Tesla cubren sus gastos con las operaciones. Las otras tres financian la diferencia con deuda, capital o efectivo.
Microsoft: los fundamentos más sólidos
Azure creció un 43% en el cuarto trimestre y la previsión para el primer trimestre apunta a cerca del 45% en moneda constante, con ingresos previstos de $89.85 billion a $90.95 billion, un aumento del 16% al 17%. Las obligaciones de desempeño comerciales pendientes aumentaron un 84%, hasta $678 billion; Microsoft 365 Copilot superó los 30 million asientos de pago, y la dirección espera que el flujo de efectivo libre siga siendo positivo en el año fiscal 2027. El inconveniente: se prevé que el capex supere los $50 billion en el trimestre, y el flujo de efectivo libre trimestral cayó un 23%, hasta $19.6 billion. Los analistas esperan ganancias de alrededor de $4.71 por acción sobre ingresos de $90.63 billion. Veredicto: el mejor equilibrio entre crecimiento, cartera de pedidos y efectivo.
Alphabet: el crecimiento más rápido, con el menor margen de seguridad
Los ingresos de Google Cloud crecieron un 82%, hasta $24.8 billion en el Q2, frente al 63% en el Q1 y al 48% en el Q4 2025, por encima de Azure, con un 43%, y AWS, con un 37%; Synergy sitúa su participación en un récord del 15%. Los ingresos operativos de la nube fueron de $8.8 billion frente a $2.8 billion un año antes. La cartera de pedidos alcanzó los $514 billion, tras aumentar más de $50 billion en el trimestre. Pero el capex se duplicó, hasta $44.92 billion, el flujo de efectivo libre fue negativo por primera vez, con -$5.86 billion, y Alphabet captó $70 billion mediante emisiones de acciones y deuda. El consenso prevé ingresos de unos $128 billion y un BPA cercano a $3.03. Veredicto: el crecimiento más sólido, la cobertura más débil.
Amazon: la prueba más clara
AWS creció un 37%, hasta $42.2 billion en el Q2, con ingresos operativos de $16.6 billion; así, redujo la ventaja de Azure de 16 puntos a 6. Sin embargo, el flujo de efectivo libre de los últimos doce meses cayó a -$7.6 billion, con un capex de alrededor de $200 billion a $220 billion. Las expectativas rondan los $202 billion en ingresos y un BPA de $1.96. Veredicto: la aceleración de AWS es la cifra clave para saber si el gasto está dando resultado.
Meta: crecimiento sin efectivo
Los ingresos de $64.60 billion aumentaron un 26%, pero los gastos totales subieron alrededor de un 68% y el flujo de efectivo libre fue negativo, con -$2.12 billion; el capex previsto para 2026 es de $135 billion a $145 billion. La acción cayó cerca de un 7% el día después de los resultados. Veredicto: sólidos ingresos, pero hasta ahora, bajo rendimiento del gasto.
Tesla: colchón de efectivo, crecimiento escaso
Las entregas de 486,532 superaron las estimaciones, pero los ingresos se mantuvieron sin cambios en $28.05 billion y los ingresos netos según los PCGA cayeron un 43%. El flujo de efectivo libre de $1.53 billion se benefició del capital de trabajo y de un menor capex, y se recortó la previsión de capex para todo el año a $20 billion. La valoración sigue dependiendo de la conducción autónoma y los robots, no de las ganancias de los vehículos.
Apple y Nvidia: dos pruebas distintas
Apple presenta sus resultados el 2 de noviembre; el consenso prevé ingresos cercanos a $113.4 billion, un aumento de alrededor del 10.6%, y un BPA de aproximadamente $1.99. Las pruebas son la demanda del iPhone, China, el crecimiento de Servicios, los márgenes y la monetización de Apple Intelligence. Nvidia es el examen que califica a todas las demás, ya que el capex de los hiperescaladores se convierte en sus ingresos; por eso, lo más importante son los envíos de Blackwell y Rubin, el margen bruto y las normas de exportación.
¿Un resultado mejor de lo esperado garantiza una subida?
No. Meta superó las expectativas de ingresos y cayó; Tesla superó las expectativas de BPA ajustado y cayó; y SpaceX también superó las expectativas y cayó en la siguiente sesión. La reacción depende de las previsiones, el gasto y el flujo de efectivo, no del titular.
Mi clasificación según la solidez de los fundamentos
1. Microsoft: cobertura superior a 1, una cartera de pedidos de $678 billion y aceleración de Azure.
2. Alphabet: el mejor crecimiento, con la cobertura más débil.
3. Amazon: mejora el crecimiento de AWS, pero el flujo de efectivo libre de los últimos doce meses es negativo.
4. Meta: alto crecimiento, pero los costos aumentaron más rápido que los ingresos.
Esta clasificación se refiere a los fundamentos, no a qué acción subirá tras la presentación de resultados.
Azure frente a la previsión del 45%, el tercer trimestre consecutivo de aceleración de Google Cloud, AWS frente al 37% y cualquier indicio sobre el capex de 2027. El tono de la Fed el 28 de octubre marcará el ánimo en torno a todas ellas.
En un auge, todas presentan el mismo titular: más demanda. La empresa que vale la pena tener en cartera es la que puede pagar esa demanda sin endeudarse con el futuro, y el índice de cobertura de efectivo es la forma más clara de encontrarla.
#Gate广场万圣节 #WCTCS9