#MetaEarningsBeatExpectations $META #ShareWeekly

Meta registró un aumento de ingresos del 26% y una caída de los ingresos operativos del 37% en el mismo trimestre. Entonces, ¿qué cifra está descontando realmente la acción? Así es como lo desglosaría.

1. El balance del crecimiento
Los ingresos fueron de $64.6B, frente a los aproximadamente $63.4B esperados, y la publicidad creció un 26% tanto por volumen como por precios. La previsión para el Q4 es $73B hasta $76B, lo que representa un aumento del 13% al 18% respecto al Q3 (según mis cálculos). La demanda no es el problema.

2. El balance de costos
Los gastos totales aumentaron un 68%, hasta $51.6B, incluida una partida de $9.89B para resolver litigios con los fiscales generales de 52 estados sobre la salud mental de los adolescentes. Esa partida equivale a aproximadamente el 15% de los ingresos del trimestre (según mis cálculos). Los ingresos operativos reportados cayeron un 37%, hasta $12.99B, con un margen del 20%.

3. Las cifras ajustadas (según mis cálculos)
Si se vuelve a sumar la partida, los ingresos operativos son de aproximadamente $22.9B, con un margen cercano al 35%, y un aumento interanual del 11%, lo que coincide con la cifra de la propia empresa. Pero hace un año el margen rondaba el 40%, así que, incluso excluyendo esa partida, cayó unos 5 puntos. Los ingresos crecieron un 26% y los ingresos operativos ajustados solo un 11%, así que los costos de infraestructura e IA están creciendo más rápido que las ventas. La partida legal es el titular, pero la tesis está en la compresión de márgenes que hay detrás.

4. El capex es la verdadera tensión
El capex reportado del Q3 fue de $34.9B (una sola fuente), alrededor del 54% de los ingresos y aproximadamente 1,5 veces los ingresos operativos ajustados (según mis cálculos). El rango para 2026 se estrechó a $135B–$145B desde $130B–$145B, así que el punto medio pasó de $137.5B a $140B (según mis cálculos), frente a un consenso de aproximadamente $138B. El mercado está premiando el crecimiento de la publicidad, pero el gasto es el costo de mantenerse en la carrera de la IA.

5. La reacción perdió fuerza
Las acciones cerraron la sesión regular en $697.43. En las operaciones posteriores al cierre subieron hasta un 5%, a cerca de $733, pero en mi gráfico están en 712.20, con un alza de aproximadamente el 2.1%. Eso significa que la cotización conservó solo alrededor del 41% de su ganancia máxima (según mis cálculos). Un repunte que pierde fuerza no es un veredicto, pero indica que los compradores no estaban todos convencidos.

6. Revisión del gráfico (niveles de mi captura de pantalla)
El precio es 712.20.

Media de 35 días en 705.22: -1.0%
Soporte en 695.46: -2.4%
Media de 14 días en 726.49: +2.0%, media de 21 días en 729.87: +2.5%
Resistencia en 759.68: +6.7%
El RSI está en 50.8 y el histograma MACD está en -7.15

El precio está en la mitad de la banda de medias, así que aún no hay nada decidido. El cierre de la sesión regular quedó casi sobre el soporte, así que perder los 705 al cierre diario borraría la mayor parte del repunte tras los resultados. Recuperar los 729.87 sería la primera señal de un impulso sostenido real. Hasta 729.87 frente al soporte, la relación riesgo/recompensa es de aproximadamente 1:1, pero hasta 759.68 es de aproximadamente 2.8:1 (según mis cálculos).

Mi opinión: me gustan los ingresos y respeto el gasto, pero no me entusiasma pagar por ambas cosas a la vez. Preferiría ver que el precio se mantiene por encima de 705 y supera los 730, en lugar de perseguir el salto.

Esto no es asesoramiento financiero.

¿Qué cifra operarías: el crecimiento de los ingresos o la compresión de márgenes? ¿Y consideras que un capex de esta magnitud es una inversión o una carga?
@Gate_Square