#StriveHoldingsRiseTo36818BTC $BTC $ASST #ShareWeekly

Strive acaba de mostrar cómo se ve una compra por parte de una sola empresa: 4,045 BTC en una semana, a un precio promedio de $82,803, mientras el BTC se mantuvo lateral. Así interpreto la señal, incluido el financiamiento.

1. La semana en cifras
Las tenencias pasaron de 32,773 BTC el 9 de octubre a 36,818 BTC el 16 de octubre, es decir, +12.3% (según mis cálculos). De esa cantidad, 2,822 BTC se compraron entre el 12 y el 13 de octubre, y 1,223 BTC entre el 14 y el 16 de octubre, a unos $81,734 cada uno (aproximadamente $100M). El total de la semana fue de unos $335M.

2. La escala (según mis cálculos)
El subsidio por bloque de BTC es de 3.125 BTC. Con 144 bloques al día, eso equivale a unos 450 BTC de nueva oferta al día, o aproximadamente 3,150 a la semana. Strive por sí sola compró alrededor del 128% de la oferta recién minada durante una semana. Un informe también cifra en -$228.4M las salidas netas de los ETF spot de EE. UU. esa misma semana (según una sola fuente), lo que significaría que las compras de Strive las compensaron con creces.

3. Quién lo financia
La emisión de acciones preferentes SATS se amplió a 7M de acciones y se fijó en $90 frente a un valor nominal de $100, para unos $630M de ingresos brutos previstos que se liquidan hoy. El 15% fijo sobre $100 equivale a $15 por acción, es decir, un 16.7% sobre el precio de $90 (según mis cálculos). Eso supone unos $105M al año en dividendos, o alrededor del 3.5% de las tenencias de BTC a los precios actuales (según mis cálculos). Con los términos originales de $500M , el mismo cálculo daba aproximadamente un 2.7%. El BTC debe superar ese costo o la carga recaerá en los accionistas ordinarios.

4. La reserva
La empresa planea mantener su reserva de dividendos para 18 meses, equivalente a $22.50 por acción, o unos $157.5M para 7M de acciones (según mis cálculos). Eso deja aproximadamente $472M de ingresos brutos antes de comisiones. Si todo se destinara a BTC, equivaldría a unos 5,800 BTC al precio de hoy. Es hipotético, ya que la empresa también ha mencionado otros posibles usos.

5. Qué indica y qué no
Indica una demanda real, además de un comprador dispuesto a pagar un 16.7% por el capital. Ese segundo aspecto tiene dos caras, porque muestra cuánto cobra el mercado por este riesgo. Un comprador no es el mercado. Además, las compras de esta semana están aproximadamente un 1.6% por debajo del agua al precio actual (según mis cálculos: 81,444 frente a 82,803).

6. Revisión del gráfico (niveles de mi captura de pantalla)
El BTC ronda los 81,444, justo por debajo de su media de 50 días, en 81,539.

Soporte en 80,030: -1.7%
Mis niveles marcados en 77,020 (-5.4%) y 75,500 (-7.3%)
Media de 99 días en 74,688 (-8.3%) y media de 200 días en 72,647 (-10.8%)
Resistencia en 86,291: +6.0%
El RSI está en 46, por debajo de los 51 de ayer, y el histograma MACD está en -380

El impulso vuelve a desvanecerse tras el repunte del lunes.

Mi opinión: la acumulación establece un piso de demanda, pero por sí sola no es una señal de tendencia. Lo que hay que vigilar es el financiamiento: los costos de los dividendos aumentan frente al precio del BTC. Observaría si el BTC recupera su media de 50 días y si el tamaño de las compras se mantiene una vez que se reciban los fondos de SATS.

Esto no es asesoramiento financiero.

¿Consideras que una empresa que paga un 16.7% para comprar BTC demuestra una convicción alcista o advierte sobre el apalancamiento? ¿Y cambia algo para ti que un comprador haya superado las salidas de los ETF de toda una semana?
@Gate_Square