#LatviaPassesCryptoTaxLaw #ShareWeekly

Las noticias sobre impuestos a las criptomonedas en Letonia se están mezclando con otra historia, así que, primero, veamos qué se aprobó realmente y qué solo está previsto.

1. Aprobado vs. previsto
Aprobado el 15 de octubre: enmiendas urgentes a la ley del impuesto sobre la renta personal, con dos medidas: un modelo de cuenta de inversión y un plazo único para declarar. Previsto, pero aún no es ley: permitir que los residentes paguen impuestos en criptomonedas a partir de 2027. Eso todavía requiere trabajo técnico con un proveedor de pagos, y el calendario podría depender del gobierno que se forme tras las elecciones del 3 de octubre.

2. El modelo de cuenta de inversión
En lugar de gravar cada operación, el impuesto se aplica una vez que los retiros de una cuenta de inversión en criptomonedas superan el importe depositado. Según se informa, se aplicaría a las cuentas en proveedores de servicios de criptomonedas con licencia de la UE. Así lo entiendo, con un ejemplo hipotético: depositas 10,000, el saldo crece hasta 16,000 mediante operaciones y luego retiras 12,000. En ese momento, solo tributan los 2,000 que superan lo depositado, y las operaciones dentro de la cuenta no generan impuestos. Para quienes operan activamente, esto supone una gran simplificación. La información que encontré no incluía el tipo impositivo en sí, así que no voy a especular.

3. La declaración única
Los residentes pueden declarar sus tenencias al 31 de diciembre de 2026 y pagar un 10% fijo del valor de mercado para saldar obligaciones anteriores. Las declaraciones se presentan del 1 de abril al 31 de mayo de 2027, y el pago vence el 23 de julio de 2027. Se espera que el Consejo de Ministros emita las normas de aplicación antes del 30 de diciembre, es decir, dentro de 72 días a partir de hoy (según mis cálculos). El importe depende del precio a fin de año: el 10% de los aproximadamente $82.7K que vale hoy BTC equivale a unos $8.3K por moneda, pero si BTC estuviera $100K el 31 de diciembre, sería $10K (según mis cálculos).

4. Cuándo conviene el tipo fijo del 10% (hipotético)
Supongamos un tipo impositivo del 25%, solo a modo de ejemplo. Digamos que tus tenencias valen 100,000. Si puedes demostrar un coste de adquisición de 80,000, la ganancia es de 20,000 y el impuesto normal sería de 5,000, menos que los 10,000 del tipo fijo. Si no puedes demostrar el coste de adquisición y la autoridad considera que todo el valor es ganancia, el impuesto sería de 25,000, así que convendría el tipo fijo de 10,000. El punto de equilibrio se alcanza cuando la ganancia supera el 40% del valor actual (10% ÷ 25%). Por eso, la justificación declarada es ayudar a quienes no tienen comprobantes de compra.

5. ¿Unos impuestos más claros atraen más capital?
En mi opinión, esto principalmente saca a la luz las tenencias existentes, en lugar de atraer dinero nuevo. La claridad reduce las fricciones para los tenedores a largo plazo y los proveedores que cumplen las normas. Pero Letonia es un mercado pequeño, y una ley no cambia la liquidez mundial. Además, esto encaja con una tendencia europea más amplia, ya que los proveedores operan bajo normas comunes de información de la UE (según entiendo), lo que dificulta aún más mantener ocultas las tenencias no declaradas.

6. Qué observaría
Cómo se aplique el tipo definitivo, las normas del Consejo de Ministros previstas para el 30 de diciembre, cómo se defina «proveedor con licencia de la UE» a efectos de elegibilidad y si el plan para pagar impuestos en criptomonedas sobrevive a las negociaciones de coalición.

Mi opinión: sensato, práctico y no es, por sí solo, un imán para el capital. Lo mejor es el modelo de cuenta, porque gravar los retiros que superan los depósitos refleja cómo piensan realmente los tenedores a largo plazo. El plazo del 10% es una regularización por única vez cuyo valor depende de tus comprobantes y del precio de fin de año. La claridad normativa beneficia a los mercados que cumplen las reglas, pero que el capital vaya a seguirla es otra cuestión.

Esto no es asesoramiento financiero y no soy asesor fiscal.

¿Preferirías pagar impuestos por cada operación o solo por los retiros que superen los depósitos? ¿Y un régimen fiscal más claro cambiaría el lugar donde guardarías tus criptomonedas?