Publicar

Circle Internet Group enfrenta una demanda colectiva por no detener los fondos del exploit de Drift Protocol - CoinJournal

  • Circle es acusado de no congelar las transferencias vinculadas al exploit.
  • Aproximadamente 230 millones de dólares en fondos robados fueron canalizados a través de USDC de Circle.
  • Drift planea una recuperación de 147,5 millones de dólares respaldada por ingresos futuros.

Circle Internet Group, el emisor de la stablecoin USDC, enfrenta una demanda colectiva por su presunto incumplimiento de detener el movimiento de fondos robados vinculados al exploit de Drift Protocol.

La demanda, presentada por el inversor de Drift Joshua McCollum ante el tribunal federal de distrito de Estados Unidos en Massachusetts en nombre de más de 100 usuarios afectados, se centra en si la empresa tenía tanto la capacidad como la obligación de intervenir mientras se desarrollaba el exploit.

La demanda apunta al papel de Circle en las transferencias de fondos

La acción legal se deriva de la vulneración de Drift Protocol en abril de 2026, un exchange descentralizado basado en Solana, en la que los atacantes drenaron aproximadamente 285 millones de dólares.

Una parte significativa de esos fondos, estimada en unos 230 millones de dólares, se convirtió rápidamente en USDC.

A partir de ahí, los fondos se movieron entre cadenas, principalmente de Solana a Ethereum, utilizando infraestructura cross-chain.

Las transferencias no fueron instantáneas. Se realizaron durante varias horas y se dividieron en más de 100 transacciones.

Este detalle se encuentra en el centro de la demanda.

Los demandantes argumentan que Circle tuvo una oportunidad para actuar.

Según la demanda, la empresa podría haber congelado las billeteras afectadas o detenido las transferencias, limitando los daños. En cambio, los fondos continuaron moviéndose hasta quedar completamente fuera de su alcance.

El caso acusa a Circle de negligencia y de facilitar indirectamente la pérdida al no actuar pese a contar con la capacidad técnica para hacerlo.

Este argumento se ve reforzado por casos anteriores en los que la empresa ha congelado billeteras vinculadas a actividades ilícitas, lo que demuestra que dicha intervención no solo es posible, sino que ya forma parte de sus herramientas operativas.

En esencia, la demanda plantea una pregunta difícil: cuando una entidad centralizada opera dentro de un sistema descentralizado, ¿dónde comienzan y terminan sus responsabilidades?

El plan de recuperación de Drift

En respuesta al exploit, Drift Protocol ha presentado un plan de recuperación estructurado destinado a abordar las pérdidas de los usuarios y, al mismo tiempo, reconstruir la liquidez y las operaciones de la plataforma.

El protocolo busca movilizar hasta 147,5 millones de dólares, con una parte significativa respaldada por Tether y otros socios del ecosistema.

Sin embargo, esta cifra no debe considerarse una compensación inmediata.

Una gran parte de la financiación adopta la forma de una línea de crédito vinculada a los ingresos, estimada en unos 100 millones de dólares.

Esto significa que el protocolo retirará fondos con el tiempo y los reembolsará utilizando las futuras comisiones de trading y los ingresos de la plataforma, en lugar de distribuir la totalidad del importe por adelantado.

Para gestionar las reclamaciones de los usuarios, Drift planea emitir un nuevo token de recuperación, aunque su nombre oficial y estructura definitiva aún no se han confirmado.

Este token se distribuirá entre los usuarios afectados y representará su participación en el fondo de recuperación.

Se espera que sea transferible, lo que permitirá a los usuarios conservarlo y esperar reembolsos graduales, o venderlo en mercados secundarios para obtener liquidez inmediata, probablemente con descuento.

El propio fondo de recuperación no dependerá únicamente de financiación externa.

Está diseñado para reabastecerse continuamente a través de múltiples fuentes, incluidos los ingresos del protocolo, las contribuciones de socios y cualquier fondo que pueda recuperarse de los atacantes.

Esto crea un sistema en el que los reembolsos están directamente vinculados a la capacidad de la plataforma para reanudar sus operaciones y generar una actividad de trading constante.

A pesar de estas medidas, sigue existiendo un déficit evidente.

Con pérdidas totales estimadas en aproximadamente 285 millones de dólares y unos esfuerzos de recuperación dirigidos a alcanzar hasta 150 millones de dólares, una gran parte de los fondos de los usuarios no está cubierta de inmediato.

Esta brecha pone de manifiesto que es poco probable que los usuarios sean reembolsados por completo a corto plazo, y la recuperación dependerá en gran medida del desempeño de Drift a largo plazo.

Para respaldar el relanzamiento, parte del marco de recuperación también se centra en restaurar la liquidez.

Se están destinando incentivos y apoyo financiero a los creadores de mercado para reconstruir los libros de órdenes y mejorar las condiciones de trading una vez que la plataforma reanude plenamente sus operaciones.

Sin suficiente liquidez, incluso un relanzamiento técnicamente sólido tendría dificultades para atraer de nuevo a los usuarios.

Otro cambio importante es la decisión del protocolo de alejarse de USDC como su principal activo de liquidación y adoptar USDT en su lugar.

Este cambio se produce después de que aproximadamente 230 millones de dólares de los fondos robados se convirtieran en USDC y se movieran entre cadenas durante el exploit.

El cambio indica una reevaluación del riesgo y refleja un esfuerzo más amplio por reestructurar la infraestructura central de la plataforma tras el incidente.

En general, el plan de recuperación de Drift se basa en una restitución gradual en lugar de pagos inmediatos.

Su éxito dependerá de la rapidez con la que la plataforma pueda recuperar la confianza de los usuarios, restaurar la liquidez y generar suficientes ingresos para mantener los reembolsos a largo plazo.


Compartir este artículo

Categorías
                                    Mercados

Etiquetas
                            Noticias de Solana
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.


Añadir un comentario
Añadir un comentario

Comentar
GradientReduction
hace 12 horas
230 millones… los hackers se están partiendo de risa; el equipo de cumplimiento de Circle no podrá dormir esta noche.
0Ver original
RugProofMood
hace 12 horas
La operación de Circle en esta ocasión realmente decepciona: 230 millones se congelan de un plumazo, ¿y al final no quedaron congelados?
0Ver original
MoneyZen
hace 12 horas
Espera, entonces, ¿el mecanismo de congelación de USDC es automático o requiere una revisión manual? Este retraso es un poco absurdo.
0Ver original
LeekUnion
hace 13 horas
El talón de Aquiles de las stablecoins centralizadas: dicen ser transparentes en la cadena, pero en los momentos clave siguen dependiendo de la voluntad de alguien.
0Ver original
ArtCritic
hace 14 horas
Primera revisión
Me pregunto si habrá intervención regulatoria más adelante; este caso probablemente se convertirá en un referente del sector, y habrá que replantear la gestión de riesgos de las stablecoins.
0Ver original