#Gateapoya en exclusiva las transacciones 0Gas

La blockchain pública Arc de Circle ya está oficialmente operativa; Gateapoya en exclusiva las transacciones 0Gas🔥🔥🔥
I. Qué es ARC
La diferencia más fundamental entre Arc y otras cadenas: no vive de un «token nativo»
Arc es una Layer 1 compatible con EVM creada por Circle (el emisor de USDC), y abrió su mainnet pública el 16 de septiembre de 2026 (es decir, hoy).

Sus diferencias con las principales blockchains se concentran en cuatro puntos:

El gas se paga con USDC y las comisiones se expresan en dólares.
Esta es la diferencia más evidente. En Ethereum hay que tener ETH y en Solana hay que tener SOL; en Arc, las compras, ventas y emisiones de tokens se liquidan directamente con USDC, sin tener que acumular primero un token volátil. Los activos nativos oficiales son USDC (gas y liquidación), EURC y USYC. Cuenta con su propio CCTP para transferencias entre cadenas y Paymaster para el pago delegado. No busca récords de TPS.

Su posicionamiento es el de una «capa de liquidación financiera», no el de una blockchain de uso general.
Su objetivo son los pagos transfronterizos, la liquidación con stablecoins, las divisas, la tokenización de activos y la gestión de fondos institucionales. Integra de forma nativa el motor de divisas StableFX, además del CCTP de Circle para transferencias entre cadenas y Paymaster para el pago delegado. No busca récords de TPS.

El consenso comienza siendo permisionado, con instituciones como validadores.
Entre los nodos validadores fundadores se encuentran BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York), Standard Chartered, MoneyGram, Galaxy y SBI, entre otras 11 instituciones. La red estará protegida por «instituciones que construyen aplicaciones en la cadena» y, posteriormente, el staking y la gobernanza se abrirán a los holders de ARC. Es una ruta completamente opuesta al conjunto de validadores sin permisos de Ethereum.

Cuenta con un «activo coordinador» independiente: ARC.
Se emitirán inicialmente 10 mil millones de tokens: aproximadamente el 60% se destinará al ecosistema, el 25% a Circle y el 15% se reservará a largo plazo. Tendrá una emisión anual del 2–3% para staking y gobernanza; en la preventa de mayo recaudó 222 millones de dólares, con una valoración totalmente diluida de aproximadamente 3000 millones de dólares, liderada por a16z y con la participación de BlackRock, entre otros.
ARC ≠ token de gas; esta es la mayor diferencia estructural con casi todas las nuevas cadenas.

La comparación con Robinhood Chain lo deja más claro: Robinhood utiliza el stack tecnológico Arbitrum Orbit para crear una L2, paga el gas con ETH y su propuesta de valor es la tokenización de acciones estadounidenses; Arc es una L1 construida por Circle, paga el gas con USDC y su propuesta de valor son la liquidación con stablecoins y las finanzas institucionales.

II. ¿Se repetirá el fenómeno de los memes en la cadena?
La respuesta es: «el guion se repetirá, pero probablemente en una versión reducida»
Empecemos por los hechos que ya están ocurriendo: la guerra de las plataformas de lanzamiento comenzó mucho antes de la mainnet. Actualmente hay más de diez plataformas de lanzamiento de memes que han anunciado planes para Arc, entre ellas Tolly, Warp, Archemist, Arcpad, Synthra, ArcadeSwap y RadarDEX. Tolly, con el mayor volumen real de operaciones, acumula aproximadamente entre 1,5 y 2,5 millones de dólares y ha lanzado entre 170 y 200 tokens; RadarDEX afirma haber lanzado más de 2.000. El discurso de la comunidad es casi unánime: encontrar «el próximo PONS». Los derivados también se están sumando: edgeX lanzó futuros perpetuos de USD/JPY el 16 de septiembre y posteriormente incorporará más de 150 mercados.

La lógica que respalda que «se repetirá»: el precedente de Robinhood es demasiado potente. Una semana después del lanzamiento de la mainnet, el 1 de julio, los memes ya habían acaparado el tráfico: CASHCAT subió un 2.158% en siete días y su capitalización llegó a alcanzar los 156 millones de dólares, mientras que el valor total de los RWA en la cadena apenas era de 12,81 millones de dólares; el 8 de julio, el volumen diario de operaciones en los DEX alcanzó un récord de 563,9 millones de dólares y se crearon 16.639 tokens en un solo día; el 29 de agosto, el volumen diario superó por primera vez los 1000 millones de dólares.

Arc ofrece menos fricciones.
El gas denominado en USDC y la confirmación final en menos de un segundo son precisamente la configuración más cómoda para «cazar ganancias»: no hace falta cambiar primero a un token de gas ni perder dinero en comisiones al abrirse el mercado. Los análisis internacionales también describieron directamente el lanzamiento de Arc como «el casino abre antes».

En mi opinión, la lógica que limita la intensidad de la repetición merece más atención:
A Arc le falta ese «activo nativo jugable» de Robinhood.
Robinhood pudo desarrollar los «memes de acciones tokenizadas» (como BONER/HIMS y AI/NVDA, modalidades que utilizan acciones tokenizadas como activo de cotización) porque la cadena ya contaba con un conjunto de acciones tokenizadas. Arc no tiene activos nativos de ese tipo y solo puede depender de que terceros transfieran activos desde otras cadenas; además, en Arc ya han aparecido proyectos de puentes falsos como longsupply, que combinan custodia centralizada con la acuñación de IOU de la nada en Arc. La clave privada del fundador controla la tesorería, por lo que se trata claramente de una zona de alto riesgo.
La estructura de usuarios es diferente.
Robinhood cuenta con una entrada propia de decenas de millones de inversores minoristas: es «una cadena con usuarios»; Circle es una empresa B2B y la lista del ecosistema de Arc para el día 1 está formada por Aave, Uniswap, Curve, Morpho y numerosos creadores de mercado.
Es más probable que los primeros fondos entren en los pools de stablecoins y en los mercados de préstamos.
La plataforma oficial no respalda ni protegerá el precio. Circle ha dejado claro que no respalda ninguna plataforma de lanzamiento ni ningún token. La mayoría de los contratos de las plataformas de lanzamiento no han sido auditados y presentan problemas como el despliegue repetido de tokens con el mismo nombre, el aumento artificial del volumen mediante operaciones propias (aproximadamente el 84% del volumen de Warp procede de su propio $WARP) y recompensas para holders que «existen sobre el papel, pero no pueden reclamarse».
El posicionamiento institucional y los validadores permisionados también implican un margen mucho mayor que en Robinhood Chain para endurecer posteriormente el cumplimiento normativo y las revisiones de conformidad de los fondos.

A corto plazo (durante las primeras 2–4 semanas), es casi seguro que esta ruta de las nuevas cadenas se recorrerá de nuevo: «entrada de stablecoins → batalla entre plataformas de lanzamiento → unos pocos líderes → tokens de plataforma». El ritmo podría ser incluso más rápido que en Robinhood, porque los preparativos ya se completaron con dos meses de antelación; pero se parecerá más a una copia reducida, con una vida media más corta, al carecer de una narrativa original como «acciones tokenizadas × memes» que tenía Robinhood para mantenerla con vida.
Lo que realmente determinará el valor a largo plazo de esta cadena no serán los memes, sino el volumen real de liquidaciones en USDC tras el lanzamiento de la mainnet y la materialización de los negocios de pagos y RWA.#Gate广场中秋团圆局