Resumen del AMA | Algunos multiplicaron por cien, otros se fueron a cero: la fiebre de Robinhood × los memes de IA, guía de supervivencia para jugadores on-chain

A los memes nunca les faltan historias nuevas.

Desde animales, celebridades y política, hasta la IA y los robots, el mercado ha convertido en memes prácticamente todo lo capaz de atraer atención. Pero esta ronda de Robinhood Chain ha hecho algo diferente: ha metido los tokens de acciones, las tendencias de IA y la cultura meme directamente en el mismo pool de liquidez.

Así hemos empezado a ver combinaciones que antes eran difíciles de imaginar: IA emparejada con el token de acciones de NVDA, BONER y HIMS formando pareja, y MOO vinculándose con MU. Los memes ya no solo se cotizan frente a ETH o stablecoins, sino que empiezan a tomar prestados directamente los nombres, las noticias y el sentimiento del mercado de empresas reales.

El resultado también ha sido muy optimista. Algunos entraron con una capitalización de mercado de cientos de miles y capturaron decenas de veces su inversión; otros esperaron a que los líderes despegaran para hacer una segunda entrada y también obtuvieron buenos rendimientos; y otros se precipitaron siguiendo al «dinero inteligente» y el volumen de trading, para descubrir finalmente que, aunque las ganancias en el gráfico eran abundantes, el dinero que realmente podían retirar era escaso.

El 10 de septiembre, Gate organizó un AMA centrado en el ecosistema meme de Robinhood Chain. El presentador Ric invitó a Nika, al Francotirador DeFi y al Pequeño Nezha para debatir desde una perspectiva práctica por qué un meme logra despegar. Cuando todos pueden ver los mismos datos, el dinero inteligente y las herramientas on-chain, ¿qué es lo que realmente sigue determinando las ganancias y pérdidas?

Aunque las herramientas se hayan vuelto más inteligentes y las narrativas más complejas, el juego fundamental de los memes no ha cambiado: capital, atención, tokens y salida.

I. Robinhood originalmente se dedicaba a tokenizar acciones; ¿por qué los memes acabaron siendo los primeros en encender la mecha?

Robinhood Chain no es el único lugar del mercado donde se pueden lanzar memes.

Solana cuenta con un ecosistema meme consolidado, BNB Chain también ha vivido varias rondas de efectos de riqueza, y a Ethereum no le faltan capital ni infraestructura. En teoría, al mercado no le faltan «campos de batalla para los perros».

Pero Nika considera que precisamente las nuevas cadenas tienen una ventaja que los ecosistemas maduros no pueden replicar: la escasez.

En las cadenas maduras aparecen numerosos proyectos al mismo tiempo cada día. Cuantos más proyectos hay, más se dispersa la atención y más difícil resulta que el capital forme una verdadera fuerza conjunta. No sabes hacia qué meme se dirigirá el siguiente flujo de dinero.

En cambio, una nueva cadena que acaba de generar un efecto de riqueza es completamente distinta. Hay pocos proyectos y la atención está concentrada. En cuanto unos cuantos líderes despegan primero, el capital puede concentrarse rápidamente en el mismo lugar. Después de que los tokens iniciales superan continuamente sus límites de valoración, también establecen nuevos «anclajes de capitalización de mercado» para los nuevos proyectos que vienen detrás.

«Resulta que los memes de aquí realmente pueden alcanzar cientos de millones de dólares». Una vez que esta percepción se forma, seguirá entrando dinero nuevo.

Por eso Nika considera que el lanzamiento de Robinhood Chain no consiste en que un solo proyecto haya impulsado una cadena, sino en un ciclo positivo muy típico: subida de los líderes → aparece el efecto de riqueza → migran los usuarios → los nuevos proyectos obtienen liquidez → los nuevos líderes siguen elevando el techo.

El Pequeño Nezha añadió otros dos factores.

Primero, Robinhood ya cuenta con un enorme reconocimiento entre los inversores minoristas y una sólida base de cultura bursátil; segundo, esta ronda del mercado coincide con un periodo de gran interés por las acciones, las acciones estadounidenses y los activos tokenizados.

Por eso, desde el principio, los memes de Robinhood Chain no fueron un «mercado de shitcoins» completamente independiente. Pueden aprovechar de forma natural el tráfico ya existente en el mundo real —acciones, Wall Street, IA y empresas cotizadas— para contar historias. Y, lo que es más importante, la duración de este entusiasmo también ha superado claramente a la de muchas tendencias efímeras de nuevas cadenas. Al principio, muchos usuarios podían pensar que solo sería una tendencia de tres o cinco días, o de una semana, pero a medida que la liquidez y el efecto de riqueza siguieron presentes, la tendencia continuó alargándose y el techo de valoración de todo el ecosistema volvió a abrirse.

Sin embargo, la aparición de uno o dos tokens que se multipliquen por cien todavía no constituye un ecosistema. El Francotirador DeFi distingue claramente este punto.

En su opinión, un verdadero ecosistema meme necesita al menos cuatro cosas: nuevos activos que aparezcan de forma continua y hagan que los usuarios quieran volver repetidamente; que, después de que los líderes suban, el capital pueda expandirse hacia el mismo sector y los nuevos proyectos; que la infraestructura, como wallets, cross-chain, cotizaciones, escáneres de contratos y bots, sea suficientemente madura; y, por último, que se forme una cultura nativa propia de esa cadena.

Por eso considera que un token que se multiplica por cien es solo publicidad. Los nuevos fondos constantes, las herramientas de trading, la cultura comunitaria y un efecto de riqueza continuo son las verdaderas razones por las que una cadena meme logra consolidarse. De lo contrario, si solo uno o dos tokens se disparan, en esencia sigue siendo un casino de una sola ocasión.

II. ¿Por qué Artificial Inu（$AI）pudo despegar? Lo realmente valioso no es la supuesta «tecnología de IA»

Uno de los proyectos más representativos de esta ronda es Artificial Inu（$AI）.

Reúne simultáneamente varias de las etiquetas más fáciles de difundir: IA, la moneda canina Inu, Nvidia, tokens de acciones y Robinhood Chain. Parece un meme de IA, pero también un meme bursátil, mientras conserva la cultura más tradicional de las monedas caninas.

El Pequeño Nezha considera que precisamente esta «narrativa híbrida» hace que $AI

sea especial.

Si se eliminara cualquiera de sus capas, su capacidad de difusión probablemente disminuiría. No subió simplemente porque llevara «IA» en el nombre, sino porque concentró en un solo activo varias de las líneas de sentimiento más populares del mercado actual. Especialmente después de establecer directamente una relación de trading con el token de acciones de NVDA, la atención de la IA, Nvidia y los memes, que originalmente pertenecía a mercados distintos, se acumuló aún más.

Esto también plantea una pregunta muy interesante: si se llama IA, ¿es realmente importante la tecnología?

La respuesta de Nika fue muy directa: prácticamente no.

En su marco de trading, los memes son los activos de sentimiento más puramente nativos de las criptomonedas. Al evaluar un meme, si empiezas a analizar seriamente la tecnología, la entrega del producto y los fundamentos del negocio, ya te has apartado de las propias reglas del juego de esta categoría. Porque si esos elementos fueran el núcleo, los inversores podrían estudiar directamente las empresas cotizadas.

Lo que realmente se negocia en un meme son dos cosas: el sentimiento y el consenso que se forma alrededor de él. Cuando aparece un efecto de riqueza, se concentra la atención, se amplía el consenso y el capital sigue entrando. Por eso $AI

lo más importante que hay que observar no es si cuenta con un producto de IA en el sentido estricto, sino si la combinación «IA + Nvidia + Inu + token de acciones» puede seguir generando difusión. Esto también explica por qué los memes toman prestadas continuamente nuevas tendencias del mundo real. No necesitan poseer la tendencia en sí; solo necesitan obtener la prima de atención que genera.

III. Los «memes bursátiles» no atribuyen magia a las acciones, sino que les dan un anclaje de sentimiento en el mundo real

Este es también el cambio más digno de observar de esta ronda de Robinhood Chain.

En el pasado, la narrativa de un meme podía proceder de un animal, una imagen o un chiste. Pero un meme bursátil puede asociarse directamente con una empresa real. Nvidia tiene nuevos productos, Apple tiene presentaciones y Tesla publica resultados financieros: una noticia del mundo real puede convertirse rápidamente en nuevo material para un meme on-chain.

El Francotirador DeFi resumió este cambio así: lo que las acciones aportan a los memes no es un respaldo de valor, sino un «anclaje de sentimiento» en el mundo real.

Son dos conceptos completamente distintos. Una empresa cotizada real ya posee marca, audiencia, interés informativo y atención del mercado. Después de tomar prestado su nombre, el meme ya no necesita educar al mercado desde cero. Al mismo tiempo, conecta a dos grupos que originalmente no se solapaban por completo: por un lado, las personas familiarizadas con las noticias de la bolsa estadounidense y las acciones tecnológicas; por otro, quienes conocen el trading on-chain y el ritmo de los memes. Cuando la atención de ambos lados se suma, la difusión naturalmente se acelera.

Pero el Francotirador DeFi también subrayó el riesgo: formar un par de trading con un token de acciones no significa que el meme posea acciones de esa empresa, ni que su precio vaya a evolucionar en sincronía con los fundamentos de la compañía. Las acciones aportan una historia, no un balance financiero. Por eso, cuanto más «real» parece un meme bursátil, más fácil es olvidar que, en esencia, sigue siendo un activo especulativo altamente dependiente del sentimiento y la liquidez.

Aun así, el «auge de los memes» ha hecho surgir una opinión en el mercado: «Los memes están disputando el “poder de fijación de precios” de las acciones estadounidenses durante el cierre de sus mercados».

El Pequeño Nezha dejó claro que no está de acuerdo. En su opinión, tanto por capitalización de mercado como por volumen de capital, los memes on-chain actuales difícilmente pueden influir realmente en el descubrimiento de precios de las grandes acciones estadounidenses. Las enormes desviaciones que aparecen durante el cierre del mercado los fines de semana se entienden mejor como fondos on-chain negociando su propio sentimiento en un entorno de baja liquidez. Puede decirse que el mercado 7×24 horas ofrece a los inversores un lugar donde seguir apostando y expresando sus opiniones, pero afirmar además que «se está apoderando del poder de fijación de precios de las acciones estadounidenses» sería claramente prematuro.

En cuanto a si este modelo de «noticia × meme» puede mantenerse, el juicio de Nika es que la dirección puede continuar, pero se dividirá rápidamente. Los que realmente logran permanecer suelen ser los primeros innovadores, no la gran cantidad de imitaciones que aparecen después.

En el mundo cripto nunca faltan imitadores. En cuanto se valida una forma de jugar, aparecen rápidamente docenas de proyectos similares. Pero el consenso del mercado normalmente solo se concentra en el proyecto que primero capta la atención o que realmente logra diferenciarse. Por eso, aunque en el futuro los resultados de Tesla, las presentaciones de Apple y los nuevos productos de Nvidia puedan generar memes correspondientes, lo que determinará si logran despegar no será simplemente «aprovechar la tendencia», sino contar con una nueva idea, una nueva forma de jugar y suficiente crecimiento adicional de la difusión.

IV. Con decenas de miles de tokens nuevos cada día, ¿cómo identificar a primera vista al verdadero «perro dorado»?

Al llegar a la parte práctica, los criterios de los invitados empezaron a converger claramente.

El Pequeño Nezha considera que, ante un meme recién lanzado, el tiempo no permite a los inversores realizar un estudio completo de los fundamentos. Por eso, lo que merece más atención a primera vista son tres cosas: narrativa, distribución de tokens y volumen.

En pocas palabras, primero hay que ver si el nombre y el chiste tienen capacidad de difusión. Después, comprobar si los tokens están demasiado concentrados, si existen relaciones evidentes entre las direcciones y si el perfil de los principales holders parece normal. Por último, observar el volumen: un meme capaz de formar una fuerza de mercado real difícilmente permanecerá mucho tiempo en un estado de «el precio sube lentamente, pero el volumen de trading sigue siendo muy escaso». Cuando un proyecto empieza a difundirse, el volumen y la rotación suelen aumentar de forma notable. Por el contrario, si el precio sube y el volumen de trading aumenta repentinamente, pero la distribución de tokens y la estructura de los holders no cambian en absoluto, hay que tener cuidado.

Nika clasificó directamente este tipo de situación como una señal de peligro: el volumen de trading se dispara, pero el número de holders prácticamente no cambia. Es muy posible que no se trate de una entrada continua de capital nuevo, sino de unas pocas direcciones internas que generan operaciones repetidamente.

Otra situación que evita claramente es la concentración excesiva de tokens. Si una gran cantidad de tokens está controlada por unas pocas direcciones, el precio de mercado aparente puede perder su significado en cualquier momento debido a ventas concentradas.

El Francotirador DeFi llevó este asunto un paso más lejos. No se limita a observar «qué porcentaje representan las diez mayores posiciones», sino que analiza si existe realmente una relación de fondos entre esas wallets. Esto se debe a que los datos on-chain ya pueden «fabricarse». Decenas de wallets que parecen independientes pueden proceder de una misma dirección de fondos upstream; pueden comprar en momentos similares y con cantidades parecidas, haciendo que las direcciones holders, el volumen de trading e incluso las «compras de dinero inteligente» parezcan todos muy atractivos.

Por eso, el análisis on-chain está pasando de observar únicamente «si los datos se ven bien» a determinar «si esos datos se formaron de manera natural». Esta es también una capa de comprensión que los usuarios deben desarrollar a medida que las herramientas se vuelven más maduras.

V. ¿Hay que entrar en el primer tramo o esperar al segundo? No se trata de qué opción gana más, sino de que son dos métodos de trading completamente distintos

Una de las situaciones que más FOMO genera con los memes es: alguien compró con una capitalización de mercado de 100 mil y yo lo vi cuando ya tenía 10 millones; ¿todavía puedo perseguirlo?

Nika no dio una respuesta del tipo «entra siempre en el primer tramo» o «haz siempre una segunda entrada». Su método consiste en separar completamente ambos tipos de operaciones.

La ventaja del primer tramo es la relación de riesgo y recompensa. El proyecto aún no ha formado consenso, la posición puede ser más pequeña y el múltiplo potencial es muy alto, pero la incertidumbre también es máxima. En el segundo tramo, el proyecto ya ha sido validado por el mercado y se pueden observar más datos sobre la distribución de tokens, la narrativa, la liquidez y la comunidad. Aunque el precio de entrada sea claramente más alto, el riesgo puede ser más fácil de evaluar y la posición puede ajustarse según el nivel de certeza. Por eso, que algo haya subido diez veces no es por sí mismo un criterio para decidir si conviene entrar; lo importante es si, después de esas diez veces, el proyecto se ha vuelto más fuerte.

El Francotirador DeFi compartió otra experiencia muy práctica: para determinar si un proyecto está iniciando un «segundo tramo» o experimentando un último rebote en máximos, primero hay que observar si la rotación realmente se ha completado.

Un segundo tramo saludable suele atravesar un periodo de oscilación suficiente. Los holders iniciales que obtuvieron beneficios van saliendo gradualmente, mientras el capital nuevo completa la absorción en una zona relativamente estable. Si los tokens antiguos no se han liberado en absoluto y solo unas pocas direcciones han elevado repentinamente el precio, él prefiere interpretarlo como una trampa alcista.

Después hay que observar la estructura precio-volumen. Un segundo tramo real no consiste solo en que aparezca repentinamente una enorme vela alcista, sino en que el volumen aumente durante las subidas, se contraiga durante las correcciones y haya compradores constantes cuando el precio baje.

Por último, hay que comprobar si la narrativa tiene crecimiento adicional. ¿Han empezado a hablar del proyecto cuentas más grandes? ¿Hay contenido nuevo en la comunidad? ¿Siguen creciendo los datos de la plataforma? ¿Se han incorporado nuevos acontecimientos externos? Si el segundo tramo solo repite la historia ya contada en el primero, será difícil sostener una nueva ronda de capital.

El Pequeño Nezha considera que este análisis no puede cuantificarse por completo. Los métodos de operación varían según el proyecto, el creador de mercado y el entorno del mercado. Algunos proyectos necesitan una subida típica de precio y volumen, mientras que otros rompen al alza directamente después de aparecer una gran cantidad de ventas. Por eso no existe una supuesta «fórmula del perro dorado». Los indicadores pueden reducir la tasa de error, pero no pueden eliminar por completo las «opciones equivocadas».

VI. ¿Buscar perros dorados todos los días o comprar directamente a quienes «venden las palas»?

La fortaleza de Pons en esta ronda volvió a plantear una pregunta clásica: durante una fiebre del oro, ¿ganan más los mineros o es más estable vender las palas?

Nika considera que esta lógica sí se aplica al mercado meme, pero con una condición muy importante: no todos los tokens de Launchpad merecen ser comprados. Lo que realmente hay que observar es si la plataforma ha formado un circuito comercial cerrado y si el token puede capturar realmente el valor de la plataforma.

Tomando Pons como ejemplo, le interesa más un volante de inercia positivo: aumenta el trading de la plataforma → se cobran comisiones → los ingresos se utilizan para recomprar o quemar tokens → disminuye la oferta de tokens y mejora su comportamiento de precio → atrae más atención y usuarios → sigue aumentando el trading de la plataforma.

En ese momento, el usuario ya no está comprando únicamente un meme puro, sino negociando hasta cierto punto el hecho de que «todo el ecosistema meme siga prosperando». ¿Por qué este modelo recibe ahora tanto favor del mercado? Porque añade a un activo que originalmente dependía por completo del sentimiento una capa de flujo de caja y una lógica deflacionaria relativamente fáciles de entender.

Por eso, en lugar de adivinar cada día cuál será el siguiente perro dorado entre miles de memes nuevos, otra estrategia que realmente puede funcionar es observar quién proporciona la infraestructura a todos los buscadores de oro. Pero, al final, hay que volver a la misma pregunta: que una plataforma gane dinero y que valga la pena comprar su token son dos cosas distintas. Entre ambas queda una capa: ¿puede ese valor repercutir realmente en el propio token?

VII. A medida que las herramientas de IA se vuelven más potentes, el «dinero inteligente» resulta más fácil de interpretar mal

En el pasado, gran parte de la ventaja al cazar perros procedía de la diferencia de información. Quien entraba antes en los grupos, descubría antes las nuevas wallets o estaba dispuesto a vigilar el mercado más de diez horas al día solía adelantarse un paso. Ahora es completamente distinto. Seguimiento de wallets, monitorización del dinero inteligente, análisis de la distribución de tokens, escaneo de riesgos y resúmenes de narrativas mediante IA: cada vez más tareas que antes requerían mucho tiempo de trabajo manual pueden cuantificarse directamente con herramientas.

El Pequeño Nezha considera que esto no significa que cazar perros se haya vuelto más fácil. Al contrario, cuando las pantallas de todos se vuelven cada vez más parecidas, la ventaja pasa de «quién ve antes los datos» a quién entiende más rápido qué significan esos datos. Por ejemplo, ante la misma compra de una wallet, alguien ve «entra dinero inteligente, hay que lanzarse». Otra persona puede preguntarse: ¿cuál es el coste de esa wallet? ¿Qué tamaño tiene la posición? ¿Es importante esta operación respecto a sus activos totales? ¿Quién está vendiendo? ¿Hay suficiente liquidez para que realmente pueda salir?

La explicación del Francotirador DeFi sobre la «trampa del dinero inteligente» fue uno de los fragmentos más memorables de todo el AMA. Cuando muchos proyectos terminan en cero, los datos no necesariamente han sido falsificados. El dinero inteligente realmente compró. El problema es que tú y el dinero inteligente no estáis haciendo la misma operación.

Puede haber entrado con una capitalización de mercado de 100 mil, mientras tú persigues la subida con 10 millones. Aunque el proyecto caiga un 90% desde los 10 millones, la otra parte todavía puede estar obteniendo beneficios, mientras que tú ya estás cerca de perderlo todo. Además, algunas wallets consideradas de dinero inteligente están lanzando redes de forma masiva. Compran decenas de memes de una vez, y cada posición puede representar solo una milésima parte de su capital total. Las herramientas de monitorización te dirán «ha comprado», pero no te dirán automáticamente «hasta qué punto confía realmente en el proyecto».

Existe además un problema que se pasa por alto con mayor facilidad: todos observan quién compra, pero muy pocos analizan seriamente quién se prepara para vender. La cantidad de tokens de bajo coste que aún conservan el equipo del proyecto, las wallets iniciales y las direcciones relacionadas determina cuánto capital nuevo necesitará el mercado después para absorber esa presión vendedora.

Por último está la liquidez. Que en la pantalla aparezca «capitalización de mercado de 10 millones de dólares» no significa que realmente haya 10 millones de dólares esperando para que salgas. Si el pool es poco profundo, las supuestas ganancias de diez veces pueden existir únicamente en la interfaz de la wallet.

Por eso, la conclusión del Francotirador DeFi es muy directa: no hay que copiar las compras del dinero inteligente, sino entender su coste, el tamaño de su posición, su horizonte temporal y su margen de salida. Ver la misma operación no significa que estéis haciendo el mismo negocio.

VIII. Si el valor contable se multiplicó por diez, ¿por qué al final solo se ganó un 20%?

Capturar un perro dorado no equivale a ganar dinero. El verdadero problema de muchas personas no es que no hayan comprado, sino que no se atreven a vender cuando sube y después ya no llegan a vender cuando cae.

El método de Nika es sencillo: tomar beneficios por tramos y recuperar primero el capital. Cuando el precio alcanza cierto nivel, recupera primero el coste. Después reduce gradualmente la posición restante según el interés de la tendencia, el volumen de trading y el sentimiento del mercado.

La razón también es sencilla. Nadie puede determinar con precisión el techo de un meme. ¿La capitalización de mercado de 10 millones es el techo? ¿Lo es 100 millones? ¿O realmente puede llegar a 1.000 millones? Nadie lo sabe. Por eso da más importancia a la gestión psicológica: no hay que intentar vender en el máximo. Si el capital ya ha sido recuperado y los beneficios anteriores se han realizado gradualmente, incluso si el precio sigue subiendo solo se dejará de ganar una parte; si se produce un retroceso repentino, tampoco habrá que devolver todos los beneficios acumulados.

El principio del Pequeño Nezha es similar: al duplicarse, recuperar primero el capital y, a medida que aumente el múltiplo, vender gradualmente. El estado ideal no es «vender un token justo en el techo», sino conservar simultáneamente tres cosas: el capital ya está seguro, los beneficios ya se han realizado y aún queda una parte de los tokens para participar en una posible subida.

El estilo del Francotirador DeFi es más conservador. Si solo ha obtenido un 60% u 80%, a veces está dispuesto a salir por completo; si la narrativa y la estructura del proyecto siguen siendo suficientemente fuertes, también utiliza dos o tres tomas de beneficios por tramos, recuperando primero el capital.

Resume su principio en una frase muy adecuada para el mercado meme: vender demasiado pronto solo significa ganar menos; volver al punto de partida significa no haber ganado realmente. Primero convierte los beneficios en saldo y después habla de mantener la posición.

Epílogo: nadie sabe cuál será el próximo perro dorado, pero las señales de llegar a cero suelen seguir un patrón

Lo más interesante de esta ronda de Robinhood Chain no es únicamente cuántos tokens se multiplicaron por diez o por cien.

Lo que realmente merece atención es que varios elementos pertenecientes originalmente a mundos distintos han chocado por primera vez de forma tan directa: la tokenización de acciones, las tendencias de IA, los RWA, la cultura meme y la liquidez on-chain 7×24 horas.

Esto también hace que las historias de los memes sean cada vez más complejas. Antes bastaba una imagen de un perro para lanzar un token; ahora un meme puede vincularse simultáneamente con Nvidia, la IA, un token de acciones y una nueva cadena. Lanzar tokens es más fácil, las herramientas son más potentes y los datos públicos son cada vez más abundantes.

Pero las variables que realmente determinan las ganancias y pérdidas siguen siendo esas «reglas de hierro» acumuladas con la experiencia: ¿por qué alguien estaría dispuesto a comprar después de ti? ¿Quién controla realmente los tokens? ¿Sigue entrando dinero nuevo? ¿Durante cuánto tiempo podrá difundirse esta historia? Y, lo más importante, cuando todos te dicen «este es un perro dorado», ¿sigues sabiendo cuándo debes marcharte?

Robinhood Chain ha mostrado al mercado una forma muy nueva de meme, pero no ha cambiado las reglas fundamentales de los memes. Los múltiplos de cien corresponden a unos pocos proyectos, mientras que llegar a cero nunca ha sido algo escaso. Las herramientas pueden ayudarte a encontrar oportunidades más rápido, pero no pueden controlar el FOMO por ti; el dinero inteligente puede decirte qué han comprado otros, pero no puede decirte cuánto riesgo debes asumir; los datos pueden decirte cuánto has ganado sobre el papel, pero solo después de vender de verdad ese dinero te pertenece.

Por eso, saber comprar es solo la primera lección de cazar perros; poder asegurar los beneficios es lo que significa graduarse.

Para más detalles, consulta la repetición del AMA de este episodio: https://www.gate.com/zh/live/video/04321a2f7b5fc94aa1e21bd832706beb

Aviso legal: El contenido de este artículo se proporciona únicamente como referencia informativa general y representa solo las opiniones personales de los invitados / autores, no la posición ni las opiniones de Gate. Este artículo no constituye ni debe considerarse ningún tipo de asesoramiento de inversión, opinión legal o fiscal, ni una oferta, invitación, recomendación o solicitud relativa a cualquier activo digital u otro producto financiero. El trading de activos digitales implica un alto riesgo y una gran volatilidad de precios, lo que puede provocar la pérdida parcial o total del capital. Cualquier decisión debe basarse en un juicio independiente y considerar plenamente la propia tolerancia al riesgo.