Circle Internet Group enfrenta una demanda colectiva por no detener los fondos del exploit de Drift Protocol - CoinJournal

• Circle es acusado de no congelar las transferencias vinculadas al exploit.
• Aproximadamente 230 millones de dólares en fondos robados fueron canalizados a través de USDC de Circle.
• Drift planea una recuperación de 147,5 millones de dólares respaldada por ingresos futuros.

Circle Internet Group, el emisor de la stablecoin USDC, enfrenta una demanda colectiva por su presunto incumplimiento de detener el movimiento de fondos robados vinculados al exploit de Drift Protocol.

La demanda, presentada por el inversor de Drift Joshua McCollum ante el tribunal federal de distrito de Massachusetts en nombre de más de 100 usuarios afectados, se centra en determinar si la empresa tenía tanto la capacidad como la obligación de intervenir mientras se desarrollaba el exploit.

La demanda apunta al papel de Circle en las transferencias de fondos

La acción legal se deriva de la brecha de seguridad de abril de 2026 en Drift Protocol, un exchange descentralizado basado en Solana, en la que los atacantes drenaron aproximadamente 285 millones de dólares.

Una parte significativa de esos fondos, estimada en unos 230 millones de dólares, se convirtió rápidamente en USDC.

A partir de ahí, los fondos se movieron entre cadenas, principalmente de Solana a Ethereum, utilizando infraestructura cross-chain.

Las transferencias no fueron instantáneas. Se produjeron a lo largo de varias horas y se dividieron en más de 100 transacciones.

Este detalle se encuentra en el centro de la demanda.

Los demandantes sostienen que Circle tuvo una oportunidad para actuar.

Según la demanda, la empresa podría haber congelado las billeteras afectadas o detenido las transferencias, limitando los daños. En cambio, los fondos continuaron moviéndose hasta quedar completamente fuera de su alcance.

El caso acusa a Circle de negligencia y de facilitar indirectamente la pérdida al no actuar pese a contar con la capacidad técnica para hacerlo.

Este argumento se ve reforzado por casos anteriores en los que la empresa ha congelado billeteras vinculadas a actividades ilícitas, lo que demuestra que dicha intervención no solo es posible, sino que ya forma parte de sus herramientas operativas.

En esencia, la demanda plantea una pregunta difícil: cuando una entidad centralizada opera dentro de un sistema descentralizado, ¿dónde comienza y termina su responsabilidad?

El plan de recuperación de Drift

En respuesta al exploit, Drift Protocol ha presentado un plan de recuperación estructurado destinado a abordar las pérdidas de los usuarios mientras reconstruye la liquidez y las operaciones de la plataforma.

El protocolo busca movilizar hasta 147,5 millones de dólares, con una parte significativa respaldada por Tether y otros socios del ecosistema.

Sin embargo, esta cifra no debe considerarse una compensación inmediata.

Una gran parte de la financiación adopta la forma de una línea de crédito vinculada a los ingresos, estimada en unos 100 millones de dólares.

Esto significa que el protocolo utilizará los fondos gradualmente y los devolverá mediante futuras comisiones de trading e ingresos de la plataforma, en lugar de distribuir el importe total por adelantado.

Para gestionar las reclamaciones de los usuarios, Drift planea emitir un nuevo token de recuperación, aunque su nombre oficial y estructura final aún no se han confirmado.

Este token se distribuirá entre los usuarios afectados y representará su participación en el fondo de recuperación.

Se espera que sea transferible, lo que permitirá a los usuarios conservarlo y esperar reembolsos graduales, o venderlo en mercados secundarios para obtener liquidez inmediata, probablemente con descuento.

El fondo de recuperación no dependerá únicamente de financiación externa.

Está diseñado para reabastecerse continuamente a través de múltiples fuentes, incluidos los ingresos del protocolo, las contribuciones de socios y cualquier fondo que pueda recuperarse de los atacantes.

Esto crea un sistema en el que los reembolsos están vinculados directamente a la capacidad de la plataforma para reanudar sus operaciones y generar una actividad de trading constante.

A pesar de estas medidas, sigue existiendo un déficit claro.

Con pérdidas totales estimadas en aproximadamente 285 millones de dólares y unos esfuerzos de recuperación dirigidos a alcanzar hasta 150 millones de dólares, una gran parte de los fondos de los usuarios no está cubierta de inmediato.

Esta brecha pone de manifiesto que es poco probable que los usuarios reciban un reembolso completo a corto plazo, y la recuperación dependerá en gran medida del rendimiento de Drift a largo plazo.

Para respaldar un relanzamiento, parte del marco de recuperación también se centra en restaurar la liquidez.

Se están dirigiendo incentivos y apoyo financiero a los creadores de mercado para reconstruir los libros de órdenes y mejorar las condiciones de trading una vez que la plataforma reanude plenamente sus operaciones.

Sin suficiente liquidez, incluso un relanzamiento técnicamente sólido tendría dificultades para atraer de nuevo a los usuarios.

Otro cambio importante es la decisión del protocolo de alejarse de USDC como su principal activo de liquidación y adoptar USDT en su lugar.

Este cambio se produce después de que aproximadamente 230 millones de dólares de los fondos robados se convirtieran en USDC y se movieran entre cadenas durante el exploit.

El cambio señala una reevaluación del riesgo y refleja un esfuerzo más amplio por reestructurar la infraestructura central de la plataforma tras el incidente.

En general, el plan de recuperación de Drift se basa en una restitución gradual en lugar de pagos inmediatos.

Su éxito dependerá de la rapidez con la que la plataforma pueda recuperar la confianza de los usuarios, restaurar la liquidez y generar suficientes ingresos para mantener los reembolsos a largo plazo.

Compartir este artículo

Categorías

                                    Mercados

Etiquetas

                            Noticias de Solana