La CFTC se enfrenta a un soldado estadounidense por una apuesta de $400K


Polymarket
La CFTC se incorporó el 24 de agosto al caso penal de Polymarket contra el soldado del Ejército estadounidense Gannon Ken Van Dyke, después de que un juez federal autorizara al regulador a presentar un escrito amicus curiae.
La jueza Margaret Garnett permitió que la CFTC presentara su escrito amicus curiae impugnado el 24 de agosto.
Van Dyke podrá responder a los nuevos argumentos de la CFTC mediante un escrito de diez páginas que deberá presentar antes del 9 de septiembre de 2026.
Los fiscales alegan que trece apuestas de Polymarket generaron aproximadamente 409.881 dólares
utilizando información clasificada antes de la captura de Maduro.
La defensa sostiene que los contratos sobre acontecimientos geopolíticos son apuestas, no swaps regidos por la legislación federal sobre materias primas.
Los procedimientos civiles de la CFTC siguen suspendidos a la espera de la resolución del proceso penal federal relacionado en Manhattan.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #StakeALIGNShare10MTokens #GateStockInsightsChallenge
Ver original
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
74 visualizaciones
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ETHFarmer
· hace 3 horas
¿Es una broma? Si hasta podían saber de antemano que Maduro sería arrestado, ¿y solo apostaron 400.000?
Ver originalResponder0
StakeSnowman
· hace 3 horas
Después de analizarlo durante medio día, queda claro que el quid no son los 400.000 dólares ni Polymarket, sino esto: ¿ganar dinero con información confidencial cuenta como “operar”? Si es así, habría que investigar a todo el personal de la CIA; si no, este soldado, como mucho, sería un apostador tramposo. Las zonas grises de la ley son siempre las más interesantes.
Ver originalResponder0
RollupBeliever
· hace 3 horas
La CFTC de verdad parece no tener nada mejor que hacer: si un soldado apuesta usando información privilegiada, ¿eso se llama tráfico de información privilegiada o juego de azar? Esta distinción es más difícil de adivinar que la propia apuesta.
Ver originalResponder0
NodeUnderTheAurora
· hace 3 horas
El abogado defensor tiene razón, estos contratos sobre eventos geopolíticos son esencialmente apuestas; ¿qué tienen que ver con los futuros y los swaps? La forma en que la CFTC intenta forzar su jurisdicción es patética.
Ver originalResponder0
DualDeposit
· hace 3 horas
Este tipo sí que se atreve: apostó 400.000 usando información confidencial.
Ver originalResponder0
  • Fijado