Las reglas de identificación de stablecoins deberían excluir las transferencias P2P: Blockchain Association


Blockchain Association pidió a cinco agencias estadounidenses que aclararan que los requisitos de identificación de clientes contemplados en la
GENIUS Act se aplican a las relaciones directas con los emisores,
no a las transacciones independientes de stablecoins entre pares.
Blockchain Association apoya las verificaciones de identidad en el mercado primario, pero se opone a extenderlas a las transferencias de stablecoins entre pares posteriores.
Cinco agencias federales propusieron normas conjuntas de identificación para los emisores autorizados
de stablecoins de pago en junio de 2026.
Los emisores recopilarían directamente de los clientes sus nombres, direcciones, fechas de nacimiento o constitución y números de identificación.
Las normas definitivas entrarían en vigor doce meses después de su publicación, conforme al calendario de cumplimiento propuesto actualmente por las agencias.
La GENIUS Act generalmente comenzará a restringir la emisión no autorizada de stablecoins de pago en EE. UU. el 18 de enero de 2027, a nivel nacional.#BTCBreaks$81k #CandyDrop1BTCForOldUsers #StakeALIGNShare10MTokens #TopFiveLeaguesPreMatchPredictor #GateStockInsightsChallenge
Ver original
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
91 visualizaciones
  • Recompensa
  • 4
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
SentimentContrarian
· hace 3 horas
Los reguladores no deberían extralimitarse: en las operaciones P2P son los propios usuarios quienes transfieren el dinero, así que ¿por qué tendría el emisor que recopilar información de identidad? Apoyo la postura de BA.
Ver originalResponder0
GridSurfer
· hace 3 horas
Este razonamiento tiene bastante sentido: no hay problema en que las instituciones emisoras de tokens respondan por sus propios clientes, pero exigir que cada transferencia posterior requiera identificación real no es técnicamente viable y acabaría con toda la privacidad. Espero que esas cinco instituciones no apliquen un enfoque indiscriminado.
Ver originalResponder0
RuneInteract
· hace 3 horas
Qué bien, por fin alguien ha salido a dejarlo claro. La GENIUS Act establece claramente que solo regula la fase de emisión, y que el P2P no debería verse involucrado. Ahora queda por ver si los reguladores escuchan; que luego no vuelvan a cargar los costes de cumplimiento sobre los usuarios comunes.
Ver originalResponder0
ZksyncWalker
· hace 3 horas
Sinceramente, puedo entender que se verifique la identidad en el mercado principal, pero si las transferencias entre pares on-chain también requieren KYC, ¿cómo se puede llamar eso descentralizado? Si esta norma realmente se aplica, ¿no acabará obligando a todos a recurrir al mercado negro?
Ver originalResponder0
  • Fijado