#USD1FuturesZeroMakerFee

Futuros de USD1: por qué las comisiones cero para maker importan más de lo que parece
Los costes de trading son fáciles de ignorar cuando cada comisión individual parece pequeña.

Pero para los traders activos, esos pequeños costes se acumulan en cada entrada, salida y ajuste de posición. Con el tiempo, la diferencia entre pagar las comisiones estándar de maker y pagar un 0% de comisiones de maker puede tener un impacto significativo en la economía del trading.

Eso es lo que hace que valga la pena seguir de cerca la promoción de futuros perpetuos con margen en USD1 de Gate.

Con la promoción actual, los usuarios elegibles desde VIP 0 hasta VIP 16 pueden operar contratos perpetuos con margen en USD1 con comisiones de maker del 0%, mientras que las comisiones de taker se reducen al 25% de la tasa original.

La ventaja para maker es especialmente interesante.

Una orden de maker proporciona liquidez al permanecer en el libro de órdenes en lugar de ejecutarse de inmediato contra una orden existente. Cuando esa orden se ejecuta durante la promoción, no se cobra ninguna comisión de maker.

Para los traders que utilizan regularmente órdenes limitadas, aumentan sus posiciones gradualmente o planifican sus entradas en torno a niveles de precio específicos, eliminar las comisiones de maker puede reducir significativamente la fricción entre el rendimiento bruto y el neto.

Gate también ha ampliado la oferta de futuros de USD1 a varias categorías de activos.

Los mercados disponibles incluyen:

BTC/USD1, ETH/USD1, SOL/USD1, XAU/USD1, SPCX/USD1, SNDK/USD1, MU/USD1, SKHYNIX/USD1 y XAG/USD1.

Eso significa que la oportunidad no se limita únicamente a las criptomonedas. La oferta combina activos digitales importantes con oro, plata, acciones y mercados relacionados con los semiconductores, creando un entorno de trading con margen en USD1 más amplio.

Hay otro componente interesante: el staking de USD1.

Gate ha ajustado la TAE del staking de USD1 al 8%, lo que ofrece a los usuarios una consideración adicional al mantener capital en USD1 fuera del trading activo.

Pero hay una distinción importante:

Las comisiones más bajas no eliminan el riesgo del trading.

Las comisiones cero para maker pueden mejorar la eficiencia de costes, pero no pueden proteger una posición frente a la volatilidad, la liquidación o una mala gestión del riesgo. Una operación que pierde por una tesis de mercado incorrecta sigue siendo una operación perdedora, independientemente de lo poco que se haya pagado en comisiones.

Por lo tanto, la forma más inteligente de interpretar la promoción no es:

“Las comisiones cero significan beneficios fáciles”.

Es:

“Los costes de transacción más bajos ofrecen a una estrategia bien planificada una menor fricción”.

Para los traders activos, esa diferencia puede importar.

Si una estrategia ya depende de órdenes limitadas pacientes y una ejecución disciplinada, las comisiones cero para maker pueden mejorar su estructura de costes. Sin embargo, si la propia estrategia carece de una gestión adecuada del riesgo, operar más barato no solucionará el problema subyacente.

La tendencia general también es interesante.

A medida que los exchanges compiten por la liquidez, los productos se diferencian cada vez más no solo por el apalancamiento o la selección de activos, sino también por los costes de ejecución, los activos de liquidación y el acceso a múltiples mercados mediante un único marco de margen.

Los futuros de USD1 son otro ejemplo de esa evolución.

Para mí, la conclusión clave es sencilla:

Las comisiones forman parte de la estrategia.

Antes de centrarse únicamente en hacia dónde podría ir el precio, los traders también deberían entender cuánto de su posible rendimiento se está consumiendo en costes de ejecución.

Una estructura temporal de comisiones cero para maker puede crear una ventaja interesante, pero la verdadera ventaja sigue proviniendo de una ejecución disciplinada, un tamaño de posición adecuado y una gestión del riesgo.

"@Gate_Square