La relación de amor-odio entre Ether.fi y OpenSea: riesgos legales expuestos por un incidente de exclusión repentina

Conflicto entre la parte del proyecto Ether.fi y OpenSea

El proyecto Ether.Fi dijo el martes que OpenSea ha prohibido el comercio de NFT que requieren Ethereum como garantía.

“Lanzamos ether.fan, una serie de NFT respaldada por ETH garantizado”, dijo el CEO de Ether.Fi, Mike Siragardze, en una carta abierta publicada en Medium. Continuó: “En general, ha sido muy exitoso. Acuñamos los 3000 NFT en un día, con más de 6200 ETH bloqueados”.

Posteriormente, dijo Siragardze, toda la serie comenzó a cotizar en OpenSea para su negociación. “Entonces recibimos un duro golpe. **Todos los NFT negociables en OpenSea desaparecieron. ** Los nuevos NFT parecían estar deshabilitados con un mensaje de error críptico adjunto. No recibimos notificaciones ni advertencias. Ninguno de nuestros muchos contactos en OpenSea se comunicó con nosotros. La serie se deshabilitó inexplicablemente así como así”.

Después de una semana más o menos sin respuesta, OpenSea finalmente respondió con una “carta estándar”, diciendo que el mercado “** no permite series NFT que realicen actividades financieras que requieran registro o licencia”, dijo Siragardze.

¿Qué es Ether.fi?

Según el sitio web oficial, Ether.fi es un tipo especial de NFT que necesita comprometer ETH para ser acuñado. Para resumirlo en una oración, “NFT que le pagarán intereses”.

Fuente de captura de pantalla del sitio web oficial de Ether.fi: sitio web oficial de Ether.fi

Al apostar ETH, los compradores pueden acuñar fan NFT (es decir, el protagonista Ether.fan en este conflicto, que se distingue del nombre del proyecto Ether.fi) para ganar puntos de membresía y obtener mayores recompensas de participación. Además, el sitio web oficial afirma que los NFT para fanáticos también pueden “permitirle participar en eventos exclusivos y demostrar su compromiso con la descentralización de Ethereum”.

Todo el ETH apostado a través de ether.fan se distribuirá a operadores de nodos independientes utilizando DVT (DeversiFi Exchange Token) y ejecutando nodos físicos en diferentes regiones geográficas. Fan NFT participa en el programa de recompensas por fidelidad de los miembros y, a medida que aumenta el tiempo de participación, aumentará la proporción de recompensas por participación y los ingresos por acuerdos.

El staking se realiza a través del protocolo de staking sin custodia de ether.fi, y todos los ingresos del protocolo vuelven a los participantes y operadores de nodos independientes para subsidiar el costo del hardware de staking, con una pequeña porción reservada para pagar a los pasantes de ether.fi.

Según un informe anterior de Odaily Planet Daily, Ether.Fi completó una ronda de financiación en febrero, liderada por North Island Ventures y Chapter One, con un total de 5,3 millones de dólares.

Argumentos y respuestas de OpenSea de ambos lados

OpenSea respondió a Ether.fi con un correo electrónico que decía: OpenSea no permite que NFT tenga la naturaleza de actividades financieras que requieren registro u obtención de una licencia.

El significado interno de esta oración es que debido a que todavía no está claro si ETH es un valor (incluso en las últimas demandas, la SEC no incluyó a ETH como un valor, muchas personas especularon que la SEC renunció a incluir a Ethereum como un valor y procedió con la demanda), y el servicio de compromiso también puede tener una naturaleza de seguridad, por lo que aún no se ha determinado si se requiere registro. OpenSea no estaba dispuesta a asumir los riesgos legales pertinentes para incluir en la lista a Ether.fi, un NFT con actividades financieras, lo que condujo a la exclusión de la lista.

Correo electrónico de respuesta de OpenSea. Fuente: Descifrar

Sin embargo, esta exclusión fue criticada por el equipo de Ether.fi como “demasiado conservadora”. Siragardze escribió en la carta abierta: “Esto significa que OpenSea ha tomado la posición de que el ETH prometido debe tener una licencia y registrarse. Esta posición es muy conservadora, e incluso la SEC no lo ha declarado claramente”.

En esta carta abierta, no es difícil ver que el mismo Silagadze está muy enojado. Escribió: “Nos hemos estado comunicando con OpenSea antes del lanzamiento para asegurarnos de que ether.fan sea compatible con su mercado, integremos su API para mantener los metadatos actualizados y asegurarnos de que los coleccionables se muestren correctamente. Hemos estado trabajando en esto durante las semanas previas al lanzamiento”.

“Pero a lo largo del proceso, no obtuvimos ninguna indicación de que alguna de nuestras operaciones fuera a ser un problema”.

El escribio:

** "OpenSea ha estado ejecutando un casino virtual sin licencia donde la gente juega ruinosamente y gasta millones en imágenes de monos, etc. Obviamente, todo esto es aceptable, pero no se permite enumerar una colección que realmente tiene utilidad porque tiene utilidad. **

En realidad, no creo que OpenSea sea malicioso aquí. No creo que nadie esté haciendo nada malo a propósito. Podría ser que se hayan comunicado mal internamente. OpenSea es ahora una empresa de más de 300 empleados, y puede haber muchos equipos que no se conocen bien. Cuando una empresa escala, tiende a quedar bajo el control de facto de sus equipos legales y contables y deja de hacer cualquier movimiento ligeramente arriesgado. "

Aparte del correo electrónico inicial, OpenSea no respondió a ninguna solicitud de comentarios de los medios criptográficos. Sin embargo, un vocero relevante dio la siguiente respuesta:

** “Aunque no entraremos en detalles de acciones específicas tomadas contra coleccionables individuales, lo que puedo compartir es que nuestros términos de servicio definen los tipos de contenido y comportamiento que se permite en OpenSea. Cuando encontramos coleccionables o contenido que viola nuestros términos de servicio, aplicamos nuestras políticas de diferentes maneras, incluida la eliminación de coleccionables y, en algunos casos, la prohibición de cuentas”.**