Francia bloqueó Polymarket después de que sus controles de transacciones fallaran al impedir 578.751 nuevos visitantes franceses

El regulador francés del juego ordenó a los proveedores de servicios de internet bloquear el acceso a Polymarket, la plataforma de mercados de predicción cripto, elevando la medida más allá de una geocerca de transacciones que dijo que se había eludido en la práctica.

La Autorité nationale des jeux publicó la orden el 17 de julio, argumentando que el sitio web de Polymarket promocionaba una oferta de juego no autorizada incluso donde la restricción anterior se suponía que impediría las transacciones financieras desde Francia. El regulador dijo, citando Similarweb, que el sitio recibió 578.751 visitas y 205.057 visitantes únicos desde Francia en junio de 2026.

Estas cifras ayudan a explicar por qué Francia pasó de pedir al operador que restringiera las transacciones a dirigir a los proveedores de acceso del país a cerrar el sitio web principal.

La escalada también revela un límite crucial a la idea de que un mercado onchain está fuera del alcance nacional: la liquidación puede ocurrir en una blockchain, mientras que los usuarios generalistas aún dependen del sitio web y de sistemas controlados por el operador para descubrir mercados y enviar órdenes.

Una geocerca que no terminó con la audiencia

La escalada no fue la primera intervención de Francia. En noviembre de 2024, la ANJ dijo que se había acercado a Adventure One QSS Inc., la empresa panameña que identificó como el operador de Polymarket, después de concluir que los servicios de la plataforma podían calificar como juego no autorizado según la ley francesa. Adventure One instaló entonces un geobloqueo que el regulador describió inicialmente como una forma de impedir apuestas desde Francia.

Lectura relacionada

Polymarket bloquea a usuarios franceses en medio de una investigación regulatoria

Polymarket ha optado por un enfoque cauteloso hacia el cumplimiento mientras las autoridades francesas examinan sus operaciones en medio del creciente interés de los usuarios.

22 nov 2024 · Assad Jafri

El aviso de la ANJ de julio de 2026 enmarcó la nueva orden como el siguiente paso en ese mismo caso. Dijo que el control anterior impedía transacciones financieras desde territorio francés, pero que en la práctica llevó a soluciones alternativas. La página de inicio de Polymarket, sin embargo, siguió mostrando probabilidades en vivo a una gran audiencia francesa.

Un control que rechaza transacciones nuevas puede reducir la participación directa mientras mantiene intacto el papel del sitio para atraer usuarios y hacer circular precios de apuestas. La ANJ dijo que las probabilidades actualizadas dinámicamente de la página de inicio la convertían en un canal importante para promover una actividad que considera ilegal.

La ley francesa le da al regulador una vía para actuar contra esa interfaz. Tras los periodos legales de aviso y respuesta, el artículo 61 permite a la ANJ ordenar a los proveedores de acceso que impidan el acceso a interfaces online ilegales especificadas y exigir que los motores de búsqueda o directorios dejen de referenciarlas. El regulador dijo que bloqueó 1.290 URL asociadas con juego ilegal en 2025 usando este proceso.

El resultado es una sanción de distribución más amplia. En lugar de depender de la plataforma para decidir qué transacciones rechazar, Francia puede presionar las redes domésticas y los servicios de descubrimiento que conectan a una audiencia generalista con la plataforma.

La ANJ ha fundamentado su caso en la legislación de juego, no en el uso de criptomonedas. Su aviso de 2024 dijo que la intervención se refería al carácter más amplio de juego de la oferta.

Su declaración de política de febrero de 2026 amplió esa justificación. El regulador clasifica los mercados de predicción como juego no autorizado en Francia y dice que combinan acceso continuo y distribución viral con menos protecciones que los operadores con licencia. Citó riesgos de adicción e integridad, además de la ausencia de controles de identidad y edad, como razones para restringir el acceso.

Los argumentos del regulador muestran por qué, en su perspectiva, una página de inicio que muestra probabilidades no es neutral. Los precios en vivo funcionan como marketing de producto, mientras que los sistemas de identidad, control de edad e integridad alrededor del mercado determinan si las autoridades lo ven como un servicio aceptable para usuarios locales.

El bloqueo llega al servicio, no a los contratos de Polygon

La documentación propia de Polymarket deja inusualmente claro el límite entre distribución y liquidación. Su página actual de restricciones geográficas lista a Francia como “solo cierre” tanto en el front end como en la API. Los usuarios en esa categoría pueden cerrar posiciones existentes, pero no abrir nuevas. La plataforma aloja su verificación de elegibilidad de IP en polymarket.com, mostrando que el acceso geográfico se impone a través de infraestructura que el operador controla.

Al mismo tiempo, Polymarket describe su libro central de órdenes como un sistema híbrido. Las órdenes se emparejan fuera de la cadena, mientras que las operaciones emparejadas se liquidan de forma atómica mediante un contrato de intercambio en Polygon. La negociación es no custodial, según la plataforma.

CryptoSlate Resumen diario

Señales diarias, cero ruido.

Titulares que mueven el mercado y contexto entregados cada mañana en una lectura compacta.

Digest de 5 minutos 100k+ lectores

Gratis. Sin spam. Puedes darte de baja cuando quieras.

Ups, parece que hubo un problema. Inténtalo de nuevo.

Ya estás suscrito. Bienvenido a bordo.

La orden de Francia apunta al sitio web y a su interfaz de servicio, no a la capa separada de liquidación en Polygon de Polymarket. Nada en la orden indica que Francia deshabilitara los contratos. Su capacidad de presión práctica se concentra en las capas que hacen que el producto sea usable y descubrible para clientes comunes.

Llegar a una audiencia amplia depende de un front end reconocible, un envío de órdenes confiable, el emparejamiento fuera de la cadena, verificaciones de elegibilidad geográfica y una postura de cumplimiento que permita que usuarios y socios de distribución interactúen con el producto.

Un bloqueo de ISP interfiere con esa vía comercial. La liquidación onchain no vuelve la distribución permisible sin autorización: la puerta de entrada sigue estando donde un regulador nacional puede ejercer influencia.

Lectura relacionada

Los rieles cripto hicieron globales los mercados de predicción; las leyes de juego podrían volverlos locales

El presunto escrutinio de Corea del Sur a los usuarios de Polymarket sigue a una acción más amplia contra plataformas de contratos por eventos.

7 jun 2026 · Gino Matos

La respuesta de Europa sigue siendo un mosaico de acciones nacionales en lugar de una prohibición única a nivel de la UE. La ANJ identificó 12 jurisdicciones europeas que, según dijo, habían restringido o bloqueado los mercados de predicción: Alemania, Bélgica, Rumanía, Suiza, Polonia, Países Bajos, Grecia, Italia, Portugal, España, Ucrania y la República Checa.

Las medidas difieren según la jurisdicción. España ofrece un ejemplo reciente. El 26 de mayo de 2026, la Dirección General de Regulación del Juego del país ordenó bloquear los sitios web de Polymarket y Kalshi como medida interina mientras se tramitaban procedimientos sobre posibles operaciones de juego no autorizadas. El regulador español destacó la obtención de licencias, verificación de identidad, controles de acceso para menores y protecciones de autoexclusión.

Ese mosaico crea una elección operativa difícil para los mercados de predicción. Un enrejado geográfico más estricto puede reducir la exposición regulatoria inmediata, pero la experiencia de Francia sugiere que una restricción solo de transacciones podría no satisfacer a las autoridades que consideran las probabilidades visibles y el alcance de la audiencia como parte de la oferta de juego.

Más controles de identidad y protecciones al consumidor podrían abordar algunas preocupaciones, mientras que la entrada con licencia obligaría a la plataforma a encajar en categorías legales nacionales que pueden diferir entre fronteras.

Lectura relacionada

La derrota en la corte de Kalshi muestra que la aprobación federal no puede borrar barreras estatales

El fallo le da margen a Nueva York para presionar la aplicación en eventos deportivos mientras la CFTC aún escribe reglas nacionales.

9 jul 2026 · Liam ‘Akiba’ Wright

La prueba a corto plazo se centra en si Polymarket cambia sus controles de front end, su postura regulatoria o su modelo de distribución lo suficiente como para preservar el acceso generalista mientras más jurisdicciones europeas clasifican los mercados de predicción como juego.

Francia ha mostrado dónde está su capacidad de presión. Un regulador no necesita alterar la lógica de liquidación de un mercado onchain si puede hacer el sitio web más difícil de alcanzar y aumentar el costo de cumplimiento de atender a una audiencia nacional mediante capas de acceso y distribución controladas por el operador.