CriptoNoticias de CoinWorld: la comunidad de Bitcoin debatió en torno a la propuesta BIP-110, cuyo objetivo es restringir los datos que no son de moneda y reducir el umbral para las actualizaciones del protocolo. Los partidarios sostienen que esta medida puede aliviar la carga de los nodos, mientras que los críticos, entre ellos Jameson Lopp y Michael Saylor, la acusan de romper la neutralidad y de frenar el desarrollo de Layer2. Dathon Pwn descubrió una vulnerabilidad de consenso en Blockslop; Michael Saylor dijo que los riesgos de gobernanza de BIP-110 son mayores que los problemas que intenta resolver.

BTC2,00%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
SnowballSave
· hace2h
Michael Saylor tiene razón: el riesgo de gobernanza es mucho mayor que el problema técnico; en lugar de hacer malabares con BIP-110, primero hay que solucionar las vulnerabilidades.
Ver originalResponder0
On-ChainCheatSheetKing
· 07-20 03:48
Jameson Lopp y Michael Saylor se oponen, así que esta propuesta probablemente tenga trampas; el riesgo de gobernanza es, de hecho, más problemático que una vulnerabilidad.
Ver originalResponder0
SecondTierMonkey
· 07-20 03:32
El fallo de Blockslop descubierto por Dathon Pwn, en realidad, nos recuerda que cualquier modificación del consenso puede hacer aflorar problemas inesperados.
Ver originalResponder0
0xNoodleSoup
· 07-20 03:29
Los partidarios dicen que alivia la carga de los nodos, pero los detractores dicen que daña la neutralidad; ambas partes tienen razón, y lo importante es ver cómo equilibrarlo.
Ver originalResponder0
MacroNarrator
· 07-20 03:25
La comunidad de Bitcoin discute y se pelea sin parar, y todo se reduce a la disputa por la ruta entre Layer2 y Layer1; BIP-110 no es más que la chispa que lo enciende.
Ver originalResponder0
TelegramChatter
· 07-20 03:25
La controversia alrededor del BIP-110 va un poco demasiado lejos; ¿podrían no apresurarse a seguir adelante?
Ver originalResponder0
  • Fijado