Acabo de ver una noticia en la que se dice que creadores musicales de Web3 están empezando a dividir las regalías en fragmentos NFT y a venderlos en el mercado secundario; de repente me acordé de esos posts del año pasado sobre “la revolución de la economía de los creadores”. La verdad, como ahora las disputas por las regalías no paran de discutir, me da la sensación de que es exactamente lo mismo que cuando Uniswap subió tarifas o cuando Blur impuso las regalías: el reparto de beneficios siempre queda atrapado en el sesgo de supervivencia que aplasta a los pequeños inversores.

Cuando volvió a correr por el grupo el rumor de auditorías sobre esa oleada de los stablecoins, algunos entraron en pánico y pensaron en liquidar, mientras otros se burlaban: “la casa de papel no se cae”. Yo creo que, aunque no sepamos si la auditoría de reservas era verdadera o falsa, estas emociones en sí mismas son un eco de la memoria del mercado. ¿No era igual cuando Luna se desplomó? Antes de la caída, también había gente que creía que “el algoritmo puede ganar”. Mirándolo ahora, la narrativa cambia el envoltorio, pero no el contenido: solo le ponen una capa de papel distinto.

En pocas palabras, todavía confío en algo: la gente sigue oscilando entre el pánico y la codicia, y ese ciclo no cambia. Pero esta vez he aprendido a ser un poco más perezoso: da igual, si los libros de historia ya están empapados de lo mismo, solo son unas cuantas páginas. A ver qué “nuevas jugadas” puede sacar esta ronda de la comedia de las regalías.