Acabo de ver una propuesta de un DAO; el razonamiento de la votación está escrito de forma bastante enrevesada, con un montón de términos cripto. Pero al mirarlo con calma, en realidad es solo para pagarles un poco más de salario al equipo central, con condiciones de bloqueo incluidas. ¿Cómo decirlo? Yo he votado propuestas de este tipo varias veces; con el tiempo descubrí que, al final, quien tiene el control de la voz es quien marca las reglas. Si el retail vota siguiendo, básicamente termina siendo la “parte denominadora”, y las incentivas están pensadas para las ballenas que delegan el poder de voto.

Últimamente he estado viendo transferencias grandes en cadena: mucha gente las persigue como si fueran “dinero inteligente”. La verdad es que yo también tenía esa costumbre; antes me pasaba el día mirando las direcciones de los grandes, con miedo de perderme la dirección del volante. Ahora, en cambio, pienso que me estaba volviendo un poco obsesivo: los datos on-chain son una referencia, pero las emociones y los fundamentales también cuentan; si no, es fácil acabar como “salario de turno” en la trampa de “dinero inteligente”.

En fin, como yo soy un pequeño inversor, seguiré siendo prudente: leer bien la lógica. Si pierdo, también hay que explicar claramente por qué pierdo, y no dejarse llevar por esos incentivos llamativos. Por ahora, eso. Me voy a tomar un café.