Te cuento algo: últimamente vi varias propuestas de DAO y, en los votos, todo era “+1” llenando la pantalla, pero yo diría que, de verdad, que alguien leyó el contenido de la propuesta, quizá no haya ni uno entre diez. En realidad, aunque a simple vista estas propuestas parecen hablar de actualizaciones del protocolo, por detrás esconden la distribución de incentivos y la estructura de poder. Por ejemplo, en algunas propuestas, el poder de voto está concentrado en los primeros grandes holders: una sola votación de ellos define el resultado, y las pequeñas ballenas voten lo que voten, es en vano. También están las que hacen “fork”: en pocas palabras, un influencer grande con su base de fans montan otro proyecto por su cuenta; los recién llegados entran a comprar caro la caída, mientras los jugadores veteranos ya se fueron. Yo, por mi parte, me he acostumbrado: cada vez que veo votos con un APY tan alto que parece irreal, primero leo la propuesta original, busco si hay riesgos de permisos, inflación o presión de salidas. Da igual lo que otros griten “que venga el último”, haz tus deberes primero; es mejor que ser una simple víctima. Al final, la lengua está en la boca de los demás, pero el dinero es tuyo.