最近 veo a los AI Agent “liquidando” cosas en la cadena, haciendo esas interacciones, swap automático, cross-chain, reajustes de cartera… la verdad es que impresiona bastante, pero siendo sinceros: realmente no he encontrado todavía ningún lugar donde de verdad sea totalmente innecesario el respaldo humano. Por ejemplo, en el tramo de retiro de fondos: si por casualidad se hackea una dirección de contrato, o si la lógica de Gas se calcula mal, el robot se queda directamente bloqueado… y al final, ¿no termina siendo necesario que alguien lo desbloquee manualmente? Además, esas votaciones de gobernanza: aunque la decisión de la IA vaya rápido, no puede con el consenso repentino que cambia de la comunidad. La gente discute y discute, y el robot queda confundido.

En el fondo, yo no necesito que me entiendan, pero sí que se reconozca que “los humanos” en este sector son siempre una variable de respaldo. Últimamente han vuelto a llegar noticias de un endurecimiento regulatorio; cuando sale el rumor de que una región va a subir impuestos, las expectativas en depósitos y retiros cambian de tono de inmediato. Hasta los veteranos lo saben: en esta etapa, incluso si la IA es inteligente, no puede adivinar cómo planea jugar la regulación a continuación. Total, cuando escucho estas cosas, me acuerdo del ciclo de auge y caída de antes: esas herramientas de automatización al final terminan dependiendo de que alguien las apague manualmente para cortar pérdidas… y da bastante pena.

Ya está, lo dejaré así por ahora. Las “maravillas” en cadena se ven entretenidas, pero cuando llega un nodo clave, al final la gente tiene que estar ahí mirando por sí misma.