Acabo de revisar una ronda de liquidaciones en préstamos y créditos on-chain y encontré que algunos protocolos parecen un rompecabezas al que le falta una pieza: aunque todos usan combinaciones modulares, la lógica de diseño de los umbrales de liquidación tiene diferencias bastante grandes. A solo tres pasos de la línea roja, en realidad no me fijo en los parámetros concretos, sino en el “señal”: por ejemplo, que el gas suba de golpe en préstamos de gran cuantía, o que los validadores, al incluir transacciones, muestren preferencia por swaps con MEV alto; la injusticia en el ordenización es algo que los minoristas llevan años criticando y la verdad a mí también me parece muy molesto. Total, ahora mismo prefiero recortar la mitad de la posición cuando esté cerca de la línea de liquidación y no apostar por ese último aliento. Porque ver cómo entra la luz por la ventana colorida queda bonito, pero dejar que la liquidación rompa el vidrio sin sentido… ¿no?

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado