La verdad es que últimamente se habla mucho del término “blockchain modular”, pero para mí, ¿de verdad el usuario final siente algo diferente? Dicho de otro modo: antes una sola cadena se ocupaba de todo; si algo salía mal, todos señalaban el mismo nodo y lo criticaban. Ahora, al hacerlo por capas, la liquidez, la capa de ejecución y la disponibilidad de datos se reparten en distintos componentes, y suena como si fuera más resistente.

Pero viendo lo que pasó recientemente con puentes entre cadenas que fueron saqueados y la vez en que hubo precios anómalos en las oráculos… y aun así la gente seguía ahí, actualizando “esperando confirmación”. ¿Esperando confirmación de qué capa? En mi cabeza, la primera reacción es: ¿el riesgo también se ha vuelto modular? Antes, un solo agujero podía desatar el desastre; ahora quizá haya diez componentes y nueve dependen de que haya confianza y un consenso para que todo se pueda ensamblar.

Yo creo que, cuando las emociones están en su punto más extremo, la gente es la más fácil de arrastrar por esa suposición de “si está disperso, entonces es más seguro”. En realidad, la experiencia no ha cambiado; solo se ha mudado, y el riesgo queda escondido más adentro. Así que no se vayan con la corriente hasta el último segundo…