刚聊到跟朋友聊到链上隐私,他说他一个小散,觉得自己转个账、做点交易,应该没人会专门盯着看吧。结果一查, alguien trazó directamente todo su historial de operaciones de forma clara y completa mediante la asociación de direcciones. En realidad, esto es bastante frustrante: la transparencia on-chain es la lógica de base, pero el límite de cumplimiento para los usuarios comunes, básicamente es “adivina”. Lo que podemos hacer ahora es, como máximo, separar varios monederos y poner distintos usos por separado, y luego evitar en la medida de lo posible mezclar direcciones verificadas de exchanges con la interacción on-chain.



Últimamente, esa forma de “reestaking” con “seguridad compartida” le ha sumado varias capas de rendimiento; algunos dicen que es como un sistema de “muñecas rusas”, y otros que están haciendo innovación financiera. Yo lo miré y siento que, en esencia, es traspasar el riesgo y la responsabilidad capa por capa. Pero, ¿qué usuario común entiende las complejas relaciones de nodos que hay detrás? En cualquier caso, yo sigo jugando mi arbitraje y mis estrategias neutrales, evitando en lo posible esos “rendimientos apilados” en exceso, para no acabar un día “metido en el paquete”.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado