Acabo de revisar algunos posts de 2019 y vi que mucha gente hablaba de que “los tokens de gobernanza son un experimento democrático”. Ahora, mirando hacia atrás, tiene su gracia. Probé una vez: delegué UNI a un supuesto “votante profesional”, pensando que así me ahorrarían tiempo y podría participar en la gobernanza. ¿Qué pasó? Pues ese tipo votó todo alineado con los intereses de los grandes fondos; las propuestas pequeñas de la comunidad casi ni las consideró. En pocas palabras, esto es igual que la votación en la vida real: quien tiene más dinero manda.

Recientemente he visto que la gente grita órdenes para monedas Meme: los recién llegados entran con fuerza, y los jugadores veteranos ahí mismo les aconsejan que no tomen el último testigo. Yo, la verdad, me acordé del entusiasmo de los tokens de gobernanza de aquella época. Entonces también parecía “el futuro”, y ahora no se ha convertido en el parque de diversiones de los grandes. En resumen, el ciclo de los relatos es bastante interesante, pero no te fíes de verdad de que “la gobernanza descentralizada” pueda resolver todos los problemas: la historia no siempre se repite, pero la naturaleza humana no cambia nunca.

Ya, mejor seguiré observando: a ver quién logra ganar en esta ronda y quién termina siendo el último en caer.