刚翻完 un post antiguo y en 2017 todos hablaban del supuesto “enfoque en la transparencia on-chain”, con todo tipo de etiquetas de direcciones que podían llenar una pantalla. ¿Y ahora qué? Al final va al revés: la gente empieza a dudar de cuánta credibilidad tiene esta cosa.

Dicho claro: eso de los retratos de direcciones se parece cada vez más a un rompecabezas. Ves una dirección y le pones una etiqueta de “ballena”, y luego descubres que quizá sea una dirección vinculada a algún perro de un esquema de ballenas, o solo un punto de transbordo de un puente entre cadenas. Cuando el flujo de fondos se profundiza y se agrupan los clústeres, el retrato se vuelve borroso. Antes yo confiaba en esa “imagen”; después me di cuenta de que lo que estaba mirando eran etiquetas, no personas.

Últimamente estoy viendo el forcejeo entre mineros y validadores, y también las quejas sobre la equidad de la ordenación. La verdad es que está bastante enredado. Hay quien se queja de que MEV gana demasiado, y hay quien se queja de no haber recibido su parte de “tajada”. En cambio, yo creo que lo que más hace la cabeza pesada no es que sea lento, sino que sea desordenado. Lo lento, al menos, puedes aguantar y esperar; si se desordena el ritmo, se cae todo. Si la ordenación la aprieta y la usa alguien como juguete, a todos les resulta incómodo.

De todos modos, por ahora déjalo así: el retrato es de referencia, pero no lo tomes como verdad. Revisa más la historia y confía menos en las etiquetas.