Acabo de echar un vistazo a los registros de transferencias on-chain y hay un fenómeno bastante interesante: cuatro direcciones transfirieron entre sí el mismo monto de ETH en casi el mismo segundo, con una diferencia de timestamp extremadamente pequeña, pero la lógica de los contratos que se llamaron es completamente distinta.

¿Crees que es coincidencia? Yo no lo creo mucho. Desglosándolo: A transfiere a B, B hace un puente cross-chain hacia C, C convierte esa cantidad a USDC mediante un agregador, y finalmente D toma ese USDC desde un DEX para volver a comprar ETH. El recorrido está tan claro como un rompecabezas: todo apunta a arbitraje automático o robots de market making. Las configuraciones de las comisiones de Gas encajan justo para colarse, y al calcular las comisiones al final todavía queda un excedente.

Es posible que alguien pregunte: ¿cómo podemos estar seguros de que no fue un error de firma múltiple? Porque esas cuatro direcciones solo estuvieron activas durante ese minuto. Muchas de esas “sorpresas” on-chain en realidad son flujos diseñados, y simplemente nosotros las vemos como coincidencias. En layer2 ahora mismo están todos los días compitiendo en TPS y en comisiones; pero sinceramente, este tipo de rutas de transferencias pequeñas me parecen más interesantes que inflar cifras.

Por ahora, así.