刚 volvió a pasar un buen rato mirando esos mismos адресes, escaneando una a una las etiquetas en Scan, y te las marcó: “adoptadores tempranos”, “grandes tenedores”, “contribuidores de DAO”. Luego entras y ves que, cuando se trata de interactuar, el gas lo gasta más tacaño que cualquiera. Los registros de interacción los tiene a base de cambiar direcciones para aprovechar airdrops. 😂

Te digo la verdad, con que estas direcciones “radiografías” sean creíbles en un 3 de cada 10 ya estaría bien. El flujo de fondos sí deja ver algunas pistas: por ejemplo, si una dirección transfiere con frecuencia ETH al mismo contrato, probablemente esté “fabricando” interacciones; pero esas etiquetas muchas veces son solo un envoltorio social. Cualquiera puede ponerse esas etiquetas.

Últimamente no es que siempre digan lo mismo de que los nuevos L1/L2 lanzan incentivos y atraen TVL, ¿no? En el grupo vi a usuarios veteranos que se quejan de “vender la minería” de principio a fin; en pocas palabras, todo es por el incentivo. ¿Quién te habla de fe? Yo mismo también lo he hecho: recibes y te vas. La dirección queda limpia y, cuando después alguien la revisa, dice que soy “especulador a corto plazo”. Me da risa, bastante acertado.

Total, ahora yo ya miro los datos on-chain como referencia: confío a medias; la otra mitad depende de la situación y los eventos, y de cómo esté el ánimo. Por ahora, así.