Acabo de revisar algunas propuestas de DAO y cada vez me parece más interesante. A primera vista se trata de que todos voten para definir el rumbo; pero en el fondo, las recompensas y la estructura de poder que hay detrás son mucho más complejas que esas frases que aparecen en el whitepaper.

Últimamente la gente no deja de hablar de la liberación de pignoraciones y del calendario de desbloqueos de tokens. Dicen que les preocupa la presión vendedora, pero en los DAO pasa lo mismo. El poder de voto de las propuestas, dicho en pocas palabras, se calcula según la cantidad de tokens que uno posee: los grandes tienen una gran parte, mientras que los votos de los pequeños muchas veces ni siquiera se molestan en revisarlos. Pero al mismo tiempo, si en la propuesta se incluye algún tipo de “recompensa por mantener bloqueado” o “emisión adicional de tokens de gobernanza”, entonces al votar uno tiene que hacer un balance: ¿de verdad es para el bien del proyecto o es para que la gente bloquee más monedas y así reducir la presión vendedora a corto plazo?

En fin, mi costumbre es que, cuando hay una propuesta importante, primero miro el porcentaje de voto y después reviso quiénes están apoyándola. Si todo son solo unas cuantas direcciones grandes votando, entonces me mantengo más alerta. No es que no confíe en el equipo, pero el largo plazo no se sostiene solo con la fe: también hace falta algo de racionalidad. Si en un bull market te quemó el sol, todavía queda un largo verano.