Vaya, acabo de ver varios demos de AI Agent interactuando con contratos en cadena, y de verdad: es muy gracioso y también me da rabia. La máquina corre a una velocidad impresionante, pero cuando llega a nodos como firmas y autorizaciones, o a gobernanza de emergencia, al final todavía tienes que ser tú quien lo haga y vaya gritando “¡espera!”. La vez pasada que robaron un puente entre cadenas, sonaron las alertas on-chain durante horas, y el Agent seguía ahí, intentando seguir la estrategia prevista… menos mal que una persona lo cambió manualmente.

La parte de las cotizaciones anómalas de la oráculo es aún más clásica: la máquina asumió la lógica de “esperar confirmación” tras el consenso, pero se quedó atascada ahí. Nosotros, por nuestra parte, nos quedamos despiertos hasta comprobar si era real o falso, y al final los precios ya habían vuelto, pero ella seguía esperando. En pocas palabras: el Agent puede ahorrarte algo de trabajo repetitivo, pero cuando hay datos anómalos, votaciones de la comunidad, o cuando hay que decidir “si este proyecto se está pasando de listo” o está directamente haciéndose el tonto, ahí todavía toca que entre una persona a dar el visto bueno.

Siento que ahora mismo es “el robot corre rápido y la persona se encarga de decir que se detenga”, y la verdad también está bien: me ahorra tener que mirar cada transacción con cara de tonto, pero tampoco hay que esperar que me lo cubra todo. Porque un día, si me llevan a “minar” sin darme cuenta, no sabré ni qué pasó.