刚 acabo de ver a alguien usando etiquetas de direcciones para sacar conclusiones, como “ballenas”, “instituciones” y “front-running de ratones”, una clasificación tras otra, demasiado fina. En serio, ¿cuántos puntos de confianza se le puede dar a ese tipo de perfil? Yo, personalmente, le pongo bastantes interrogantes.

Los flujos de fondos on-chain sí pueden mostrar algunas cosas, pero la base de etiquetas siempre va a la zaga del ritmo de los acontecimientos, y además hay direcciones que están combinadas con mezcladores de monedas + contratos de reenvío en cadena; etiquetarlas como “minoristas” en realidad puede ser que estén aprovechando grandes airdrops. Y al revés también.
El mercado reciente está jugando en contra de lo esperado: con las expectativas de recorte de tipos, el índice del dólar sube junto con los activos de riesgo. En esta etapa de caos, muchas veces en los flujos de fondos de las etiquetas pueden mezclarse operaciones de arbitraje y cobertura, así que es aún más difícil de interpretar.
Yo sigo con lo mismo: los datos on-chain solo pueden servir como pistas; lo clave es ver si las entradas y salidas de capital se solapan con el calendario de propuestas de gobernanza y con las ventanas de actualización de contratos. No te dejes engañar por las etiquetas. Por ahora, es todo: voy a revisar el flujo de fondos de algunas direcciones y compararlo con los registros de interacciones originales on-chain.