Vaya, acabo de ajustar una consulta en un Subgraph y el resultado vuelve a atascarse por el rate limit del RPC. La página sigue girando y girando, y ya empiezo a dudar de mi cordura. ¿Te parece casualidad? — Últimamente todo el mundo revisa datos on-chain y no para de decir “otra vez se quedó colgado”, pero en realidad no es que la cadena esté saturada: es el forcejeo entre el indexador y esa capa intermedia con el RPC.

De todos modos, si usas Dune o The Graph, la esencia es que el indexador ya ha capturado datos de antemano; pero si sube la frecuencia de las solicitudes, del lado del RPC te ponen el límite, como si un guardia en la puerta te interceptara el pedido: por mucho que lo empujes, no sirve.

A veces también es por avaricia mía: quiero consultar transacciones históricas y ajustar seguidos varios contratos; el caché del indexador no alcanza a ponerse al día y ahí se queda. Últimamente incluso he visto que algunos indexadores, aunque tengan configurada una frecuencia de actualización baja, si mi nodo local tiene una latencia alta, los datos se quedan desfasados unos segundos y me saca de quicio. Supongo que esto es una manifestación cotidiana de la “disponibilidad de datos”: crees que está, pero en realidad todavía no ha terminado de darse la vuelta.

Últimamente he estado leyendo bastante sobre el flujo de fondos de los ETF y la aversión o apetito al riesgo en la bolsa de EE. UU., y da un poco de pena. Los datos se mueven, sí, pero esa sensación de “retraso” on-chain me hace pensar: ¿tomamos decisiones siguiendo indicadores o confiamos en la intuición del primer vistazo? Si tengo que elegir, me fío más de los datos: no porque sean absolutamente precisos, sino porque al menos sabes cuándo pueden fallar. La intuición, en cambio, es fácil que confunda las oscilaciones del momento con el futuro.