La campaña de la Ley CLARITY de Ripple regresa mientras los demócratas del Senado desafían el proyecto de ley cripto

Ripple devolvió su camión CLARITY a Washington, D.C., mientras varios senadores demócratas desafiaban la versión actual de la Ley CLARITY, poniendo en riesgo el apoyo necesario de cruce por preocupaciones sobre conflictos de interés financieros del presidente, estándares contra el fraude y salvaguardas contra la manipulación del mercado.

Puntos clave

• Ripple devolvió su camión CLARITY a Washington mientras los legisladores seguían debatiendo un marco nacional para la supervisión del mercado de criptomonedas.
• Varios senadores demócratas clave buscan disposiciones de ética más sólidas, reglas contra el fraude y salvaguardas contra la manipulación del mercado antes de ofrecer su apoyo.
• La Ley CLARITY necesita votos de cruce demócratas para asegurar los 60 votos que probablemente se requieren para superar un filibustero, dejando incierta su aprobación.

¿Puede la campaña de la Ley CLARITY de Ripple cambiar el debate en el Senado?

Ripple anunció el 14 de julio que su camión CLARITY había regresado a Washington, D.C., cuando el debate sobre la regulación de las criptomonedas en EE. UU. entró en una fase crítica. La campaña renovó la presión de la industria sobre los legisladores mientras senadores demócratas desafiaban las disposiciones del proyecto sobre ética y protección al consumidor. Sus objeciones complican el apoyo bipartidista necesario para su aprobación.

¡“El camión Clarity ya está de vuelta en DC!” Ripple escribió en X. La reaparición renovada se produjo tras una campaña del 25 de junio que envió el vehículo con la marca por Washington, D.C., con el mensaje “En camino hacia la claridad”. El camión mostró públicamente el argumento de políticas de Ripple mientras legisladores, personal y defensores de la industria seguían el debate en el Senado sobre la Ley CLARITY.

Ripple ha presentado la Ley CLARITY como una vía hacia reglas transparentes para los activos digitales, protecciones al consumidor más sólidas y la continuidad de la competitividad de EE. UU. El director ejecutivo Brad Garlinghouse ha respaldado la propuesta como una oportunidad para establecer regulaciones prácticas para los mercados de criptomonedas. Más de 200 organizaciones también han instado a los líderes del Senado a llevar la medida al pleno.

¿Por qué los demócratas están reteniendo su apoyo?

La oposición demócrata se centra en disposiciones de ética y de conflictos de interés que algunos senadores consideran insuficientes. La senadora Elizabeth Warren (D-MA) ha criticado la falta de restricciones éticas del proyecto, mientras Chris Van Hollen (D-MD) presentó una enmienda fallida dirigida a los vínculos de la industria cripto con altos funcionarios del gobierno. Los demócratas que buscan cambios quieren restricciones que impidan que funcionarios de alto rango, incluido el presidente, se beneficien de intereses en criptomonedas mientras estén en el cargo.

La protección al consumidor presenta otro obstáculo. Algunos senadores demócratas buscan requisitos contra el fraude más estrictos y salvaguardas más sólidas contra la manipulación del mercado antes de brindar apoyo de cruce. Su postura obliga a los patrocinadores del proyecto a reforzar sus protecciones sin perder a los legisladores que ya respaldan su marco general de estructura del mercado.

El conteo de votos en el Senado le da a los demócratas una ventaja considerable. Los republicanos tienen una mayoría de 53 escaños en el Senado de EE. UU. durante el 119.º Congreso, mientras que los demócratas tienen 45 escaños y dos independientes forman su bancada. La legislación probablemente necesitaría 60 votos para invocar la clausura y superar un filibustero, haciendo esencial el apoyo bipartidista. La campaña de Ripple puede mantener el tema visible, pero la defensa pública no puede reemplazar los votos demócratas necesarios para avanzar el proyecto.

¿Qué debe cambiar antes de que la Ley CLARITY pueda avanzar?

La Comisión de Banca del Senado avanzó su legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales con una votación bipartidista de 15-9. La medida luego se colocó en el calendario del Senado, pero esos pasos no aseguraron una votación en el pleno ni garantizan su aprobación. La propuesta aún requiere coordinación con la Comisión de Agricultura del Senado y cualquier legislación final en el Senado podría requerir una conciliación con la Ley CLARITY aprobada por la Cámara.

Galaxy Research ha reducido su estimación de la probabilidad de aprobación en 2026 del 60% al 50-50, citando la ausencia de una fecha en el pleno, la falta de una moción para avanzar y la inexistencia de un texto unificado entre las comisiones de Banca y Agricultura. Grayscale Research también ha identificado el fracaso del proyecto como un posible riesgo negativo para las empresas de tesorería de bitcoin y de activos digitales.

Ripple sostiene que la Ley CLARITY protegería a los consumidores, respaldaría la innovación responsable y mantendría a Estados Unidos competitivo. La campaña del camión mantiene visible el argumento de Ripple, pero el conflicto decisivo sigue estando dentro del Senado. El avance requeriría un lenguaje legislativo revisado, un acuerdo entre las comisiones relevantes y una ruta creíble hacia los 60 votos que probablemente se necesiten para superar un filibustero.