#广场预测世界杯赢40000U

Inglaterra vence a Francia 6-4 para quedarse con el tercer puesto: ¿qué contradicciones dejó este partido de diez goles?

Un partido de fútbol que se jugó con marcador de tenis

A la 1:00 a. m. del 19 de julio, hora de Pekín, la disputa por el tercer puesto del Mundial 2026 Estados Unidos-Canadá-México se puso en marcha en Miami: Inglaterra contra Francia. Al final, Inglaterra venció a Francia 6-4 para llevarse el tercer puesto. Un partido de fútbol que termina con 10 goles no suena tan raro si lo pones en una cancha de tenis, pero en un campo de fútbol sí que es poco común. Muchos aficionados, al terminar, no paraban de decir que “estuvo buenísimo”, y otros comentaron que en esta final por el tercer puesto ambos equipos estuvieron haciendo “tráfico de confianza”, que si tú metes uno, yo meto uno, jugando como en un partido de entrenamiento.

Hablando de contradicciones, este partido sí dejó al descubierto varios problemas. Francia se fue al descanso perdiendo 0-4, y el comentarista Zhan Jun dijo directamente que a la selección francesa “la dejaron por los suelos”. Un equipo que llegó a las semifinales de un Mundial, pero encaja 4 goles en la primera parte: ¿es un problema de nivel o de actitud? Tras el pitido final, el debate explotó: hay quien asegura que Francia ni siquiera quiso jugar el partido por el tercer puesto, porque, ¿quién quiere jugar ese “partido de consuelo”?

Rencillas históricas: la disputa centenaria del fútbol entre Inglaterra y Francia

El odio futbolístico entre Inglaterra y Francia se remonta a hace mucho. Ya en 1923, las selecciones de ambos países se enfrentaron por primera vez. En más de un siglo, se han visto las caras más de 30 veces en partidos oficiales, y en conjunto Inglaterra lleva ventaja. Pero en un Mundial, antes de este torneo, solo habían coincidido una vez: en 1982, en la fase de grupos, cuando Inglaterra ganó 3-1.

Lo interesante es que la rivalidad entre Inglaterra y Francia va mucho más allá del fútbol. Desde la Guerra de los Cien Años en la Edad Media, hasta las disputas coloniales de la época moderna, estos dos países se enzarzaron durante cientos de años. En el campo de fútbol, los hinchas de Inglaterra y los de Francia también se miran con mala cara. Y este partido por el tercer puesto del Mundial, además, viene cargado de un color extra de rencor.

La raíz de la contradicción: ¿el partido por el tercer puesto tiene realmente sentido?

El Mundial siempre ha tenido el partido por el tercer puesto como algo incómodo. Muchísimos aficionados y jugadores creen que, tras perder la semifinal, tener que jugar otra para pelear por el tercer lugar es solo una tortura. ¿Por qué la FIFA insiste en organizar el partido por el tercer puesto? La razón es sencilla: dinero y audiencia. El premio del tercer puesto es bastante alto: Inglaterra recibió 29 millones de dólares, unos 196 millones de yuanes; Francia también ingresó 180 millones. Para los organizadores, una competición más significa un ingreso extra por retransmisiones y publicidad.

Pero para los jugadores es distinto: después del golpe psicológico de perder en semifinales, cuesta mucho recomponerse. Lo de Francia en el primer tiempo lo explica todo: los jugadores estaban visiblemente desconectados, con la defensa floja, y los ingleses aprovecharon oportunidades para marcar 4 goles. Deschamps, desde el banquillo, tenía la cara de un color preocupante, pero ¿qué podía hacer? No se puede simplemente gritarle a los jugadores para que “se despierten”.

Análisis de la causa: ¿por qué Francia perdió de forma tan abultada?

Las razones de una derrota tan dura para Francia fueron múltiples. Primero, el tema mental. Tras la derrota en semifinales, los jugadores franceses se notaban sin ánimo. Mbappé, aunque en palabras hablaba de pelear por la Bota de Oro, en el terreno de juego no se veía en absoluto ese deseo. Perder 0-4 al descanso: ese marcador en un Mundial casi resulta una vergüenza.

Segundo, el problema táctico. La alineación de Deschamps mostró fallas claras: la defensa en el mediocampo parecía inexistente y la línea defensiva tenía huecos por todas partes. Saka, él solo, metió 3 goles y completó el hat-trick, lo que deja claro que el sistema defensivo de Francia se desmoronó por completo. Bellingham le cedió el penal a Saka: es un gesto bastante humano en fútbol, pero también deja ver, de lado, que el estado mental de los futbolistas de Inglaterra estaba muy relajado.

La victoria de Inglaterra: el mejor registro en 60 años

Para Inglaterra, esta victoria es enorme. Es la mejor actuación de Inglaterra en un Mundial desde que ganó en 1966. Esperar 60 años por un tercer puesto suena un poco a amargura, pero para el fútbol inglés sí fue un hito.

En los últimos años, el fútbol inglés ha estado buscando un salto. Del brillo tras el título de 1966, al largo periodo de silencio durante décadas, y luego, en tiempos recientes, al auge de los jugadores jóvenes: el fútbol inglés ha vivido un proceso de reconstrucción largo. La madurez de Bellingham, Saka y Foden ha hecho que Inglaterra por fin tenga con qué codearse con los equipos top del mundo.